我看没人搬我就搬一下，还在看球的牧子对于滕嗨和范尼的总结

丧事都办完了....

我觉得相比专区某些二极管来说，他的文章还是有参考意义的，把俱乐部和教练的问题分开说得很清楚，对不对我不做评价，毕竟说啥都有可能被骂

[图片]

看似说的有道理，但不过是老生常谈的把命门归咎到俱乐部层次上。错都是高层的，起码大部分错都该是管理层背锅，因为舆论就是批评曼联管理层是最容易而且最能得到大部分球迷认同的。但这种论调，缺了往前看的勇气和劲头儿。在一家俱乐部里，主教练其实是一个被动的角色。除非你是弗爵爷这种，整支球队都是你一路培养调教出来的。这种被动的定位，就要求主教练必备看菜下饭，有能让球员发挥出自身优势的能力。哪怕能让七成的球员在场上发挥出自己的特长，这支球队的技战术水准和整体性都会是明显往上走的。但很明显，三年了，腾哈格都没做到这一点。这就是你能力差，你的原罪。说腾哈格坚持的那一套战术有想法，他能面对利物浦和曼城时拿出有针对性的战术，但却在八成的比赛中都没办法让球队在他的所谓的优秀体系中发挥出正常水准。他的优秀战术不仅没做到对球员扬长避短，反而把中后场速度慢的缺点扩大得更明显。在明知道中后场无法承受快速冲击的前提下，还要把站位提前，拉大三条线的层次，给对手中场冲击的空间。这难道是一个竞技职业教练该有的处理方式？我想现在的腾哈格，应该也在后悔，为啥不能把踢利物浦曼城的战术用在布莱顿西汉姆这些球队身上吧？其实曼联俱乐部更后悔，球迷更后悔，因为曼联俱乐部付出了浪费了复兴中很关键的三年的成本。范尼的“拨乱反正”至少证明了，这支曼联还没差到联赛排名后半区的程度，也没有差到进个球都难似登天的程度。感谢范尼。你做的才是一个对俱乐部、对球员负责的主教练该有的样子。

看似说的有道理，但不过是老生常谈的把命门归咎到俱乐部层次上。错都是高层的，起码大部分错都该是管理层背锅，因为舆论就是批评曼联管理层是最容易而且最能得到大部分球迷认同的。但这种论调，缺了往前看的勇气和劲头儿。在一家俱乐部里，主教练其实是一个被动的角色。除非你是弗爵爷这种，整支球队都是你一路培养调教出来的。这种被动的定位，就要求主教练必备看菜下饭，有能让球员发挥出自身优势的能力。哪怕能让七成的球员在场上发挥出自己的特长，这支球队的技战术水准和整体性都会是明显往上走的。但很明显，三年了，腾哈格都没做到这一点。这就是你能力差，你的原罪。说腾哈格坚持的那一套战术有想法，他能面对利物浦和曼城时拿出有针对性的战术，但却在八成的比赛中都没办法让球队在他的所谓的优秀体系中发挥出正常水准。他的优秀战术不仅没做到对球员扬长避短，反而把中后场速度慢的缺点扩大得更明显。在明知道中后场无法承受快速冲击的前提下，还要把站位提前，拉大三条线的层次，给对手中场冲击的空间。这难道是一个竞技职业教练该有的处理方式？我想现在的腾哈格，应该也在后悔，为啥不能把踢利物浦曼城的战术用在布莱顿西汉姆这些球队身上吧？其实曼联俱乐部更后悔，球迷更后悔，因为曼联俱乐部付出了浪费了复兴中很关键的三年的成本。范尼的“拨乱反正”至少证明了，这支曼联还没差到联赛排名后半区的程度，也没有差到进个球都难似登天的程度。感谢范尼。你做的才是一个对俱乐部、对球员负责的主教练该有的样子。

看似说的有道理，但不过是老生常谈的把命门归咎到俱乐部层次上。错都是高层的，起码大部分错都该是管理层背锅，因为舆论就是批评曼联管理层是最容易而且最能得到大部分球迷认同的。但这种论调，缺了往前看的勇气和劲头儿。在一家俱乐部里，主教练其实是一个被动的角色。除非你是弗爵爷这种，整支球队都是你一路培养调教出来的。这种被动的定位，就要求主教练必备看菜下饭，有能让球员发挥出自身优势的能力。哪怕能让七成的球员在场上发挥出自己的特长，这支球队的技战术水准和整体性都会是明显往上走的。但很明显，三年了，腾哈格都没做到这一点。这就是你能力差，你的原罪。说腾哈格坚持的那一套战术有想法，他能面对利物浦和曼城时拿出有针对性的战术，但却在八成的比赛中都没办法让球队在他的所谓的优秀体系中发挥出正常水准。他的优秀战术不仅没做到对球员扬长避短，反而把中后场速度慢的缺点扩大得更明显。在明知道中后场无法承受快速冲击的前提下，还要把站位提前，拉大三条线的层次，给对手中场冲击的空间。这难道是一个竞技职业教练该有的处理方式？我想现在的腾哈格，应该也在后悔，为啥不能把踢利物浦曼城的战术用在布莱顿西汉姆这些球队身上吧？其实曼联俱乐部更后悔，球迷更后悔，因为曼联俱乐部付出了浪费了复兴中很关键的三年的成本。范尼的“拨乱反正”至少证明了，这支曼联还没差到联赛排名后半区的程度，也没有差到进个球都难似登天的程度。感谢范尼。你做的才是一个对俱乐部、对球员负责的主教练该有的样子。

我的评价是，你有意见去他微博底下回复。和我说有啥用。其次，你这个论证等于说明了管理层的问题，你的核心观点是曼联应该看菜下饭，但是腾就不是这样一个教练，这是在来曼联前就应该有定论的，既然要求看菜下饭那就不应该请腾，要坚持换体系那就应该更有耐心，说到底这不还是管理层的问题吗？

[图片]

看似说的有道理，但不过是老生常谈的把命门归咎到俱乐部层次上。错都是高层的，起码大部分错都该是管理层背锅，因为舆论就是批评曼联管理层是最容易而且最能得到大部分球迷认同的。但这种论调，缺了往前看的勇气和劲头儿。在一家俱乐部里，主教练其实是一个被动的角色。除非你是弗爵爷这种，整支球队都是你一路培养调教出来的。这种被动的定位，就要求主教练必备看菜下饭，有能让球员发挥出自身优势的能力。哪怕能让七成的球员在场上发挥出自己的特长，这支球队的技战术水准和整体性都会是明显往上走的。但很明显，三年了，腾哈格都没做到这一点。这就是你能力差，你的原罪。说腾哈格坚持的那一套战术有想法，他能面对利物浦和曼城时拿出有针对性的战术，但却在八成的比赛中都没办法让球队在他的所谓的优秀体系中发挥出正常水准。他的优秀战术不仅没做到对球员扬长避短，反而把中后场速度慢的缺点扩大得更明显。在明知道中后场无法承受快速冲击的前提下，还要把站位提前，拉大三条线的层次，给对手中场冲击的空间。这难道是一个竞技职业教练该有的处理方式？我想现在的腾哈格，应该也在后悔，为啥不能把踢利物浦曼城的战术用在布莱顿西汉姆这些球队身上吧？其实曼联俱乐部更后悔，球迷更后悔，因为曼联俱乐部付出了浪费了复兴中很关键的三年的成本。范尼的“拨乱反正”至少证明了，这支曼联还没差到联赛排名后半区的程度，也没有差到进个球都难似登天的程度。感谢范尼。你做的才是一个对俱乐部、对球员负责的主教练该有的样子。

如此诡辩怪不得喜欢看这种文章。属于两面话都你说尽了。话不投机半句多。拜拜