英超裁判公司主管韦伯参加天空体育节目，谈到滕哈赫最后一场比赛中VAR奥利弗错误判点的问题。
曼联1-2不敌西汉姆联，德里赫特被判罚对英斯犯规，德里赫特则表示对手手球了。
主裁判大卫-库特最初并没有判罚点球，但在VAR奥利弗的要求下查看监视器，思考了两分钟后，他推翻了自己的判罚，改判点球。
鲍文罚进点球，曼联遭遇失利，滕哈赫次日便被解雇。
韦伯参与天空体育节目，解释了他为何认为这是一个错误的判罚。
韦伯：“我认为这是VAR的误判。在这种情况下，他过于专注于德里赫特的腿，他的腿撞到了英斯，并没有接触到球。球在德里赫特与英斯接触时已经越过了他。
“VAR将其视为明显的犯规。我认为他太关注这一点了。我觉得不应该介入。我认为这是一个应该保持场上判罚不变的情况，无论主裁判怎么判。
“综合来看，我认为这不是一个点球。我更希望不要判罚犯规，更希望没有点球，继续比赛。
“但VAR过于关注德里赫特那条摆动的腿，因此觉得这是一个点球，他认为不给点是明显和清晰的错误。”
谈到裁判是否需要听从VAR时，韦伯补充道：“告知他们的是——当他们去看屏幕时，完全有权保持自己的判罚。那个（VAR）判断可能是错误的，在这个案例中就是如此。
“VAR是一个正在实时分析画面的人，他们正在判断是否发生了明显的误判，而这个判断可能是错的。在这个案例中就是如此。
“我们确实提醒我们的裁判要保持清醒头脑，以清晰的眼光看待是否需要改变你的判罚。”
英超裁判公司主管韦伯参加天空体育节目，谈到滕哈赫最后一场比赛中VAR奥利弗错误判点的问题。
曼联1-2不敌西汉姆联，德里赫特被判罚对英斯犯规，德里赫特则表示对手手球了。
主裁判大卫-库特最初并没有判罚点球，但在VAR奥利弗的要求下查看监视器，思考了两分钟后，他推翻了自己的判罚，改判点球。
鲍文罚进点球，曼联遭遇失利，滕哈赫次日便被解雇。
韦伯参与天空体育节目，解释了他为何认为这是一个错误的判罚。
韦伯：“我认为这是VAR的误判。在这种情况下，他过于专注于德里赫特的腿，他的腿撞到了英斯，并没有接触到球。球在德里赫特与英斯接触时已经越过了他。
“VAR将其视为明显的犯规。我认为他太关注这一点了。我觉得不应该介入。我认为这是一个应该保持场上判罚不变的情况，无论主裁判怎么判。
“综合来看，我认为这不是一个点球。我更希望不要判罚犯规，更希望没有点球，继续比赛。
“但VAR过于关注德里赫特那条摆动的腿，因此觉得这是一个点球，他认为不给点是明显和清晰的错误。”
谈到裁判是否需要听从VAR时，韦伯补充道：“告知他们的是——当他们去看屏幕时，完全有权保持自己的判罚。那个（VAR）判断可能是错误的，在这个案例中就是如此。
“VAR是一个正在实时分析画面的人，他们正在判断是否发生了明显的误判，而这个判断可能是错的。在这个案例中就是如此。
“我们确实提醒我们的裁判要保持清醒头脑，以清晰的眼光看待是否需要改变你的判罚。”
