全部回帖
我实在给你台阶下啊，你怎么不领情呀
别扯淡了
别扯淡了
哈哈哈，你可能不知道德国法西斯的战争资源都是苏联在供应，德国坦克也是苏联代工的
笑死，开始颠倒黑白了，客观和主观完全混为一谈，你这种是完全没有说服力的
笑死，开始颠倒黑白了，客观和主观完全混为一谈，你这种是完全没有说服力的
多看点书，毛主席的论持久战你看看吧，别看抖音了
看1938年写的文章，作为论据去总结1945年结束的事情，这逻辑也是绝了
另外论持久战里哪里提到中国二战贡献全世界第二大的也是愿闻其详
看1938年写的文章，作为论据去总结1945年结束的事情，这逻辑也是绝了
另外论持久战里哪里提到中国二战贡献全世界第二大的也是愿闻其详
他难道真的想统一地球啊
统一全球不一定，统一欧洲肯定想过，然后你看看历史上，每个想统一欧洲的最后都会选择进攻俄罗斯，乌克兰的大平原，高加索附近的油气资源，还有苏俄的工业中心，只要西欧统一了，必然会进攻东欧，寻求更好的地缘作为帝国边界，一切都是有迹可循，且已被验证的。
统一全球不一定，统一欧洲肯定想过，然后你看看历史上，每个想统一欧洲的最后都会选择进攻俄罗斯，乌克兰的大平原，高加索附近的油气资源，还有苏俄的工业中心，只要西欧统一了，必然会进攻东欧，寻求更好的地缘作为帝国边界，一切都是有迹可循，且已被验证的。
看历史要客观，二战贡献排名:苏联，英国，美国，中国，法国
看历史要客观，二战贡献排名:苏联，英国，美国，中国，法国
你这叫客观吗？凭老蒋跟斯大林还有英国法国甚至美国最初的政策，邪恶轴心是他们一步一步养起来的。
你这叫客观吗？凭老蒋跟斯大林还有英国法国甚至美国最初的政策，邪恶轴心是他们一步一步养起来的。
你想反驳，自己去自证，而不是一直提问，没功夫搭理你。苏联死了，你还活着。
还是你六，美国提供了那么点东西，连中国和苏联损失的十分之一都不到，给你high成这样
还是你六，美国提供了那么点东西，连中国和苏联损失的十分之一都不到，给你high成这样
笑死，开始颠倒黑白了，客观和主观完全混为一谈，你这种是完全没有说服力的
笑死，开始颠倒黑白了，客观和主观完全混为一谈，你这种是完全没有说服力的
哈哈哈，你可以封神了，多读点书，少刷点抖音
哈哈哈，你可以封神了，多读点书，少刷点抖音
这种就算真的也很正常吧，华沙大起义的苏军也能帮但他就眼睁睁看着波兰人被德国人杀完
这好像不对吧，不是眼睁睁，是波兰人自己乱搞啊。罗斯基的报文里有详细记载
这好像不对吧，不是眼睁睁，是波兰人自己乱搞啊。罗斯基的报文里有详细记载
要是中国没有付出惨烈的代价把日本拉长战线，美国能摘桃子，美国的伤亡惨重还是，还是中国伤亡惨重？如果谈贡献，那些先烈的贡献，就因为你简简单单的一句话直接否决，你有没有看过教员的论持久战？
[图片]
要是中国没有付出惨烈的代价把日本拉长战线，美国能摘桃子，美国的伤亡惨重还是，还是中国伤亡惨重？如果谈贡献，那些先烈的贡献，就因为你简简单单的一句话直接否决，你有没有看过教员的论持久战？
贡献我觉得还是得实打实的战绩吧
贡献我觉得还是得实打实的战绩吧
所以你想说什么？苏联那么牛，早点来扫啊？
关东军虽众，怎么跟前方战场的日寇比战斗力和影响力？如果它够强，它窝在东北干毛啊？
苏联不是前期和日本有盟约么，后面日本被扔核弹才出兵东北的
苏联不是前期和日本有盟约么，后面日本被扔核弹才出兵东北的
客观来说也是中国第二，论持久战建议你看看，英国敦刻尔克大撤退，保存力量，让苏联和德国死磕想自己坐收渔翁之力，美国更是军火贩子两边倒。
客观来说也是中国第二，论持久战建议你看看，英国敦刻尔克大撤退，保存力量，让苏联和德国死磕想自己坐收渔翁之力，美国更是军火贩子两边倒。
照你这么算直接中国第一得了，苏联前期德国好兄弟
照你这么算直接中国第一得了，苏联前期德国好兄弟
舔苏贬美是风向，你咋不上道呢
怎么舔苏联的？说二战贡献苏联第一就是舔苏联？
怎么舔苏联的？说二战贡献苏联第一就是舔苏联？
