全部回帖
客观来说也是中国第二,论持久战建议你看看,英国敦刻尔克大撤退,保存力量,让苏联和德国死磕想自己坐收渔翁之力,美国更是军火贩子两边倒。
就国军那海军,再给二十年都出不了海,而且后期日军陆军主力都去打东南亚了
能把英国排在美国前面说明是有独立思考过的,但是把美国排在中国前面,说明还是思考的不够深入和客观
光是团灭日本海军,解放东南亚,东京烧烤和二次原都不可能排中国后面了
哦,美国跟日本人说,苏联快登陆了,我放过你们,你们回去防守苏联?
[图片]
你自己去翻翻前面那个人说的啥,他说的是美国投原子弹是为了防止苏联登陆。能不能结合上下文,不要在这儿瞎逼逼赖赖。
苏中英美吧。苏联抗击德军主力。中国抗击日军主力。英军阻挡了西线,牵制了德军东线。美军搞定了太平洋战场。
抗击啥主力了 就日军那水平苏联过来随手都给扫了
就说伤亡人数,英美能和中国比?看点欧美的历史就觉得他们高大上贡献大,英国法国加起来有华北平原大吗,还中国只是部分领土沦陷,日本侵华历史,你但凡了解一点呢?
伤亡人数? 等等贡献多少不是看对敌人造成的伤亡吗
1.苏联打日本不是远洋作战,战舰和航母的作用并不大。2.以1945年苏日空军的实力和储备对比,登录日本对于当时的苏联并不困难。
没有制海权,距离再近登陆战也很难打。可以去看下占守岛战役,日本已经投降之后苏日之间的一场登陆战,舰队不够强,连炮台都打不过
美国各种卖武器 资源 情报给这些交战国 等打的差不多了 借口日本偷袭 下场摘桃子
借口偷袭是什么新颖的词。。。
没有美国佬支援原油跟钢铁等战略性资源,就小日子那屌地方能打14年?
好像是一战男人死的差不多了法国
举国投降,还有蛋法国
美国第一,苏联第二。没有美国支援苏联欧洲中国都顶不住。没有苏联,二战照样同盟国胜,希特勒过不去英吉利海峡才去打苏联的。失败只是时间问题
美国前期卖军火,二战最大受益者