全部回帖
那你以后别找律师
跟公司律师一起打过几次官司，那水平真是一言难尽。他也就是法律条文比我懂，让我熟悉个一年半载我肯定比他强。他儿子也学的法律，他活干不过来，有些官司就让他刚毕业的儿子去了。在我国律师这个行业人脉太重要了。
大家都读过书，文理怎么回事还不知道吗？你在这装什么大尾巴狼。绝大部分学文的不就是学不会数理化吗。会做题的谁会去做历史政治。别抬杠，我说的是大部分，肯定还是有一部分聪明的孩子学文去了，比如我们班当时分班的时候前十名里面有一个确实去学文了。9个学理。
我们评价一个孩子是否聪明都是看他能不能做出来一道数学题，物理题，而不是看他能不能背一段政治。
考研时候理考文比比皆是，文考理万里挑一，怎么回事不知道吗？
跟公司律师一起打过几次官司，那水平真是一言难尽。他也就是法律条文比我懂，让我熟悉个一年半载我肯定比他强。他儿子也学的法律，他活干不过来，有些官司就让他刚毕业的儿子去了。在我国律师这个行业人脉太重要了。
大家都读过书，文理怎么回事还不知道吗？你在这装什么大尾巴狼。绝大部分学文的不就是学不会数理化吗。会做题的谁会去做历史政治。别抬杠，我说的是大部分，肯定还是有一部分聪明的孩子学文去了，比如我们班当时分班的时候前十名里面有一个确实去学文了。9个学理。
我们评价一个孩子是否聪明都是看他能不能做出来一道数学题，物理题，而不是看他能不能背一段政治。
考研时候理考文比比皆是，文考理万里挑一，怎么回事不知道吗？
跟公司律师一起打过几次官司，那水平真是一言难尽。他也就是法律条文比我懂，让我熟悉个一年半载我肯定比他强。他儿子也学的法律，他活干不过来，有些官司就让他刚毕业的儿子去了。在我国律师这个行业人脉太重要了。大家都读过书，文理怎么回事还不知道吗？你在这装什么大尾巴狼。绝大部分学文的不就是学不会数理化吗。会做题的谁会去做历史政治。别抬杠，我说的是大部分，肯定还是有一部分聪明的孩子学文去了，比如我们班当时分班的时候前十名里面有一个确实去学文了。9个学理。我们评价一个孩子是否聪明都是看他能不能做出来一道数学题，物理题，而不是看他能不能背一段政治。考研时候理考文比比皆是，文考理万里挑一，怎么回事不知道吗？
[图片]
跟公司律师一起打过几次官司，那水平真是一言难尽。他也就是法律条文比我懂，让我熟悉个一年半载我肯定比他强。他儿子也学的法律，他活干不过来，有些官司就让他刚毕业的儿子去了。在我国律师这个行业人脉太重要了。
大家都读过书，文理怎么回事还不知道吗？你在这装什么大尾巴狼。绝大部分学文的不就是学不会数理化吗。会做题的谁会去做历史政治。别抬杠，我说的是大部分，肯定还是有一部分聪明的孩子学文去了，比如我们班当时分班的时候前十名里面有一个确实去学文了。9个学理。
我们评价一个孩子是否聪明都是看他能不能做出来一道数学题，物理题，而不是看他能不能背一段政治。
考研时候理考文比比皆是，文考理万里挑一，怎么回事不知道吗？
有些孩子就是这么被带偏了 自己的二十四史是哪几个都说不出来 却满脑子想世上有没有外星人 这样的孩子再聪明也有限
有些孩子就是这么被带偏了 自己的二十四史是哪几个都说不出来 却满脑子想世上有没有外星人 这样的孩子再聪明也有限
跟公司律师一起打过几次官司，那水平真是一言难尽。他也就是法律条文比我懂，让我熟悉个一年半载我肯定比他强。他儿子也学的法律，他活干不过来，有些官司就让他刚毕业的儿子去了。在我国律师这个行业人脉太重要了。大家都读过书，文理怎么回事还不知道吗？你在这装什么大尾巴狼。绝大部分学文的不就是学不会数理化吗。会做题的谁会去做历史政治。别抬杠，我说的是大部分，肯定还是有一部分聪明的孩子学文去了，比如我们班当时分班的时候前十名里面有一个确实去学文了。9个学理。我们评价一个孩子是否聪明都是看他能不能做出来一道数学题，物理题，而不是看他能不能背一段政治。考研时候理考文比比皆是，文考理万里挑一，怎么回事不知道吗？
[图片]
跟公司律师一起打过几次官司，那水平真是一言难尽。他也就是法律条文比我懂，让我熟悉个一年半载我肯定比他强。他儿子也学的法律，他活干不过来，有些官司就让他刚毕业的儿子去了。在我国律师这个行业人脉太重要了。
大家都读过书，文理怎么回事还不知道吗？你在这装什么大尾巴狼。绝大部分学文的不就是学不会数理化吗。会做题的谁会去做历史政治。别抬杠，我说的是大部分，肯定还是有一部分聪明的孩子学文去了，比如我们班当时分班的时候前十名里面有一个确实去学文了。9个学理。
我们评价一个孩子是否聪明都是看他能不能做出来一道数学题，物理题，而不是看他能不能背一段政治。
考研时候理考文比比皆是，文考理万里挑一，怎么回事不知道吗？
我们这边家境越好的学文的越多，文理的选择和家庭教育有直接关系的。
我们这边家境越好的学文的越多，文理的选择和家庭教育有直接关系的。
跟公司律师一起打过几次官司，那水平真是一言难尽。他也就是法律条文比我懂，让我熟悉个一年半载我肯定比他强。他儿子也学的法律，他活干不过来，有些官司就让他刚毕业的儿子去了。在我国律师这个行业人脉太重要了。大家都读过书，文理怎么回事还不知道吗？你在这装什么大尾巴狼。绝大部分学文的不就是学不会数理化吗。会做题的谁会去做历史政治。别抬杠，我说的是大部分，肯定还是有一部分聪明的孩子学文去了，比如我们班当时分班的时候前十名里面有一个确实去学文了。9个学理。我们评价一个孩子是否聪明都是看他能不能做出来一道数学题，物理题，而不是看他能不能背一段政治。考研时候理考文比比皆是，文考理万里挑一，怎么回事不知道吗？
[图片]
跟公司律师一起打过几次官司，那水平真是一言难尽。他也就是法律条文比我懂，让我熟悉个一年半载我肯定比他强。他儿子也学的法律，他活干不过来，有些官司就让他刚毕业的儿子去了。在我国律师这个行业人脉太重要了。
大家都读过书，文理怎么回事还不知道吗？你在这装什么大尾巴狼。绝大部分学文的不就是学不会数理化吗。会做题的谁会去做历史政治。别抬杠，我说的是大部分，肯定还是有一部分聪明的孩子学文去了，比如我们班当时分班的时候前十名里面有一个确实去学文了。9个学理。
我们评价一个孩子是否聪明都是看他能不能做出来一道数学题，物理题，而不是看他能不能背一段政治。
考研时候理考文比比皆是，文考理万里挑一，怎么回事不知道吗？
我实在懒得回复你们这些极端的思想，永远只能接受要么黑或者要么白的结果，这个世界不能允许有灰吗？哪个国家的发展敢说我们只要理不要文？现在像金融政治这些传统定义的文科学科，已经不是过去的背背书就好了，结合到数学逻辑等知识的地方越来越多，难度也比较大了，理工科学生不知道哪里来的优越感，总觉得自己比专业人士还要厉害，可能这就是真正的普信吧
我实在懒得回复你们这些极端的思想，永远只能接受要么黑或者要么白的结果，这个世界不能允许有灰吗？哪个国家的发展敢说我们只要理不要文？现在像金融政治这些传统定义的文科学科，已经不是过去的背背书就好了，结合到数学逻辑等知识的地方越来越多，难度也比较大了，理工科学生不知道哪里来的优越感，总觉得自己比专业人士还要厉害，可能这就是真正的普信吧
跟公司律师一起打过几次官司，那水平真是一言难尽。他也就是法律条文比我懂，让我熟悉个一年半载我肯定比他强。他儿子也学的法律，他活干不过来，有些官司就让他刚毕业的儿子去了。在我国律师这个行业人脉太重要了。大家都读过书，文理怎么回事还不知道吗？你在这装什么大尾巴狼。绝大部分学文的不就是学不会数理化吗。会做题的谁会去做历史政治。别抬杠，我说的是大部分，肯定还是有一部分聪明的孩子学文去了，比如我们班当时分班的时候前十名里面有一个确实去学文了。9个学理。我们评价一个孩子是否聪明都是看他能不能做出来一道数学题，物理题，而不是看他能不能背一段政治。考研时候理考文比比皆是，文考理万里挑一，怎么回事不知道吗？
[图片]
跟公司律师一起打过几次官司，那水平真是一言难尽。他也就是法律条文比我懂，让我熟悉个一年半载我肯定比他强。他儿子也学的法律，他活干不过来，有些官司就让他刚毕业的儿子去了。在我国律师这个行业人脉太重要了。
大家都读过书，文理怎么回事还不知道吗？你在这装什么大尾巴狼。绝大部分学文的不就是学不会数理化吗。会做题的谁会去做历史政治。别抬杠，我说的是大部分，肯定还是有一部分聪明的孩子学文去了，比如我们班当时分班的时候前十名里面有一个确实去学文了。9个学理。
我们评价一个孩子是否聪明都是看他能不能做出来一道数学题，物理题，而不是看他能不能背一段政治。
考研时候理考文比比皆是，文考理万里挑一，怎么回事不知道吗？
你所说的你们公司律师的那种情况确实很普遍，上一辈很多律师在现在看来就是只有人脉，法律功底专业知识一塌糊涂，毕竟那个时候从事律师职业根本没什么门槛。但他不能代表这个职业的普遍现状，我一个入行没多久的小律师也会觉得接触到的一些合伙人民法思维烂到不行，但肚子里真有东西的律师还是大有人在。
再说你后面的观点：
首先，一个人是否聪明是要从多元角度考虑的，能否做出难题只是其中很小一个方面。我高中数学从未低于145，高考轻松149，但我发自内心觉得自己只是计算方面有天赋。很多同学记忆力极强过目不忘、听到一个社会现象或者案件可以举一反三旁征博引滔滔不绝，我却只能想到最浅显的一层，我认为至少在这方面我不如别人聪明。
其次，理转文现象更加普遍只是因为社科文科专业门槛很低，理工科在某种程度上是以实用主义为基础，存在技术性门槛的。就比如你肯定不能说人大法学院不行，但绝大多数人大法学院的学生会认为在二本院校里随便拉来一个正常人上四年都能做到不挂科正常毕业。但以上这些并不能用以说明这个专业不那么博大精深、这个专业的从业者都是酒囊饭袋。
再次，任何专业、职业都有自己存在、运行的内在逻辑，内行所见与外行所闻必然不尽相同。理工科学生贯彻实用主义思想并没有错，但文科提供的思想价值和文化价值、社科提供的社会运行的内在逻辑和发展规律都是时代车轮正向前进必不可少的。
你所说的你们公司律师的那种情况确实很普遍，上一辈很多律师在现在看来就是只有人脉，法律功底专业知识一塌糊涂，毕竟那个时候从事律师职业根本没什么门槛。但他不能代表这个职业的普遍现状，我一个入行没多久的小律师也会觉得接触到的一些合伙人民法思维烂到不行，但肚子里真有东西的律师还是大有人在。
再说你后面的观点：
首先，一个人是否聪明是要从多元角度考虑的，能否做出难题只是其中很小一个方面。我高中数学从未低于145，高考轻松149，但我发自内心觉得自己只是计算方面有天赋。很多同学记忆力极强过目不忘、听到一个社会现象或者案件可以举一反三旁征博引滔滔不绝，我却只能想到最浅显的一层，我认为至少在这方面我不如别人聪明。
其次，理转文现象更加普遍只是因为社科文科专业门槛很低，理工科在某种程度上是以实用主义为基础，存在技术性门槛的。就比如你肯定不能说人大法学院不行，但绝大多数人大法学院的学生会认为在二本院校里随便拉来一个正常人上四年都能做到不挂科正常毕业。但以上这些并不能用以说明这个专业不那么博大精深、这个专业的从业者都是酒囊饭袋。
再次，任何专业、职业都有自己存在、运行的内在逻辑，内行所见与外行所闻必然不尽相同。理工科学生贯彻实用主义思想并没有错，但文科提供的思想价值和文化价值、社科提供的社会运行的内在逻辑和发展规律都是时代车轮正向前进必不可少的。
我实在懒得回复你们这些极端的思想，永远只能接受要么黑或者要么白的结果，这个世界不能允许有灰吗？哪个国家的发展敢说我们只要理不要文？现在像金融政治这些传统定义的文科学科，已经不是过去的背背书就好了，结合到数学逻辑等知识的地方越来越多，难度也比较大了，理工科学生不知道哪里来的优越感，总觉得自己比专业人士还要厉害，可能这就是真正的普信吧
[图片]
我实在懒得回复你们这些极端的思想，永远只能接受要么黑或者要么白的结果，这个世界不能允许有灰吗？哪个国家的发展敢说我们只要理不要文？现在像金融政治这些传统定义的文科学科，已经不是过去的背背书就好了，结合到数学逻辑等知识的地方越来越多，难度也比较大了，理工科学生不知道哪里来的优越感，总觉得自己比专业人士还要厉害，可能这就是真正的普信吧
他们把一加一等于二当成真理的 脑子转不过弯来的 你和他们说再多也是白费力气
他们把一加一等于二当成真理的 脑子转不过弯来的 你和他们说再多也是白费力气
经济的很多岗位难道不是是个人都能干？
经济的很多岗位难道不是是个人都能干？
你要说法律金融这种领域，普通人可干不出来专业人士那么多断子绝孙的操作
你要说法律金融这种领域，普通人可干不出来专业人士那么多断子绝孙的操作
文科才是顶尖的一小部分能在本专业领域有用，理工科顶尖的一小部分在搞科研、教学，大部分理工科是去一线搬砖，为工业建设添砖加瓦
文科才是顶尖的一小部分能在本专业领域有用，理工科顶尖的一小部分在搞科研、教学，大部分理工科是去一线搬砖，为工业建设添砖加瓦
我就是文科生，我也在搬砖，不管是文还是理还是跨学科，90%的人都是搬砖
我就是文科生，我也在搬砖，不管是文还是理还是跨学科，90%的人都是搬砖
准确的说是中国的文科一点用都没有。本来中国就是制造业为主，外加国内的文科全是魔改阉割过的，就显得更没用了。
准确的说是中国的文科一点用都没有。本来中国就是制造业为主，外加国内的文科全是魔改阉割过的，就显得更没用了。
这边建议你去国外学呢，趁川普还没上，赶紧的吧，一会该要不上饭了
这边建议你去国外学呢，趁川普还没上，赶紧的吧，一会该要不上饭了
