参考一下CBA公司，没什么卵用，换汤不换药姚明上来就搞了，然后用了个CEO，那时候包装CBA做的还可以，光放赛场原音这一点给CBA带来很多话题性，搞了CBA名人堂,搞了城市球衣，复古球员，虽然都是学NBA的，但是看得出来是想把CBA打造成一个品牌并且市场化，往挣钱方向发展的后面这人直接被干下台，姚明也卸任，徐济成上台，宫鹿鸣入主国家队，改革派失败，兜兜转转又回到原点在中国就不存在职业化市场化，类似于工会，一个壳子而已

工资帽这政策太傻。直接按营收百分比来卡，营收不行工资帽就低。这样才有区分度

[图片]

工资帽这政策太傻。直接按营收百分比来卡，营收不行工资帽就低。这样才有区分度

[图片]

能给中超包装，这就算不不错了，再带来话题和流量，就算是成功的，现在也别要求太多

如果足协去调研，中超16支球队的老板，应该最多两支嫌现在的工资帽太低，买不到好外援，别的14支球队的老板一定是希望工资帽越低越好。再说清楚一点只有14个老板希望越低越好2个老板希望越高越好16个老总希望越高越好我话说明白了吗？

众所周知，这个筹备组组长进去了好几个了

[图片]

懂哥讲讲这个政策的含金量

[图片]

看疗效吧

[图片]

懂哥讲讲这个政策的含金量

[图片]

说白了整个联赛不健康，多支球队有解散风险，会对整个联赛继续产生大的冲击。现在加大干预力度尝试解决，当然我认为这不是一两年，两三年能搞定的，但总比什么都不做好

工资帽这政策太傻。直接按营收百分比来卡，营收不行工资帽就低。这样才有区分度

[图片]

这种根本不可能。中超中甲球队，有的母集团是以借贷方式给到下属俱乐部公司注资，这种在俱乐部账目里面是欠债；而有的母集团给下属俱乐部公司以赞助或广告方式注资，这种在俱乐部账目上就是营收。现在大多数俱乐部的入不敷出债台高筑的原因就是欠母集团的债。恒大、苏宁和中赫就是这么操作。苏宁转让不掉俱乐部就是欠苏宁集团的债务太高。中信国安一元转让能成功，是中信国安免去了集团债务。如果所有中超中甲俱乐部收到的集团母公司给予的注资是赞助广告费，而不是借贷款的话，基本上都是能盈利的。

这种根本不可能。中超中甲球队，有的母集团是以借贷方式给到下属俱乐部公司注资，这种在俱乐部账目里面是欠债；而有的母集团给下属俱乐部公司以赞助或广告方式注资，这种在俱乐部账目上就是营收。现在大多数俱乐部的入不敷出债台高筑的原因就是欠母集团的债。恒大、苏宁和中赫就是这么操作。苏宁转让不掉俱乐部就是欠苏宁集团的债务太高。中信国安一元转让能成功，是中信国安免去了集团债务。如果所有中超中甲俱乐部收到的集团母公司给予的注资是赞助广告费，而不是借贷款的话，基本上都是能盈利的。