众所周知,总冠军是决定一名球员历史地位最重要的荣誉,每个球员无论个人荣誉(mvp一阵一防等)或者基础数据累积的再好,都必须有总冠军的加持才能跻身历史前十五的行列
也正是因为如此,当比较两位球员的历史地位时,总冠军似乎成为了最重要的衡量指标,那么,这一评价指标是否存在问题?
极端一些,当球员A的个人荣誉(mvp,fmvp,一阵一防等)以及基础数据(得分篮板助攻抢断盖帽高阶数据等)全面超过球员B,但是总冠军比球员B少一个,并且球员B有一个王朝而球员A没有,请问该如何评价他们俩的历史地位?
如果认为球员B大于球员A,那么对照现实中,是否等于认为24号科比不如8号科比呢?
众所周知,总冠军是决定一名球员历史地位最重要的荣誉,每个球员无论个人荣誉(mvp一阵一防等)或者基础数据累积的再好,都必须有总冠军的加持才能跻身历史前十五的行列
也正是因为如此,当比较两位球员的历史地位时,总冠军似乎成为了最重要的衡量指标,那么,这一评价指标是否存在问题?
极端一些,当球员A的个人荣誉(mvp,fmvp,一阵一防等)以及基础数据(得分篮板助攻抢断盖帽高阶数据等)全面超过球员B,但是总冠军比球员B少一个,并且球员B有一个王朝而球员A没有,请问该如何评价他们俩的历史地位?
如果认为球员B大于球员A,那么对照现实中,是否等于认为24号科比不如8号科比呢?