这东西你能当爽文来看？

历史区口气太大了，通读这个词可不只是念一遍那么简单。问点有可能的，比如通读《史记》是什么体验，还能回答回答，实际上也非常不容易。
原因在于《史记》作为先秦至汉武三千年时间的正史，古人的索隐、注解就一大堆了，只看所谓的55万字根本不代表什么。
说回体量，就不说古籍出版的，1959年中华书局出版的《史记》，主要内容3322页，相当于日常出一本书（300页左右）体量的十倍。这还是大量文言文的基础上，一年时间读明白算是天赋异禀了。
而在二十四史中，《史记》算体量小且文字易懂的了，其他几十本的难度更不必说。
钱穆读九遍《汉书》而成大家，其中意义和所学可想而知。实际上读史的能力不是史学能力，而是国学的能力，下通读二十四史的决心起码先知道这是个什么概念。

我之所以敢这么说，因为我听了喜马拉雅快8年了，平常很喜欢历史，当然因为工作，不可能听那么长，平均每天一小时，现在还不到3000小时，所以，我很诧异，你怎么做到一天8小时的，你发不发都无所谓，只是觉得很难，如果你真能做到，你是真牛

通读一遍有什么用
你是过目不忘的吗
至少要精读 做笔记 反复记忆才能记住吧
我觉得没有人可以做到

首先一个，二十四史是要用眼睛看的。绝大部分的古文，听是听不明白的，一定要看。还有一个，现在985高校里面，所有的专家教授加在一起，不超过十个人通读了二十四史。

通读一遍都不是普通人。精读？古今中外没有一个人可以做到

知道古人碰到一些事会怎么做，也知道自己应该这么做，但是就是做不到，最后自责一番，批判一下自己的不自律，感慨自己终究不是天命之人，然后继续吃吃喝喝