全部回帖
20年还是21欧国联,决赛,姆巴佩进球,你去看看呢?
自己看吧
【【越位解析】欧国联姆巴越位犯规终于盖棺定论!重大规则精神变化:反弹折射or主动触球-哔哩哔哩】 https://b23.tv/t32sqdZ
自己看吧
【【越位解析】欧国联姆巴越位犯规终于盖棺定论!重大规则精神变化:反弹折射or主动触球-哔哩哔哩】 https://b23.tv/t32sqdZ
传球中间被防守球员有意处理了,这就不是一个越位进球🤣但凡看看规则呢
传球中间被防守球员有意处理了,这就不是一个越位进球🤣但凡看看规则呢
自己看吧
【【越位解析】欧国联姆巴越位犯规终于盖棺定论!重大规则精神变化:反弹折射or主动触球-哔哩哔哩】 https://b23.tv/t32sqdZ
自己看吧
【【越位解析】欧国联姆巴越位犯规终于盖棺定论!重大规则精神变化:反弹折射or主动触球-哔哩哔哩】 https://b23.tv/t32sqdZ
自己看吧【【越位解析】欧国联姆巴越位犯规终于盖棺定论!重大规则精神变化:反弹折射or主动触球-哔哩哔哩】 https://b23.tv/t32sqdZ
自己看吧
【【越位解析】欧国联姆巴越位犯规终于盖棺定论!重大规则精神变化:反弹折射or主动触球-哔哩哔哩】 https://b23.tv/t32sqdZ
自己去看足联的官方规则,这分为两种情况,即SAVE和PLAY。八佩这球防守球员处在不能舒服的处理球的位置,他飞身勉强处理球的动作属于救球即SAVE,因此越位位置的八佩是获利的。反观迈阿密的进球,防守球员处于球路上,可以正常进行处理,并且他停球失误之后进一步手球,这是属于PLAY失误而造成进攻球员的进球,这种不是越位得利哦🤗
自己去看足联的官方规则,这分为两种情况,即SAVE和PLAY。八佩这球防守球员处在不能舒服的处理球的位置,他飞身勉强处理球的动作属于救球即SAVE,因此越位位置的八佩是获利的。反观迈阿密的进球,防守球员处于球路上,可以正常进行处理,并且他停球失误之后进一步手球,这是属于PLAY失误而造成进攻球员的进球,这种不是越位得利哦🤗
张着嘴就是乱喷是吧?那你告诉我迈阿密靠啥赢球?这阵容不靠进攻端,靠没啥身价和实力的防守端?锋线打的不好就应该背锅
张着嘴就是乱喷是吧?那你告诉我迈阿密靠啥赢球?这阵容不靠进攻端,靠没啥身价和实力的防守端?锋线打的不好就应该背锅
对对对,哪怕后防目送,哪怕中场没办法过渡,前锋都得背锅,杯赛没防守还想赢球,你看最后一球怎么丢的了吗,弱智成那样还不能怪他们,需要228现场教学防守不能用手的人不能喷是吧
对对对,哪怕后防目送,哪怕中场没办法过渡,前锋都得背锅,杯赛没防守还想赢球,你看最后一球怎么丢的了吗,弱智成那样还不能怪他们,需要228现场教学防守不能用手的人不能喷是吧
自己去看足联的官方规则,这分为两种情况,即SAVE和PLAY。八佩这球防守球员处在不能舒服的处理球的位置,他飞身勉强处理球的动作属于救球即SAVE,因此越位位置的八佩是获利的。反观迈阿密的进球,防守球员处于球路上,可以正常进行处理,并且他停球失误之后进一步手球,这是属于PLAY失误而造成进攻球员的进球,这种不是越位得利哦🤗
自己去看足联的官方规则,这分为两种情况,即SAVE和PLAY。八佩这球防守球员处在不能舒服的处理球的位置,他飞身勉强处理球的动作属于救球即SAVE,因此越位位置的八佩是获利的。反观迈阿密的进球,防守球员处于球路上,可以正常进行处理,并且他停球失误之后进一步手球,这是属于PLAY失误而造成进攻球员的进球,这种不是越位得利哦🤗
大哥,你不妨多看看几场比赛吧。处于球路上就代表能正常进行处理球了?真不知道你们都怎么看球的,哪怕自己踢过几场比赛也不会不知道这种球是不是越位啊!根本不存在什么在球路上和好不好处理这个标准。这种情况下,用通俗的话来说,就是只有为了防守而触球,比如解围或者球碰到防守球员身上,这种如果传球瞬间越位了那接球还是属于越位。不越位只有防守球员主动触球出球才不是越位。比如不停球直接传给队友,重点在这个传,不是解围球飞到队友那,而是目的就是传给队友。或者停下球再出球。这两样相当于前面那次身处越位位置重置了。你都知道规则里的S和P。还是搞错了,说明你根本一场正经11人比赛没踢过,全场球赛直播也没认真看过多少场。视频里明显就是防守方碰到的那球,不属于他主动出球给队友,也不属于他控制住了球后再丢失球权。你说的停球更是搞笑,一个后卫,那么快球速,他怎么会去停球而不是解围?就算他是停球但没听下来,那也是越位懂不懂?至于手球,跟越位更是没关系,可以判手球但不能说碰到手就不越位进球有效了。
大哥,你不妨多看看几场比赛吧。处于球路上就代表能正常进行处理球了?真不知道你们都怎么看球的,哪怕自己踢过几场比赛也不会不知道这种球是不是越位啊!根本不存在什么在球路上和好不好处理这个标准。这种情况下,用通俗的话来说,就是只有为了防守而触球,比如解围或者球碰到防守球员身上,这种如果传球瞬间越位了那接球还是属于越位。不越位只有防守球员主动触球出球才不是越位。比如不停球直接传给队友,重点在这个传,不是解围球飞到队友那,而是目的就是传给队友。或者停下球再出球。这两样相当于前面那次身处越位位置重置了。你都知道规则里的S和P。还是搞错了,说明你根本一场正经11人比赛没踢过,全场球赛直播也没认真看过多少场。视频里明显就是防守方碰到的那球,不属于他主动出球给队友,也不属于他控制住了球后再丢失球权。你说的停球更是搞笑,一个后卫,那么快球速,他怎么会去停球而不是解围?就算他是停球但没听下来,那也是越位懂不懂?至于手球,跟越位更是没关系,可以判手球但不能说碰到手就不越位进球有效了。
大哥,你不妨多看看几场比赛吧。处于球路上就代表能正常进行处理球了?真不知道你们都怎么看球的,哪怕自己踢过几场比赛也不会不知道这种球是不是越位啊!根本不存在什么在球路上和好不好处理这个标准。这种情况下,用通俗的话来说,就是只有为了防守而触球,比如解围或者球碰到防守球员身上,这种如果传球瞬间越位了那接球还是属于越位。不越位只有防守球员主动触球出球才不是越位。比如不停球直接传给队友,重点在这个传,不是解围球飞到队友那,而是目的就是传给队友。或者停下球再出球。这两样相当于前面那次身处越位位置重置了。你都知道规则里的S和P。还是搞错了,说明你根本一场正经11人比赛没踢过,全场球赛直播也没认真看过多少场。视频里明显就是防守方碰到的那球,不属于他主动出球给队友,也不属于他控制住了球后再丢失球权。你说的停球更是搞笑,一个后卫,那么快球速,他怎么会去停球而不是解围?就算他是停球但没听下来,那也是越位懂不懂?至于手球,跟越位更是没关系,可以判手球但不能说碰到手就不越位进球有效了。
大哥,你不妨多看看几场比赛吧。处于球路上就代表能正常进行处理球了?真不知道你们都怎么看球的,哪怕自己踢过几场比赛也不会不知道这种球是不是越位啊!根本不存在什么在球路上和好不好处理这个标准。这种情况下,用通俗的话来说,就是只有为了防守而触球,比如解围或者球碰到防守球员身上,这种如果传球瞬间越位了那接球还是属于越位。不越位只有防守球员主动触球出球才不是越位。比如不停球直接传给队友,重点在这个传,不是解围球飞到队友那,而是目的就是传给队友。或者停下球再出球。这两样相当于前面那次身处越位位置重置了。你都知道规则里的S和P。还是搞错了,说明你根本一场正经11人比赛没踢过,全场球赛直播也没认真看过多少场。视频里明显就是防守方碰到的那球,不属于他主动出球给队友,也不属于他控制住了球后再丢失球权。你说的停球更是搞笑,一个后卫,那么快球速,他怎么会去停球而不是解围?就算他是停球但没听下来,那也是越位懂不懂?至于手球,跟越位更是没关系,可以判手球但不能说碰到手就不越位进球有效了。
有意触球:
球从远处传来,球员能够看清皮球;
皮球移速并不快;
皮球的方向并不意外;
球员有时间去调整自己的身体,并不是通过身体本能的伸展、跳跃、移动获得有限的接触、控制
所以请问这球符不符合规则?总有那种一瓶不满半瓶咣当的人以为自己完全搞懂越位规则了😅这就是22年国际足联在上面那人提到的八佩越位进球以后对“有意触球”的补充解释,“有意触球”失误导致的越位进球不属于越位。另外怕你不懂国际足联还给了例子,来看看按照您的标准是不是越位🤣不服去跟IFAB说去,这就是规则里白纸黑字写的,官方给的例子和这个进球本质上并无区别,甚至可能还更偏向救球一点
有意触球:
球从远处传来,球员能够看清皮球;
皮球移速并不快;
皮球的方向并不意外;
球员有时间去调整自己的身体,并不是通过身体本能的伸展、跳跃、移动获得有限的接触、控制
所以请问这球符不符合规则?总有那种一瓶不满半瓶咣当的人以为自己完全搞懂越位规则了😅这就是22年国际足联在上面那人提到的八佩越位进球以后对“有意触球”的补充解释,“有意触球”失误导致的越位进球不属于越位。另外怕你不懂国际足联还给了例子,来看看按照您的标准是不是越位🤣不服去跟IFAB说去,这就是规则里白纸黑字写的,官方给的例子和这个进球本质上并无区别,甚至可能还更偏向救球一点
传球中间被防守球员有意处理了,这就不是一个越位进球🤣但凡看看规则呢
传球中间被防守球员有意处理了,这就不是一个越位进球🤣但凡看看规则呢
你但凡踢过几场11人比赛也说不出那是有意处理啊?最后一道防线的后卫,那种球有意处理也是有意解围啊!解围球到对面越位位置上的球员也属于越位懂不懂?但凡踢踢球你就不会看着规则原文还跟现实判罚对不上。拿着规则却连这么常见并经典的现象都搞错,有点悲哀。那球防守球员除非是从容有目的性的不停球传给他队友,或者控制住了球后再被越位位置上的进攻球员抢断,这样才不越位。要说真有什么可能会引起争议的,除非是防守球员看到越位位置的球员,并且球速不太快,但还是高高跃起往球门方向蹭,这时候被进攻球员在门将前面拿到球了。因为这可能是后卫想要回传门将,也可能是解围但是冒顶了蹭到球了。
你但凡踢过几场11人比赛也说不出那是有意处理啊?最后一道防线的后卫,那种球有意处理也是有意解围啊!解围球到对面越位位置上的球员也属于越位懂不懂?但凡踢踢球你就不会看着规则原文还跟现实判罚对不上。拿着规则却连这么常见并经典的现象都搞错,有点悲哀。那球防守球员除非是从容有目的性的不停球传给他队友,或者控制住了球后再被越位位置上的进攻球员抢断,这样才不越位。要说真有什么可能会引起争议的,除非是防守球员看到越位位置的球员,并且球速不太快,但还是高高跃起往球门方向蹭,这时候被进攻球员在门将前面拿到球了。因为这可能是后卫想要回传门将,也可能是解围但是冒顶了蹭到球了。
你但凡踢过几场11人比赛也说不出那是有意处理啊?最后一道防线的后卫,那种球有意处理也是有意解围啊!解围球到对面越位位置上的球员也属于越位懂不懂?但凡踢踢球你就不会看着规则原文还跟现实判罚对不上。拿着规则却连这么常见并经典的现象都搞错,有点悲哀。那球防守球员除非是从容有目的性的不停球传给他队友,或者控制住了球后再被越位位置上的进攻球员抢断,这样才不越位。要说真有什么可能会引起争议的,除非是防守球员看到越位位置的球员,并且球速不太快,但还是高高跃起往球门方向蹭,这时候被进攻球员在门将前面拿到球了。因为这可能是后卫想要回传门将,也可能是解围但是冒顶了蹭到球了。
[图片]
你但凡踢过几场11人比赛也说不出那是有意处理啊?最后一道防线的后卫,那种球有意处理也是有意解围啊!解围球到对面越位位置上的球员也属于越位懂不懂?但凡踢踢球你就不会看着规则原文还跟现实判罚对不上。拿着规则却连这么常见并经典的现象都搞错,有点悲哀。那球防守球员除非是从容有目的性的不停球传给他队友,或者控制住了球后再被越位位置上的进攻球员抢断,这样才不越位。要说真有什么可能会引起争议的,除非是防守球员看到越位位置的球员,并且球速不太快,但还是高高跃起往球门方向蹭,这时候被进攻球员在门将前面拿到球了。因为这可能是后卫想要回传门将,也可能是解围但是冒顶了蹭到球了。
你不用嘴硬。你去看我给你贴的国际足联给的三个例子,哪个不是后卫做的?一条条来说,“除非是防守球员看到了进攻球员”,去看p2,在背后他怎么看见的进攻球员?笑嘻了一说就是解围,这几个例子全是最后的防守球员做出来的,所以全是解围失误对吗?别那么想当然行吗,白纸黑字写的规则是不可靠的,就你在球场上是怎么样就是怎么样🤣干脆你去给足联写规则得了
你不用嘴硬。你去看我给你贴的国际足联给的三个例子,哪个不是后卫做的?一条条来说,“除非是防守球员看到了进攻球员”,去看p2,在背后他怎么看见的进攻球员?笑嘻了一说就是解围,这几个例子全是最后的防守球员做出来的,所以全是解围失误对吗?别那么想当然行吗,白纸黑字写的规则是不可靠的,就你在球场上是怎么样就是怎么样🤣干脆你去给足联写规则得了
你但凡踢过几场11人比赛也说不出那是有意处理啊?最后一道防线的后卫,那种球有意处理也是有意解围啊!解围球到对面越位位置上的球员也属于越位懂不懂?但凡踢踢球你就不会看着规则原文还跟现实判罚对不上。拿着规则却连这么常见并经典的现象都搞错,有点悲哀。那球防守球员除非是从容有目的性的不停球传给他队友,或者控制住了球后再被越位位置上的进攻球员抢断,这样才不越位。要说真有什么可能会引起争议的,除非是防守球员看到越位位置的球员,并且球速不太快,但还是高高跃起往球门方向蹭,这时候被进攻球员在门将前面拿到球了。因为这可能是后卫想要回传门将,也可能是解围但是冒顶了蹭到球了。
[图片]
你但凡踢过几场11人比赛也说不出那是有意处理啊?最后一道防线的后卫,那种球有意处理也是有意解围啊!解围球到对面越位位置上的球员也属于越位懂不懂?但凡踢踢球你就不会看着规则原文还跟现实判罚对不上。拿着规则却连这么常见并经典的现象都搞错,有点悲哀。那球防守球员除非是从容有目的性的不停球传给他队友,或者控制住了球后再被越位位置上的进攻球员抢断,这样才不越位。要说真有什么可能会引起争议的,除非是防守球员看到越位位置的球员,并且球速不太快,但还是高高跃起往球门方向蹭,这时候被进攻球员在门将前面拿到球了。因为这可能是后卫想要回传门将,也可能是解围但是冒顶了蹭到球了。
有意触球包括解围到对面球员脚下哦🤣别太小丑了,创造规则都来了
有意触球包括解围到对面球员脚下哦🤣别太小丑了,创造规则都来了
实打实的越位,很难想象谁踢过哪怕几场11人制的比赛会不知道这么简单的越位规则。
实打实的越位,很难想象谁踢过哪怕几场11人制的比赛会不知道这么简单的越位规则。
“处于越位位置的球员,在对方故意触球后得球,包括故意手球后不视为越位得利”。而故意触球包括你所谓的“有意解围失误”🤣甚至这人触球失误之后还故意手球,完全贴合规则里的“有意触球”。你不用总强调什么就你提过球,这只能说明你踢球的时候裁判也是个半瓶子醋。这么“简单的越位规则”怎么有人就是嘴硬看不见呢?别总用自己的经验去否认权威机构的文件好吗🤗有人野球场上踢一辈子也不明白越位规则到底是什么
“处于越位位置的球员,在对方故意触球后得球,包括故意手球后不视为越位得利”。而故意触球包括你所谓的“有意解围失误”🤣甚至这人触球失误之后还故意手球,完全贴合规则里的“有意触球”。你不用总强调什么就你提过球,这只能说明你踢球的时候裁判也是个半瓶子醋。这么“简单的越位规则”怎么有人就是嘴硬看不见呢?别总用自己的经验去否认权威机构的文件好吗🤗有人野球场上踢一辈子也不明白越位规则到底是什么
有意触球:球从远处传来,球员能够看清皮球;皮球移速并不快;皮球的方向并不意外;球员有时间去调整自己的身体,并不是通过身体本能的伸展、跳跃、移动获得有限的接触、控制所以请问这球符不符合规则?总有那种一瓶不满半瓶咣当的人以为自己完全搞懂越位规则了😅这就是22年国际足联在上面那人提到的八佩越位进球以后对“有意触球”的补充解释,“有意触球”失误导致的越位进球不属于越位。另外怕你不懂国际足联还给了例子,来看看按照您的标准是不是越位🤣不服去跟IFAB说去,这就是规则里白纸黑字写的,官方给的例子和这个进球本质上并无区别,甚至可能还更偏向救球一点
[图片]
[图片]
[图片]
有意触球:
球从远处传来,球员能够看清皮球;
皮球移速并不快;
皮球的方向并不意外;
球员有时间去调整自己的身体,并不是通过身体本能的伸展、跳跃、移动获得有限的接触、控制
所以请问这球符不符合规则?总有那种一瓶不满半瓶咣当的人以为自己完全搞懂越位规则了😅这就是22年国际足联在上面那人提到的八佩越位进球以后对“有意触球”的补充解释,“有意触球”失误导致的越位进球不属于越位。另外怕你不懂国际足联还给了例子,来看看按照您的标准是不是越位🤣不服去跟IFAB说去,这就是规则里白纸黑字写的,官方给的例子和这个进球本质上并无区别,甚至可能还更偏向救球一点
你就说你踢过三场11人制比赛没?哪怕初中班比赛都行。我看球看了26年,梅西一出道就看他了,踢球踢了二十年。拿那些东西来说搞笑不?明明有规则都看不懂还不害臊吗?你看看巴萨那个误判越位现在多少个新闻多少人发言了。这呢?有一个迈阿密球员抗议误判吗?有一个新闻说误判吗?虎扑直播吧你自己看。他们都不懂规则?看你是梅西球迷,本想给你科普一下的,活在自己的世界里是吧?多看看球,我不服还是你不服裁判的判罚啊?不服去找裁判去啊按你的理论。人家为了解围,不管怎么碰就是越位,只要人家没控制住球后再被抢,或者主动传球被断。不懂就多看看球,只搬出规则来你又看不懂那些文字在比赛中裁判是如何理解和执裁的。梅西的球迷,真的不该这么多人连这么基础的东西都不懂的,本来一直以为梅西球迷都要比罗迷懂球的,看到这么多人居然认为这不越位,唉。再犟就是你对。
你就说你踢过三场11人制比赛没?哪怕初中班比赛都行。我看球看了26年,梅西一出道就看他了,踢球踢了二十年。拿那些东西来说搞笑不?明明有规则都看不懂还不害臊吗?你看看巴萨那个误判越位现在多少个新闻多少人发言了。这呢?有一个迈阿密球员抗议误判吗?有一个新闻说误判吗?虎扑直播吧你自己看。他们都不懂规则?看你是梅西球迷,本想给你科普一下的,活在自己的世界里是吧?多看看球,我不服还是你不服裁判的判罚啊?不服去找裁判去啊按你的理论。人家为了解围,不管怎么碰就是越位,只要人家没控制住球后再被抢,或者主动传球被断。不懂就多看看球,只搬出规则来你又看不懂那些文字在比赛中裁判是如何理解和执裁的。梅西的球迷,真的不该这么多人连这么基础的东西都不懂的,本来一直以为梅西球迷都要比罗迷懂球的,看到这么多人居然认为这不越位,唉。再犟就是你对。
你不用嘴硬。你去看我给你贴的国际足联给的三个例子,哪个不是后卫做的?一条条来说,“除非是防守球员看到了进攻球员”,去看p2,在背后他怎么看见的进攻球员?笑嘻了一说就是解围,这几个例子全是最后的防守球员做出来的,所以全是解围失误对吗?别那么想当然行吗,白纸黑字写的规则是不可靠的,就你在球场上是怎么样就是怎么样🤣干脆你去给足联写规则得了
你不用嘴硬。你去看我给你贴的国际足联给的三个例子,哪个不是后卫做的?一条条来说,“除非是防守球员看到了进攻球员”,去看p2,在背后他怎么看见的进攻球员?笑嘻了一说就是解围,这几个例子全是最后的防守球员做出来的,所以全是解围失误对吗?别那么想当然行吗,白纸黑字写的规则是不可靠的,就你在球场上是怎么样就是怎么样🤣干脆你去给足联写规则得了
只要是解围球再被越位位置上的球员碰到就是越位懂吗?真的懒得理你了,不懂还爱搬出什么国际足联。你但凡好好讨论也行啊!这就是现在的球迷吗?悲哀。看看各大平台,虎扑直播吧懂球的,有哪个新闻说误判了?要真误判会这样吗?这可是梅西的比赛。会没人发声?迈阿密全队会没人发声?哪怕那些主播,有哪个说误判了?真误判了会这样?
只要是解围球再被越位位置上的球员碰到就是越位懂吗?真的懒得理你了,不懂还爱搬出什么国际足联。你但凡好好讨论也行啊!这就是现在的球迷吗?悲哀。看看各大平台,虎扑直播吧懂球的,有哪个新闻说误判了?要真误判会这样吗?这可是梅西的比赛。会没人发声?迈阿密全队会没人发声?哪怕那些主播,有哪个说误判了?真误判了会这样?
有意触球包括解围到对面球员脚下哦🤣别太小丑了,创造规则都来了
我都不知道你怎么有脸发出这张规则截图,我都不用这张截图也告诉你了怎么样才是不越位啊,你自己看他那属于有意触球吗?看不懂就随意找十场带解说的比赛录像看看,绝对有此类判罚。他控制住球了吗?他那球运行距离长吗球速慢吗?真就拿着规则对照视频都能搞错,关键错了还大言不惭的说别人错了。
我都不知道你怎么有脸发出这张规则截图,我都不用这张截图也告诉你了怎么样才是不越位啊,你自己看他那属于有意触球吗?看不懂就随意找十场带解说的比赛录像看看,绝对有此类判罚。他控制住球了吗?他那球运行距离长吗球速慢吗?真就拿着规则对照视频都能搞错,关键错了还大言不惭的说别人错了。
自己看吧【【越位解析】欧国联姆巴越位犯规终于盖棺定论!重大规则精神变化:反弹折射or主动触球-哔哩哔哩】 https://b23.tv/t32sqdZ
自己看吧
【【越位解析】欧国联姆巴越位犯规终于盖棺定论!重大规则精神变化:反弹折射or主动触球-哔哩哔哩】 https://b23.tv/t32sqdZ
拿出事实摆道理,那个人就拉黑屏蔽我了。现在的球迷怎么这样啊。估计年纪都没我看球时间长,看了二十多年了,他那个规则截图来还想屌我,自己拿着规则都搞不懂越位,真的丢人现眼
拿出事实摆道理,那个人就拉黑屏蔽我了。现在的球迷怎么这样啊。估计年纪都没我看球时间长,看了二十多年了,他那个规则截图来还想屌我,自己拿着规则都搞不懂越位,真的丢人现眼
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有