这种靠记者投票的奖项就是儿戏，这根本不专业，如果某记者或某团体不喜欢某球员或某球队的球员，他什至可以十名内都不投这球员，这样子这球员就一分都没有，就像这届有记者居然将小熊排除在十名以外，这不是很谎谬吗？其实应该分两轮投票，第一轮入前三的，再让各记者再投第二轮，而且第一轮投票了的记者，第二轮就一定要再投，且不能投弃权票，一定要投这三位，这样子即使有记者有多不喜欢那个球员，他至少都要将他放在第三位，这就公平了。

这么高的第一票，作为欧洲足球第一大金主的菠菜公司一点风都不知道。人花了这么多钱，养了这么多人，连这点风都探不到？

[图片]

记者不专业，国家队长也不专业，平分软件不专业，那看来只有xx球迷配得上专业

一个记者可以将小熊放在十名以外，如果说这记者还是专业的，那么这记者就是心太黑了，他还有资格做这评选工作吗？他还对得起他这专业记者的称号吗？

[图片]

一个记者可以将小熊放在十名以外，如果说这记者还是专业的，那么这记者就是心太黑了，他还有资格做这评选工作吗？他还对得起他这专业记者的称号吗？

[图片]

这么高的第一票，作为欧洲足球第一大金主的菠菜公司一点风都不知道。人花了这么多钱，养了这么多人，连这点风都探不到？

[图片]

没错，这个记者不专业，那么怎么选一个专业又不会偏心的人呢？换了下一个人，你也不能像玩三国志游戏一样直接能看到那个人的义理数据。投票游戏就是有这种弊端

法国足球要是不出刊是不是就不用公布了？

[图片]

22年以前都是当天公布啊，像19还是21年也是月底星期一，当即就公布了。

给100个不同国家看球最多的专业记者等权投票，相当于人民代表大会制度，这基本上是民主的典范了，你不认可；给国家队长投票，最专业的从业人员来选择，相当于诺贝尔奖制度，你也不认可；按专业软件评分来评定，机器人打分体系，你认为是excel代表不了真实水平，各数据权重占比有很强的主观性，所以你也不认可；那我只能理解为你认可的就是xx球迷的观点，乾纲独断，没毛病吧？

没错，这个记者不专业，那么怎么选一个专业又不会偏心的人呢？换了下一个人，你也不能像玩三国志游戏一样直接能看到那个人的义理数据。投票游戏就是有这种弊端

有个问题吧，记者和教练球员你可以说各有各的弊病。但是至少FIFA先生的球员教练是有明确标准的，就是国家队队长和教练。能做到这个位置的，一般而言都是这个国家比较出色的教练和球员，哪怕外教，水平一般也高于其本土的。然而记者的标准是啥，你说这记者行就行？有的甚至没有专属媒体。而且这次也体现出极其不专业了比如萨尔瓦多的。而且记者相对而言，比较讲ZZ和场外，教练队长更认可球员能力水准。

所以进行两轮投票，进入前三再投一次，不就公平得多吗？你要恶心某球员，但你至少都要投他第三。

[图片]

欧足联和法国足球真玩砸了，搞出罗德里仅次于C罗梅西这种千古笑话。

[图片]

不出期刊发布不了内容么？社交媒体都是死人？

这是1924年吗？只能通过发刊公布信息？注册不起社媒？

废话，为了卖杂志啊，理解能力这么差吗？

[图片]