全部回帖
大家之前不是根据第三方鉴定机构结论说话？这也叫造谣？现在车厂也找鉴定了，那就看法院怎么说呗。
大家之前不是根据第三方鉴定机构结论说话？这也叫造谣？
现在车厂也找鉴定了，那就看法院怎么说呗。
这个把你们的话术已经两头堵了：
1、如果你们前两天已经用车主找的鉴定机构的鉴定结果给赛力斯判了改数据的结论，那么证明你们认为在一个正在审理的案件中的某一方单方面找的鉴定是有用的，那么你们也必须要认为赛力斯找的也是有用的，否则就是自己承认自己双标。
2、如果你们现在开始说赛力斯自己找的机构结果没用，那么同理，车主自己找的也没用，但你们是明知在这种结果没用的情况下拿着车主的结果去黑赛力斯，还是双标。
3、赛力斯只是公布了自己找的机构的结果，但同时一直强调的是案件还没有审理完成，一切的一切都要由法院最终定夺，并没有说我们找的鉴定机构的鉴定结果就是这件事的最终结果，你们没法从这方面黑。
总的就是你们好像没办法再说其他的东西了。
这个把你们的话术已经两头堵了：
1、如果你们前两天已经用车主找的鉴定机构的鉴定结果给赛力斯判了改数据的结论，那么证明你们认为在一个正在审理的案件中的某一方单方面找的鉴定是有用的，那么你们也必须要认为赛力斯找的也是有用的，否则就是自己承认自己双标。
2、如果你们现在开始说赛力斯自己找的机构结果没用，那么同理，车主自己找的也没用，但你们是明知在这种结果没用的情况下拿着车主的结果去黑赛力斯，还是双标。
3、赛力斯只是公布了自己找的机构的结果，但同时一直强调的是案件还没有审理完成，一切的一切都要由法院最终定夺，并没有说我们找的鉴定机构的鉴定结果就是这件事的最终结果，你们没法从这方面黑。
总的就是你们好像没办法再说其他的东西了。
这个把你们的话术已经两头堵了：1、如果你们前两天已经用车主找的鉴定机构的鉴定结果给赛力斯判了改数据的结论，那么证明你们认为在一个正在审理的案件中的某一方单方面找的鉴定是有用的，那么你们也必须要认为赛力斯找的也是有用的，否则就是自己承认自己双标。2、如果你们现在开始说赛力斯自己找的机构结果没用，那么同理，车主自己找的也没用，但你们是明知在这种结果没用的情况下拿着车主的结果去黑赛力斯，还是双标。3、赛力斯只是公布了自己找的机构的结果，但同时一直强调的是案件还没有审理完成，一切的一切都要由法院最终定夺，并没有说我们找的鉴定机构的鉴定结果就是这件事的最终结果，你们没法从这方面黑。总的就是你们好像没办法再说其他的东西了。
[图片]
这个把你们的话术已经两头堵了：
1、如果你们前两天已经用车主找的鉴定机构的鉴定结果给赛力斯判了改数据的结论，那么证明你们认为在一个正在审理的案件中的某一方单方面找的鉴定是有用的，那么你们也必须要认为赛力斯找的也是有用的，否则就是自己承认自己双标。
2、如果你们现在开始说赛力斯自己找的机构结果没用，那么同理，车主自己找的也没用，但你们是明知在这种结果没用的情况下拿着车主的结果去黑赛力斯，还是双标。
3、赛力斯只是公布了自己找的机构的结果，但同时一直强调的是案件还没有审理完成，一切的一切都要由法院最终定夺，并没有说我们找的鉴定机构的鉴定结果就是这件事的最终结果，你们没法从这方面黑。
总的就是你们好像没办法再说其他的东西了。
1. 前两天只有一份第三方鉴定结果的时候，我们倾向于认同鉴定结果。现在有两份冲突的鉴定结果，我们等更权威的法院结论。请问，双标在哪里？
2. 有些人，前两天出现不利于车企的鉴定结果，选择不相信。现在出现有利于车企的鉴定结果，立刻相信。这tm才叫双标！！
1. 前两天只有一份第三方鉴定结果的时候，我们倾向于认同鉴定结果。现在有两份冲突的鉴定结果，我们等更权威的法院结论。请问，双标在哪里？
2. 有些人，前两天出现不利于车企的鉴定结果，选择不相信。现在出现有利于车企的鉴定结果，立刻相信。这tm才叫双标！！
1. 前两天只有一份第三方鉴定结果的时候，我们倾向于认同鉴定结果。现在有两份冲突的鉴定结果，我们等更权威的法院结论。请问，双标在哪里？ 2. 有些人，前两天出现不利于车企的鉴定结果，选择不相信。现在出现有利于车企的鉴定结果，立刻相信。这tm才叫双标！！
1. 前两天只有一份第三方鉴定结果的时候，我们倾向于认同鉴定结果。现在有两份冲突的鉴定结果，我们等更权威的法院结论。请问，双标在哪里？
2. 有些人，前两天出现不利于车企的鉴定结果，选择不相信。现在出现有利于车企的鉴定结果，立刻相信。这tm才叫双标！！
双标就是双标了，还搁这狡辩呢，话都看不懂还是别回了
双标就是双标了，还搁这狡辩呢，话都看不懂还是别回了
1. 前两天只有一份第三方鉴定结果的时候，我们倾向于认同鉴定结果。现在有两份冲突的鉴定结果，我们等更权威的法院结论。请问，双标在哪里？ 2. 有些人，前两天出现不利于车企的鉴定结果，选择不相信。现在出现有利于车企的鉴定结果，立刻相信。这tm才叫双标！！
1. 前两天只有一份第三方鉴定结果的时候，我们倾向于认同鉴定结果。现在有两份冲突的鉴定结果，我们等更权威的法院结论。请问，双标在哪里？
2. 有些人，前两天出现不利于车企的鉴定结果，选择不相信。现在出现有利于车企的鉴定结果，立刻相信。这tm才叫双标！！
说白了就是米粉根本不懂法或者就是脑子简单谁先说出来谁对呗，还好意思洗呢
说白了就是米粉根本不懂法或者就是脑子简单谁先说出来谁对呗，还好意思洗呢
双标就是双标了，还搁这狡辩呢，话都看不懂还是别回了
是啊，有些人是双标了，然后又辨不过只好硬着头皮说别人狡辩
是啊，有些人是双标了，然后又辨不过只好硬着头皮说别人狡辩
说白了就是米粉根本不懂法或者就是脑子简单谁先说出来谁对呗，还好意思洗呢
瞧，说不过就开始攻击立场，您懂法能不能讲讲，懂法咋就能知道第一份鉴定有效还是无效？
瞧，说不过就开始攻击立场，您懂法能不能讲讲，懂法咋就能知道第一份鉴定有效还是无效？
我发现了 华为的东西 不管是啥先黑起来 造谣起来 就无敌了
我都已经看开了，这段时间华为准备发布旗舰新品了，肯定会有大量黑稿，正常
我都已经看开了，这段时间华为准备发布旗舰新品了，肯定会有大量黑稿，正常
瞧，说不过就开始攻击立场，您懂法能不能讲讲，懂法咋就能知道第一份鉴定有效还是无效？
瞧，说不过就开始攻击立场，您懂法能不能讲讲，懂法咋就能知道第一份鉴定有效还是无效？
不用懂法，稍微有点脑子的人都知道在一个案件还没有审理结束的时候没法下定论，只有你们这群人会带着对华为的偏见直接判赛力斯有罪，这还用得着我攻击立场？搞笑呢，装什么呢？
不用懂法，稍微有点脑子的人都知道在一个案件还没有审理结束的时候没法下定论，只有你们这群人会带着对华为的偏见直接判赛力斯有罪，这还用得着我攻击立场？搞笑呢，装什么呢？
不用懂法，稍微有点脑子的人都知道在一个案件还没有审理结束的时候没法下定论，只有你们这群人会带着对华为的偏见直接判赛力斯有罪，这还用得着我攻击立场？搞笑呢，装什么呢？
[图片]
不用懂法，稍微有点脑子的人都知道在一个案件还没有审理结束的时候没法下定论，只有你们这群人会带着对华为的偏见直接判赛力斯有罪，这还用得着我攻击立场？搞笑呢，装什么呢？
前面攻击别人不懂法，现在又说“不用懂法”。。。
问你怎么知道第一份第三方鉴定无效，你说别人“带着对华为偏见判其有罪”，谁在搞笑啊
前面攻击别人不懂法，现在又说“不用懂法”。。。
问你怎么知道第一份第三方鉴定无效，你说别人“带着对华为偏见判其有罪”，谁在搞笑啊
前面攻击别人不懂法，现在又说“不用懂法”。。。问你怎么知道第一份第三方鉴定无效，你说别人“带着对华为偏见判其有罪”，谁在搞笑啊
前面攻击别人不懂法，现在又说“不用懂法”。。。
问你怎么知道第一份第三方鉴定无效，你说别人“带着对华为偏见判其有罪”，谁在搞笑啊
1、你们拿着一个还在审理的案子中的一方私自找的鉴定机构来给赛力斯定罪，这是不懂法。
2、现在赛力斯也拿出来一个，你说是车主先拿出来的所以黑赛力斯没问题，这是跟风没脑子。
3、车主拿出来的时候你们疯狂黑赛力斯，赛力斯拿出来了你们开始“等结果”，这是双标。
我说你对华为有偏见是在给你台阶下，毕竟有偏见了无脑黑也很正常，但你又不承认，那你只能是不懂法没脑子又双标的人喽。
1、你们拿着一个还在审理的案子中的一方私自找的鉴定机构来给赛力斯定罪，这是不懂法。
2、现在赛力斯也拿出来一个，你说是车主先拿出来的所以黑赛力斯没问题，这是跟风没脑子。
3、车主拿出来的时候你们疯狂黑赛力斯，赛力斯拿出来了你们开始“等结果”，这是双标。
我说你对华为有偏见是在给你台阶下，毕竟有偏见了无脑黑也很正常，但你又不承认，那你只能是不懂法没脑子又双标的人喽。
舆论战不是他们的强项，理工男就只会埋头做实验
舆论战不是他们的强项，理工男就只会埋头做实验
太不是强项了，你是在外国呆久了不知道啥样啊
太不是强项了，你是在外国呆久了不知道啥样啊
到底跟华为有啥关系？儿子？孙子？华为不过是赛力斯身上的吸血虫而已。
到底跟华为有啥关系？儿子？孙子？华为不过是赛力斯身上的吸血虫而已。
还好你清醒，清楚的看清了华为之于赛丽斯的本质
还好你清醒，清楚的看清了华为之于赛丽斯的本质
双方各执一词，等结果吧。
最好是官方的，赛力斯小作文太多了，没啥参考价值。
你知道普通鉴定和司法鉴定的区别吗？拿嘴硬当证据？
你知道普通鉴定和司法鉴定的区别吗？拿嘴硬当证据？
