一开始以为能讨论历史，结果发现还是纯在跟臆想症浪费时间，有点烦[捂脸]

“祖叔宝，随龙骧将军。从高祖神尧帝擒尉迟敬德，拜上柱国，马军总管，授秦府右三统军。又除左武卫大将军，食益州实封七百户。改封胡国公，赠徐、谯、泗三州都督，陪葬昭陵。”
这秦怀道墓志铭里的秦叔宝官职封赏履历不是恰恰佐证了跟史书传记里记载的秦叔宝的经历是相符合的吗

接着发完啊，旧唐书只写了徐州都督。只看符合你的，其他无视呗

这是讨论武将战绩？

用里面的例子反驳你叫没逻辑，你的逻辑就是不合你心意的都不行呗

“祖叔宝，随龙骧将军。从高祖神尧帝擒尉迟敬德，拜上柱国，马军总管，授秦府右三统军。又除左武卫大将军，食益州实封七百户。改封胡国公，赠徐、谯、泗三州都督，陪葬昭陵。”
啥例子啊？你的逻辑就是符合你的臆想就是例子呗。
那你直接解释一下吧，就这么一段话，秦琼是干了什么当上的左武卫大将军，实封七百户；干了什么追赠的三州都督，有资格陪葬昭陵？擒了尉迟敬德是吧？

唉，没办法，这个就是死的越早越吃亏，资历少了

殷开山更早，还有好几个在他前面，说白了还是关系不到位，别人都是追封比官职高，他就来个平级的

那我给孙子兵法写个注我岂不是历史第十二人

大唐第一双花红棍

李纲的锏已成文物。
具体多重你不会百度？

百度史学家[捂脸]

你也可以去邵武的李纲纪念馆去看实物。

这个不是实物不实物的问题，是逻辑的问题。锏在武备志武经总要中都提到是制式武器，标准也都有了，你拿一件单品证明用锏的都是武艺高强，你觉得合理吗？

普通小兵用一两斤重的刀剑，刀剑既不能破甲，也不能砍断枪杆。

精锐士兵用长枪，轻松捅死普通小兵。

你用锏，锏能破甲，能砍断枪杆，你轻松打死几个小兵或精锐，你用锏，你有轻松打死小兵的实力，你的评价就是武艺高强。

你以为武艺高强是什么？
像林青霞和巩俐，在天上飞来飞去打飞机？
你就是看电影电视剧看傻了。认知体系乱七八糟。

你或许傻乎乎地问：普通小兵为啥不用锏？
这与你不会制造原子弹同理：没那个能力。

你提五公斤的米袋与你耍五公斤的钢管，这俩能是一回事吗？

就这么说吧，五公斤的钢管，一打一收，业余选手肌肉拉伤是常态。一般普通人耍耍1公斤重的钢管。

你天天拿五公斤的钢管练，你就是高手。放到古代，你就是以一当百的猛将。

都告诉你了锏是制式武器，我什么时候问你那些了？自编自演呢？让你看看书去就这么难。

你和这样的讨论完全浪费时间 正史不看 还净弄二极管言论 他那个因为封赏没尉迟敬德高证明秦琼在玄武门没功劳的言论一出 我头皮都麻了 浪费自己时间还给你气够呛

浪费时间有点烦是真的，气倒不气，网上二极管史盲太多了，习惯了，要气的话早被这样的气死了

主要正史不看 就看点营销号 拿过来一点历史记载 就开始一顿带入 并奉为圭臬 对于历史记载和自己观点相左的 一律无视 读史从来不看成书时间 写作背景 作者生平主张 也从不对比 讨论起来就很累

挝也是制式武器。
你应该不认识这个字。

一旦你用挝，你没上过战场进县志，上了战场青史留名。