全部回帖
为啥不能两个都随孩他妈姓呢 纯好奇
他不会回你了
他不会回你了
逆天，这都成不正常了
其实在外国人看来，女人婚后不冠夫姓也是不正常的
其实在外国人看来，女人婚后不冠夫姓也是不正常的
一个观察，不一定对。越是欠发达地区的父姓思想越是浓厚，越是发达地区的母姓越常见。我知道苏州就有很多生两个，分别跟两边姓，因为这种发达地区的男女双方的家庭条件都很好的概率比较高，两边家庭都很强势，母方的话语权比重就很高，甚至可以提出不用男方的钱，二胎的所有开销和带孩子都由娘家负责
一个观察，不一定对。越是欠发达地区的父姓思想越是浓厚，越是发达地区的母姓越常见。我知道苏州就有很多生两个，分别跟两边姓，因为这种发达地区的男女双方的家庭条件都很好的概率比较高，两边家庭都很强势，母方的话语权比重就很高，甚至可以提出不用男方的钱，二胎的所有开销和带孩子都由娘家负责
珠三角发不发达？
珠三角发不发达？
姓什么跟孩子的将来有什么关系？
如果两边家庭财力差不多，且女方没有兄弟，那其中一个孩子跟女方姓没什么，
如果爷爷奶奶这边家庭条件很优渥，而姥姥姥爷家庭条件一般，跟母姓的小孩长大之后都得骂人
如果两边家庭财力差不多，且女方没有兄弟，那其中一个孩子跟女方姓没什么，
如果爷爷奶奶这边家庭条件很优渥，而姥姥姥爷家庭条件一般，跟母姓的小孩长大之后都得骂人
这就是正常的逻辑正/不正常是带贬义的常/不常见是中性的
这就是正常的逻辑
正/不正常是带贬义的
常/不常见是中性的
你的例子觉得不恰当，首先姓氏在中国是唯一的，一个人不能两个姓氏，所以随父亲还是母亲是对立的，只能二选一，在面临选择的时候百分之可能99都是选的父亲姓（我没有统计过，如果说多了见谅），而你说的是爱好，爱好定没有唯一性，也基本没有冲突，不会有人让你必须只有一个爱好，也没有选择这个爱好就不能选别的爱好，所以你喜欢冷门的爱好也无所谓不正常
总结只有二选一的情况（两种选择对立），那么如果选择双方的比例9比1，甚至比例更夸张，那么少的一方，都可以说为不正常
你的例子觉得不恰当，首先姓氏在中国是唯一的，一个人不能两个姓氏，所以随父亲还是母亲是对立的，只能二选一，在面临选择的时候百分之可能99都是选的父亲姓（我没有统计过，如果说多了见谅），而你说的是爱好，爱好定没有唯一性，也基本没有冲突，不会有人让你必须只有一个爱好，也没有选择这个爱好就不能选别的爱好，所以你喜欢冷门的爱好也无所谓不正常
总结只有二选一的情况（两种选择对立），那么如果选择双方的比例9比1，甚至比例更夸张，那么少的一方，都可以说为不正常
我又不是提倡随谁的，我的意思是随便人家爱随谁随谁。只有偏远地区还跟古时候一样，随母就是背叛祖宗，
虎扑就是国内劳保聚集地，双标而不自知
虎扑就是国内劳保聚集地，双标而不自知
你的例子觉得不恰当，首先姓氏在中国是唯一的，一个人不能两个姓氏，所以随父亲还是母亲是对立的，只能二选一，在面临选择的时候百分之可能99都是选的父亲姓（我没有统计过，如果说多了见谅），而你说的是爱好，爱好定没有唯一性，也基本没有冲突，不会有人让你必须只有一个爱好，也没有选择这个爱好就不能选别的爱好，所以你喜欢冷门的爱好也无所谓不正常总结只有二选一的情况（两种选择对立），那么如果选择双方的比例9比1，甚至比例更夸张，那么少的一方，都可以说为不正常
[图片]
你的例子觉得不恰当，首先姓氏在中国是唯一的，一个人不能两个姓氏，所以随父亲还是母亲是对立的，只能二选一，在面临选择的时候百分之可能99都是选的父亲姓（我没有统计过，如果说多了见谅），而你说的是爱好，爱好定没有唯一性，也基本没有冲突，不会有人让你必须只有一个爱好，也没有选择这个爱好就不能选别的爱好，所以你喜欢冷门的爱好也无所谓不正常
总结只有二选一的情况（两种选择对立），那么如果选择双方的比例9比1，甚至比例更夸张，那么少的一方，都可以说为不正常
为啥选择少的就算不正常。
买电车，买比亚迪，特斯拉正常。买小米就不正常了?
为啥选择少的就算不正常。
买电车，买比亚迪，特斯拉正常。买小米就不正常了?
逆天，nba某个冷门球员的粉丝很少见，所以人家不正常？少见指的是数量上少，不正常指的是不合逻辑或者法律，这点弯绕不过来？
逆天，nba某个冷门球员的粉丝很少见，所以人家不正常？少见指的是数量上少，不正常指的是不合逻辑或者法律，这点弯绕不过来？
喜欢球星第一没有门槛，第二没有唯一性和冲突对立性，跟姓氏这种要以后一直用（上户口本身份证）门槛，且只能二选一（不可能又姓父亲又姓母亲）的完全两码事，
你硬要拿篮球对比，那也只能用赌球买球对比
你要花100万选择本赛季nba谁的常规赛战绩更好，选择1是凯尔特人，选择二是开拓者，只能二选一，且要付出成本
这个时候，你觉得选择开拓者的，正不正常
喜欢球星第一没有门槛，第二没有唯一性和冲突对立性，跟姓氏这种要以后一直用（上户口本身份证）门槛，且只能二选一（不可能又姓父亲又姓母亲）的完全两码事，
你硬要拿篮球对比，那也只能用赌球买球对比
你要花100万选择本赛季nba谁的常规赛战绩更好，选择1是凯尔特人，选择二是开拓者，只能二选一，且要付出成本
这个时候，你觉得选择开拓者的，正不正常
任何一个国家随母姓都不正常，你不要这么坏混淆是非
任何一个国家随母姓都不正常，你不要这么坏混淆是非
无语
无语
为啥选择少的就算不正常。买电车，买比亚迪，特斯拉正常。买小米就不正常了?
为啥选择少的就算不正常。
买电车，买比亚迪，特斯拉正常。买小米就不正常了?
我上面说的很明白，二选一，且比例至少9比1，那么选择少的一方才是不正常，特斯拉和比亚迪既不是二比一（你还可以选蔚来，小鹏），又不是9比1，不要乱对比， 我能想到恰当的例子是，高考，你有600分上一本的水平，你放弃一本去上大专，你说上大专的正不正常
我上面说的很明白，二选一，且比例至少9比1，那么选择少的一方才是不正常，特斯拉和比亚迪既不是二比一（你还可以选蔚来，小鹏），又不是9比1，不要乱对比， 我能想到恰当的例子是，高考，你有600分上一本的水平，你放弃一本去上大专，你说上大专的正不正常
