诗人白居易、词人辛弃疾，谁的文学成就更高？
这是一个很有意思的话题。唐诗、宋词都属于诗歌的一部分，也是文学的一部分。那么我们首先应该考虑的是唐诗、宋词在文学史的权重大小，一般来说，虽然人们常说唐诗宋词，可是在文学史上，唐诗的影响力明显大于宋词。比如唐诗第一人李杜，完全可以争取我国文学史第一人的资格。而宋词第一人苏辛，显然是不可能的。苏轼还得加上宋文、宋诗的成就才勉强得以和李杜并列。
那么白居易、王维、李商隐作为唐诗第三人的代表，和苏轼、辛弃疾的词作比起来，又如何看呢？这就不好判断了。如果放在古代，苏轼、辛弃疾词的文坛成就和影响是不及唐诗白居易、王维等人，毕竟词是诗余，多少受到文人的偏见。近代以来，词学的影响越来越大，苏轼词、辛弃疾词以及其他词人的文坛地位也相应得到提高。
其实如果单纯以文学写作手法的突破来说，白居易、王维、李商隐的贡献是大于苏轼词、辛弃疾的。白居易诗开拓了白话文领域，王维诗展现了东方佛家本土文化的最高美学，李商隐开拓了类似于现代诗的朦胧诗歌。
而苏轼词、辛弃疾词写作方式最大的亮点是以诗入词，以文入词，并开拓了豪放派。然而苏辛词的优势仅限于词学范围，可放在诗歌史来看，并不算什么大的突破意义。以文入诗，以史入诗，以小说传奇入诗，李白、杜甫、白居易、韩愈他们等人玩得出神入化。而豪放派，在王勃、陈子昂、李白、杜甫、高适、岑参、刘禹锡等诗人看来，也不算什么大不了的文风，苏辛可往，他们亦可往。
其实我反而觉得宋词不同于唐诗的地方，是其情爱婉约的一面，市井低俗的一面，这些是唐诗所较少涉及的领域。可惜情爱、市井之类文学，历年不受重视。
所以从我个人来看，苏轼词、辛弃疾词的文学成就是略逊色于白居易、王维、李商隐，但处于同一个档次。
你觉得呢？
诗人白居易、词人辛弃疾，谁的文学成就更高？
这是一个很有意思的话题。唐诗、宋词都属于诗歌的一部分，也是文学的一部分。那么我们首先应该考虑的是唐诗、宋词在文学史的权重大小，一般来说，虽然人们常说唐诗宋词，可是在文学史上，唐诗的影响力明显大于宋词。比如唐诗第一人李杜，完全可以争取我国文学史第一人的资格。而宋词第一人苏辛，显然是不可能的。苏轼还得加上宋文、宋诗的成就才勉强得以和李杜并列。
那么白居易、王维、李商隐作为唐诗第三人的代表，和苏轼、辛弃疾的词作比起来，又如何看呢？这就不好判断了。如果放在古代，苏轼、辛弃疾词的文坛成就和影响是不及唐诗白居易、王维等人，毕竟词是诗余，多少受到文人的偏见。近代以来，词学的影响越来越大，苏轼词、辛弃疾词以及其他词人的文坛地位也相应得到提高。
其实如果单纯以文学写作手法的突破来说，白居易、王维、李商隐的贡献是大于苏轼词、辛弃疾的。白居易诗开拓了白话文领域，王维诗展现了东方佛家本土文化的最高美学，李商隐开拓了类似于现代诗的朦胧诗歌。
而苏轼词、辛弃疾词写作方式最大的亮点是以诗入词，以文入词，并开拓了豪放派。然而苏辛词的优势仅限于词学范围，可放在诗歌史来看，并不算什么大的突破意义。以文入诗，以史入诗，以小说传奇入诗，李白、杜甫、白居易、韩愈他们等人玩得出神入化。而豪放派，在王勃、陈子昂、李白、杜甫、高适、岑参、刘禹锡等诗人看来，也不算什么大不了的文风，苏辛可往，他们亦可往。
其实我反而觉得宋词不同于唐诗的地方，是其情爱婉约的一面，市井低俗的一面，这些是唐诗所较少涉及的领域。可惜情爱、市井之类文学，历年不受重视。
所以从我个人来看，苏轼词、辛弃疾词的文学成就是略逊色于白居易、王维、李商隐，但处于同一个档次。
你觉得呢？
