全部回帖
你不但记性差,还懒,还喜欢断章取义,你但凡翻翻聊天记录都不会说这些。我只说过你不会开车,还质疑你的交规理解能力。我可不像某些人,在2024年人均两辆车的今天,在网上嘲讽别人没有车,真是太可笑了
[图片]
你不但记性差,还懒,还喜欢断章取义,你但凡翻翻聊天记录都不会说这些。我只说过你不会开车,还质疑你的交规理解能力。我可不像某些人,在2024年人均两辆车的今天,在网上嘲讽别人没有车,真是太可笑了
九年义务教育是免费的,学校里的心理辅导也是免费的,哥们虽然平时说话不好听,但你要真没上完学看不起病哥们绝对不笑你
九年义务教育是免费的,学校里的心理辅导也是免费的,哥们虽然平时说话不好听,但你要真没上完学看不起病哥们绝对不笑你
哈哈哈哈哈哈前车全责,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈尊贵的皇家马德里法确实是这么规定的,帽子叔叔看到都觉得几十年帽子白戴了,我这就把手里没有皇家认证的驾照撕了,去贵族考点重修一次
[图片]
哈哈哈哈哈哈前车全责,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈尊贵的皇家马德里法确实是这么规定的,帽子叔叔看到都觉得几十年帽子白戴了,我这就把手里没有皇家认证的驾照撕了,去贵族考点重修一次
我就说你懒吧,要不你搜一下呢?干靠嘴硬聊啊?你真以为你在这跟我死鸭子,交通法就能按你的意愿改?你搜搜追尾事故前车全责的情况呗?你看看有没有,有几种
我就说你懒吧,要不你搜一下呢?干靠嘴硬聊啊?你真以为你在这跟我死鸭子,交通法就能按你的意愿改?你搜搜追尾事故前车全责的情况呗?你看看有没有,有几种
首先你是我逛这么久虎扑遇到的皇马球迷里面,第一个讲话有根据的。但是我要但是了,我从来没说过这不是一个犯规,而是值不值得全责。你可以摸着你做人基本的良心和逻辑问问自己,一个没有视野主观没有故意的动作,要是对面不是很多个欧冠的皇家马德里,要是肇事者不是全场状态最好的纳尼,这个球真的够得到全责直红下场吗?你不用在这里回答我,你会说什么我也猜得到,大家心里都明白。
[图片]
首先你是我逛这么久虎扑遇到的皇马球迷里面,第一个讲话有根据的。但是我要但是了,我从来没说过这不是一个犯规,而是值不值得全责。你可以摸着你做人基本的良心和逻辑问问自己,一个没有视野主观没有故意的动作,要是对面不是很多个欧冠的皇家马德里,要是肇事者不是全场状态最好的纳尼,这个球真的够得到全责直红下场吗?你不用在这里回答我,你会说什么我也猜得到,大家心里都明白。
首先不是皇马球迷,至少不是这只皇马的球迷,其次你抛开所有的标签,别的什么裁判黑哨黄非红越位什么的该喷喷,只看着一个球,单说这个一个球,这个犯规够了,抬腿太高了,如果这球不是用胸停是用头去抢,是不是就被爆头了,试问这个球如果是梅西在这里,被一脚干头上了,你也能说出不是故意就不红么?五五球压根没碰到,亮鞋钉加抬脚过高,足够红牌了,故不故意不重要了。纳尼那场的精彩表现,也只能说可惜。但无论如何,这个红牌并不过分,符合足球的规则,至于别的时候足球的规则有没有被公平的执行,和这张红牌关系不大。如果你是想说皇马从裁判获利,至少这球不是个很好的例子。
首先不是皇马球迷,至少不是这只皇马的球迷,其次你抛开所有的标签,别的什么裁判黑哨黄非红越位什么的该喷喷,只看着一个球,单说这个一个球,这个犯规够了,抬腿太高了,如果这球不是用胸停是用头去抢,是不是就被爆头了,试问这个球如果是梅西在这里,被一脚干头上了,你也能说出不是故意就不红么?五五球压根没碰到,亮鞋钉加抬脚过高,足够红牌了,故不故意不重要了。纳尼那场的精彩表现,也只能说可惜。但无论如何,这个红牌并不过分,符合足球的规则,至于别的时候足球的规则有没有被公平的执行,和这张红牌关系不大。如果你是想说皇马从裁判获利,至少这球不是个很好的例子。
首先不是皇马球迷,至少不是这只皇马的球迷,其次你抛开所有的标签,别的什么裁判黑哨黄非红越位什么的该喷喷,只看着一个球,单说这个一个球,这个犯规够了,抬腿太高了,如果这球不是用胸停是用头去抢,是不是就被爆头了,试问这个球如果是梅西在这里,被一脚干头上了,你也能说出不是故意就不红么?五五球压根没碰到,亮鞋钉加抬脚过高,足够红牌了,故不故意不重要了。纳尼那场的精彩表现,也只能说可惜。但无论如何,这个红牌并不过分,符合足球的规则,至于别的时候足球的规则有没有被公平的执行,和这张红牌关系不大。如果你是想说皇马从裁判获利,至少这球不是个很好的例子。
首先不是皇马球迷,至少不是这只皇马的球迷,其次你抛开所有的标签,别的什么裁判黑哨黄非红越位什么的该喷喷,只看着一个球,单说这个一个球,这个犯规够了,抬腿太高了,如果这球不是用胸停是用头去抢,是不是就被爆头了,试问这个球如果是梅西在这里,被一脚干头上了,你也能说出不是故意就不红么?五五球压根没碰到,亮鞋钉加抬脚过高,足够红牌了,故不故意不重要了。纳尼那场的精彩表现,也只能说可惜。但无论如何,这个红牌并不过分,符合足球的规则,至于别的时候足球的规则有没有被公平的执行,和这张红牌关系不大。如果你是想说皇马从裁判获利,至少这球不是个很好的例子。
我还以为终于遇到能讲道理的皇家马德里球迷了。
这球在我看来从不给牌到红牌都能找到合理的解释,纯看裁判赛后报告怎么圆,虽然我也看不到。
按你的思路倒果为因倒推纳尼确实是红牌动作,我先认可你的思路,然后我也从结果上倒推获益的队伍在争议判罚中得到了所有可能中最有利的结果,存在非常大概率操纵比赛的可能。
阁下认为这个例子还是不够典型吗?
我还以为终于遇到能讲道理的皇家马德里球迷了。
这球在我看来从不给牌到红牌都能找到合理的解释,纯看裁判赛后报告怎么圆,虽然我也看不到。
按你的思路倒果为因倒推纳尼确实是红牌动作,我先认可你的思路,然后我也从结果上倒推获益的队伍在争议判罚中得到了所有可能中最有利的结果,存在非常大概率操纵比赛的可能。
阁下认为这个例子还是不够典型吗?
首先不是皇马球迷,至少不是这只皇马的球迷,其次你抛开所有的标签,别的什么裁判黑哨黄非红越位什么的该喷喷,只看着一个球,单说这个一个球,这个犯规够了,抬腿太高了,如果这球不是用胸停是用头去抢,是不是就被爆头了,试问这个球如果是梅西在这里,被一脚干头上了,你也能说出不是故意就不红么?五五球压根没碰到,亮鞋钉加抬脚过高,足够红牌了,故不故意不重要了。纳尼那场的精彩表现,也只能说可惜。但无论如何,这个红牌并不过分,符合足球的规则,至于别的时候足球的规则有没有被公平的执行,和这张红牌关系不大。如果你是想说皇马从裁判获利,至少这球不是个很好的例子。
首先不是皇马球迷,至少不是这只皇马的球迷,其次你抛开所有的标签,别的什么裁判黑哨黄非红越位什么的该喷喷,只看着一个球,单说这个一个球,这个犯规够了,抬腿太高了,如果这球不是用胸停是用头去抢,是不是就被爆头了,试问这个球如果是梅西在这里,被一脚干头上了,你也能说出不是故意就不红么?五五球压根没碰到,亮鞋钉加抬脚过高,足够红牌了,故不故意不重要了。纳尼那场的精彩表现,也只能说可惜。但无论如何,这个红牌并不过分,符合足球的规则,至于别的时候足球的规则有没有被公平的执行,和这张红牌关系不大。如果你是想说皇马从裁判获利,至少这球不是个很好的例子。
诺伊尔世界杯决赛直接用wwe正面看着伊瓜因过来膝盖爆头了,黄牌都没有,要么你就承认纳尼全程正常的卸球动作不是直接红牌,要么你就承认诺伊尔这个更加炸裂的WWE爆头是一个直红,你怎么也圆不过去的
诺伊尔世界杯决赛直接用wwe正面看着伊瓜因过来膝盖爆头了,黄牌都没有,要么你就承认纳尼全程正常的卸球动作不是直接红牌,要么你就承认诺伊尔这个更加炸裂的WWE爆头是一个直红,你怎么也圆不过去的
首先不是皇马球迷,至少不是这只皇马的球迷,其次你抛开所有的标签,别的什么裁判黑哨黄非红越位什么的该喷喷,只看着一个球,单说这个一个球,这个犯规够了,抬腿太高了,如果这球不是用胸停是用头去抢,是不是就被爆头了,试问这个球如果是梅西在这里,被一脚干头上了,你也能说出不是故意就不红么?五五球压根没碰到,亮鞋钉加抬脚过高,足够红牌了,故不故意不重要了。纳尼那场的精彩表现,也只能说可惜。但无论如何,这个红牌并不过分,符合足球的规则,至于别的时候足球的规则有没有被公平的执行,和这张红牌关系不大。如果你是想说皇马从裁判获利,至少这球不是个很好的例子。
首先不是皇马球迷,至少不是这只皇马的球迷,其次你抛开所有的标签,别的什么裁判黑哨黄非红越位什么的该喷喷,只看着一个球,单说这个一个球,这个犯规够了,抬腿太高了,如果这球不是用胸停是用头去抢,是不是就被爆头了,试问这个球如果是梅西在这里,被一脚干头上了,你也能说出不是故意就不红么?五五球压根没碰到,亮鞋钉加抬脚过高,足够红牌了,故不故意不重要了。纳尼那场的精彩表现,也只能说可惜。但无论如何,这个红牌并不过分,符合足球的规则,至于别的时候足球的规则有没有被公平的执行,和这张红牌关系不大。如果你是想说皇马从裁判获利,至少这球不是个很好的例子。
梅西还真有,09/10赛季打毕尔巴鄂第一回合被踹脸,没红牌。
梅西还真有,09/10赛季打毕尔巴鄂第一回合被踹脸,没红牌。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有