1:有观点说含金量不足
2:之前输球是因为B低效
3:A高阶数据队内遥遥领先
首先说明A是队内高阶数据遥遥领先的，B是得分后卫。
产生三个疑惑
a：为什么缺了高阶数据遥遥领先的人上赛季后段能赢球，胜率远高于前段。
b：本赛季在首发阵容大量低效的情况下，为什么B能带动A呢
c：赢弱队难道不是82场比赛的一部分吗，毕竟火箭自身实力也不是那么强。
对此，谁能解答。
1:有观点说含金量不足
2:之前输球是因为B低效
3:A高阶数据队内遥遥领先
首先说明A是队内高阶数据遥遥领先的，B是得分后卫。
产生三个疑惑
a：为什么缺了高阶数据遥遥领先的人上赛季后段能赢球，胜率远高于前段。
b：本赛季在首发阵容大量低效的情况下，为什么B能带动A呢
c：赢弱队难道不是82场比赛的一部分吗，毕竟火箭自身实力也不是那么强。
对此，谁能解答。
全部回帖
答案会被真相掩盖吗，高阶数据能解释这一切吗
答案会被真相掩盖吗，高阶数据能解释这一切吗
答案会被真相掩盖吗，高阶数据能解释这一切吗
高阶数据有没有用取决于是谁的粉丝，如果b的高阶数据好，你也不会质疑了
高阶数据有没有用取决于是谁的粉丝，如果b的高阶数据好，你也不会质疑了
高阶数据有没有用取决于是谁的粉丝，如果b的高阶数据好，你也不会质疑了
高阶数据有没有用取决于是谁的粉丝，如果b的高阶数据好，你也不会质疑了
来了啊，先解释一下人为参数吧，再解释一下贝叶斯原理
来了啊，先解释一下人为参数吧，再解释一下贝叶斯原理
来了啊，先解释一下人为参数吧，再解释一下贝叶斯原理
谁提出谁解释呗，你这么博学多才，当然知道高姐数据有没有用了
谁提出谁解释呗，你这么博学多才，当然知道高姐数据有没有用了
谁提出谁解释呗，你这么博学多才，当然知道高姐数据有没有用了
也不知道，既然你懂，又异口同声的说要相信数据，那需要告诉别人所以然
也不知道，既然你懂，又异口同声的说要相信数据，那需要告诉别人所以然
也不知道，既然你懂，又异口同声的说要相信数据，那需要告诉别人所以然
我可没说要相信数据嗷，别乱给我扣帽子
我可没说要相信数据嗷，别乱给我扣帽子
我可没说要相信数据嗷，别乱给我扣帽子
不是你说的高阶数据有没有用取决于是谁的粉丝吗
不是你说的高阶数据有没有用取决于是谁的粉丝吗
也别11连胜了，就那这赛季的前几场来说，如果真的A高阶有用，那为啥乌杜卡要第四节连续dnp他呢？为啥第四节一定要把球权给B打呢？因为作为主教练也知道A的数据效果远远低于场上效果，拿不下比赛，你A数据刷上天也是个副作用。所以你看A这两场敢不防守吗？
也别11连胜了，就那这赛季的前几场来说，如果真的A高阶有用，那为啥乌杜卡要第四节连续dnp他呢？为啥第四节一定要把球权给B打呢？因为作为主教练也知道A的数据效果远远低于场上效果，拿不下比赛，你A数据刷上天也是个副作用。所以你看A这两场敢不防守吗？
以后带节奏，请注明是谁的粉丝，波粉和双粉，其他粉“待遇”不一样
以后带节奏，请注明是谁的粉丝，波粉和双粉，其他粉“待遇”不一样
答案会被真相掩盖吗，高阶数据能解释这一切吗
人家格林连胜期间高阶不是很出色，那段时间的高阶有用不？
人家格林连胜期间高阶不是很出色，那段时间的高阶有用不？
人家格林连胜期间高阶不是很出色，那段时间的高阶有用不？
无论是胜或者败高阶数据都没有用
无论是胜或者败高阶数据都没有用
那是假的连胜，对手让着咱们的。
那是假的连胜，对手让着咱们的。
一天天就会挑事，你们累不累啊，真有工资拿？
一天天就会挑事，你们累不累啊，真有工资拿？
一天天就会挑事，你们累不累啊，真有工资拿？
一天到晚他们累不累，不知道，不过肯定是乐此不彼的
一天到晚他们累不累，不知道，不过肯定是乐此不彼的
