所以薪资会不会骗人？我举了反例就是诡辩？错了还不承认真挺搞笑的

有啥需要解释的 因为格林必须搭配库里呗 他适配性不如克莱所以议价权低于克莱 这和他跟克莱谁贡献大有个屁的关系 嘴哥和普尔同年预约 薪资远低于普尔 难道普尔地位比嘴哥高？说了半天 球员的地位是薪水决定的？我拉出他俩的成就对比 你也没敢反驳过一句 就精神胜利了？

全回答了的意思是德文布克一直拿顶薪就忽略不计 默认克莱强于布克了吗

当时阿杜就应该加盟骑士，就没人说阿杜投敌了哈哈

你怎么说都成立，毕竟去了勇士，但是库里菜也是事实，四冠1FMVP，73胜总亚军让三追四，老大冠军一人一城荣耀奖比比皆是，只能说勇士体系确实厉害 克莱厉害吧，离开勇士体系怎么样？同样库里离开勇士也就顶射而已

叛徒神气什么

老板也背叛了西雅图球迷吗[捂脸]好爸爸什么时候能长大一点，分得清什么是生意

1.1亿比1.4亿到你嘴里就变成远低于了，他俩年龄差了4岁你是只字不提啊，签普洱基于他的未来有加成，这么显而易见的道理又拿来诡辩。格林和克莱薪资差了一倍不止，你一句议价权低就轻描淡写了。又搬出来一个布克，我回答你，我前面说过克莱和格林对比薪资的前提，是同队同时期续约，布克在这有个锤子的可比性。从一开始论的就是个人实力，你一会儿地位一会儿贡献一会儿成就的，换成一些抽象不可量化的概念就立于不败之地了是吧。洗洗睡吧，讲的越多漏洞越多

2冠2fmvp，这赚的不能更赚吧[吃瓜]

所以薪资会不会骗人我不知道，我只知道8000万和1.9亿没有任何一点骗人的可能。我本来说这句话也只是针对克莱和格林的讨论，你非要举反例，爱举举呗，鸡蛋里挑骨头是这世界上最容易的事。

诡辩，或者说诡辩论本身是一种方法论。更准确地说，诡辩论是一种论证方法，它的根本特点是歪曲地论证，诡辩不同于武断，也不同于谣言。武断是根本没有理由，人们一看就是强词夺理；谣言是无中生有，人们一听就是居心险恶。但诡辩在论证其道理时，总是要拿出或多或少的“理由”或“根据”，所以，在表面上，总能迷惑一部分人。

之所以说你是诡辩，因为你有提供论据，但你的论据都是跑题的，我们在讨论克莱和格林，你扯到其他人，即便确实有薪资倒挂的反例（然而你举的例子不够典型，全都有漏洞），也不能证明克莱和格林是倒挂的。表面看起来你的论证是有逻辑的，实则是伪逻辑。这就叫诡辩。透彻不？

谈贡献和地位，你就看看格林离队或退役以后，享受的各种仪式能不能跟克莱比吧。什么叫贡献，什么叫地位，杜兰特威少之于雷霆，詹姆斯韦德之于热火，这种对比才叫贡献和地位。歪楼都歪不明白

所以说雄鹿在国内除了变形的以外压根就没有球迷，米德尔敦是因为杜兰特打不了的都来了，真就一点不看雄鹿球呗

三巨头都没你奢侈税高呀，湖人的季中赛冠军奖金还是你勇变相给的呀

分不清 希望你身边的朋友都是杜兰特

比冠军数、FMVP数、MVP数，库里也就在MVP上赢伊戈达拉吧

FMVP就是带队了？那17、18是谁带队

汤普森是大腿怎么在独行侠变成替补了？我的天求求你别来秀智商了