美国大选的各州选举人票“赢家通吃”制度是否很不合理,为什么不是按选民票总数高低来决定胜者? 41回复/ 2810230 浏览

全部回帖

收起

还有更不合理的,你看看各州每个选区的划分就知道了,也就是所谓的”格里蝾螈”

还有更不合理的,你看看各州每个选区的划分就知道了,也就是所谓的”格里蝾螈”

亮了(2)
回复
引用 @一砖放倒 发表的:
只看此人

不是,就是算总票数,哈里斯选不过川普啊

不是,就是算总票数,哈里斯选不过川普啊

算总票数可以借阴兵

算总票数可以借阴兵

亮了(2)
回复
引用 @凯尔特人今年能夺冠嘛 发表的:
只看此人

很不合理,今年这种碾压局外基本就是看摇摆州甚至说极端点,就是看宾夕法尼亚翻蓝还是红

很不合理,今年这种碾压局外基本就是看摇摆州
甚至说极端点,就是看宾夕法尼亚翻蓝还是红

今年不是,所有摇摆州都是特朗普赢

今年不是,所有摇摆州都是特朗普赢

亮了(4)
回复
引用 @凯尔特人今年能夺冠嘛 发表的:
只看此人

问题根本就不是看人数,一个这么大的美国决定总统的是7个摇摆州

问题根本就不是看人数,一个这么大的美国决定总统的是7个摇摆州

怎么是7个摇摆州,那些州如果不投懂王,那么即使摇摆全蓝都不顶用

怎么是7个摇摆州,那些州如果不投懂王,那么即使摇摆全蓝都不顶用

亮了(4)
回复

选民直选在现阶段本身就是扯淡,美法英德一人一种直选制度,谁也没比谁好到哪去,制度本身就有问题,细节合不合理已经不重要了。

选民直选在现阶段本身就是扯淡,美法英德一人一种直选制度,谁也没比谁好到哪去,制度本身就有问题,细节合不合理已经不重要了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0172574998 发表的:
只看此人

邦联制。我记得法律上是五十个独立国家。然后选出一个总统。另外一个大家挺熟悉的国家是苏维埃社会主义国家联盟。

邦联制。我记得法律上是五十个独立国家。然后选出一个总统。另外一个大家挺熟悉的国家是苏维埃社会主义国家联盟。

美国是联邦制。各州是邦,独立性很强,不是我们理解的州。德州更特殊一点,是孤星共和国,和苏联下面的加盟共和国相似一点。

美国是联邦制。各州是邦,独立性很强,不是我们理解的州。德州更特殊一点,是孤星共和国,和苏联下面的加盟共和国相似一点。

亮了(6)
回复
引用 @一砖放倒 发表的:
只看此人

不是,就是算总票数,哈里斯选不过川普啊

不是,就是算总票数,哈里斯选不过川普啊

就是因为美国的大选还存在着这样赢家通吃的情况,所以美国的民主被欧洲人称为残缺的民主,美国的世界民主指数排名也不如很多西欧国家,我记得好像排名二三十开外了吧。

西欧人认为理想的民主是可以通过定期面向社会大众抽签,抽到的人作为代表成为议员,但原本的工作并不变,议员身份只是在需要决策的时候去投个票而已,并不是一份职业,自然也不获得任何特权。

这样的设计在于保证每个议员都是基于自己的社会出身而投票,避免从了政就脱离原来阶级、难以再代表原来立场的局面。

就是因为美国的大选还存在着这样赢家通吃的情况,所以美国的民主被欧洲人称为残缺的民主,美国的世界民主指数排名也不如很多西欧国家,我记得好像排名二三十开外了吧。

西欧人认为理想的民主是可以通过定期面向社会大众抽签,抽到的人作为代表成为议员,但原本的工作并不变,议员身份只是在需要决策的时候去投个票而已,并不是一份职业,自然也不获得任何特权。

这样的设计在于保证每个议员都是基于自己的社会出身而投票,避免从了政就脱离原来阶级、难以再代表原来立场的局面。

亮了(8)
回复
引用 @河妖 发表的:
只看此人

选民直选在现阶段本身就是扯淡,美法英德一人一种直选制度,谁也没比谁好到哪去,制度本身就有问题,细节合不合理已经不重要了。

选民直选在现阶段本身就是扯淡,美法英德一人一种直选制度,谁也没比谁好到哪去,制度本身就有问题,细节合不合理已经不重要了。

不选指定最先进,省事。

不选指定最先进,省事。

亮了(0)
回复

保障各州权益。

保障各州权益。

亮了(0)
回复
Re:美国大选的各州选举人票“赢家通吃”制度是否很不合理,为什么不是按选民票总数高低来决定胜者?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
各省知名度最高的非省会城市!
郭靖说对杨过要视如己出,但真的对杨过好么?
那些站队哈里斯的文体明星会被清算吗?
为什么三年前留下一个烂摊子,连宝贝女儿都反水背刺,甚至众叛亲离的特朗普,才短短三年就能重回巅峰?
你认为可以原谅日本吗
马云对话马斯克,本以为是智慧碰撞,没想到是鸡同鸭讲
香港汽车品牌销量排行,太意外了。
历史上,最让你感动的一句话是什么?
梁山内部打起来哪个团队最强
如何评价埃隆马斯克?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的