全部回帖
还有更不合理的,你看看各州每个选区的划分就知道了,也就是所谓的”格里蝾螈”
不是,就是算总票数,哈里斯选不过川普啊
算总票数可以借阴兵
很不合理,今年这种碾压局外基本就是看摇摆州甚至说极端点,就是看宾夕法尼亚翻蓝还是红
今年不是,所有摇摆州都是特朗普赢
问题根本就不是看人数,一个这么大的美国决定总统的是7个摇摆州
怎么是7个摇摆州,那些州如果不投懂王,那么即使摇摆全蓝都不顶用
选民直选在现阶段本身就是扯淡,美法英德一人一种直选制度,谁也没比谁好到哪去,制度本身就有问题,细节合不合理已经不重要了。
邦联制。我记得法律上是五十个独立国家。然后选出一个总统。另外一个大家挺熟悉的国家是苏维埃社会主义国家联盟。
美国是联邦制。各州是邦,独立性很强,不是我们理解的州。德州更特殊一点,是孤星共和国,和苏联下面的加盟共和国相似一点。
就是因为美国的大选还存在着这样赢家通吃的情况,所以美国的民主被欧洲人称为残缺的民主,美国的世界民主指数排名也不如很多西欧国家,我记得好像排名二三十开外了吧。西欧人认为理想的民主是可以通过定期面向社会大众抽签,抽到的人作为代表成为议员,但原本的工作并不变,议员身份只是在需要决策的时候去投个票而已,并不是一份职业,自然也不获得任何特权。这样的设计在于保证每个议员都是基于自己的社会出身而投票,避免从了政就脱离原来阶级、难以再代表原来立场的局面。
不选指定最先进,省事。
保障各州权益。