全部回帖
看过一个说法，意思是很多人有轻微智障，虽然在日常生活中可以自理，但是和别人沟通的时候就体现出来了，不太能第一时间听懂别人的话。不知道是真是假。
[图片]
看过一个说法，意思是很多人有轻微智障，虽然在日常生活中可以自理，但是和别人沟通的时候就体现出来了，不太能第一时间听懂别人的话。不知道是真是假。
ADHD这个病据说国外多的原因是国内不查
ADHD这个病据说国外多的原因是国内不查
正史上，什么时候有任何记录卫霍分别带过60万大军？
麻烦你举例出来。
卫霍错了，不代表他意思错了。五代十国，一堆的虚拟人口
卫霍错了，不代表他意思错了。五代十国，一堆的虚拟人口
会战兵力八十万对六十万他都不知道？
会战兵力八十万对六十万他都不知道？
明之前，纪录出征人数很多时候是不分征夫和士兵的
边疆不是你的错 没知识至少学会闭嘴
但问题是，的确是历史记载，你要怪也只能怪司马迁军盲，史记的秦世家、赵世家和始皇本纪、白王列传就是记载秦灭楚之战王剪帅六十万秦军攻楚，长平之战没有具体，但是也不比赵军的45万差
但问题是，的确是历史记载，你要怪也只能怪司马迁军盲，史记的秦世家、赵世家和始皇本纪、白王列传就是记载秦灭楚之战王剪帅六十万秦军攻楚，长平之战没有具体，但是也不比赵军的45万差
关键我老婆还是个初中数学老师
关键我老婆还是个初中数学老师
哈哈，没事。我一高中同学，高中数学没及格过，不知道考了几次(＞2)上的大学，现在在某高考大省教高中数学
哈哈，没事。我一高中同学，高中数学没及格过，不知道考了几次(＞2)上的大学，现在在某高考大省教高中数学
明之前，纪录出征人数很多时候是不分征夫和士兵的
边疆不是你的错 没知识至少学会闭嘴
少来，班超修的汉书，就有精卒、卒、夫役的分别描写，沈括更是记载九夫一兵，除了南北朝的一些玄幻史书，就是史记不分
少来，班超修的汉书，就有精卒、卒、夫役的分别描写，沈括更是记载九夫一兵，除了南北朝的一些玄幻史书，就是史记不分
很多人都搞不清基础的名词在古今的含义转变，字是那个字，但意思完全不一样。民这个字就是检验一个人历史学识的基础。上面评论区说的很對，當時六国总人口就是几百万水平。整个国家能不能供养60万军队都難说。古代的大军数字看起来吓人，实际多半是把押粮的民夫也算进去了。60万大军，把至少2/3押粮民夫刨开，就只剩20万了。然后军队中还要除开一些后勤人员，真正的战斗人员能有多少？而且10多万部队，也不可能一次性梭哈。一次战斗真正上场的能有多少。
很多人都搞不清基础的名词在古今的含义转变，字是那个字，但意思完全不一样。
民这个字就是检验一个人历史学识的基础。
上面评论区说的很對，當時六国总人口就是几百万水平。整个国家能不能供养60万军队都難说。
古代的大军数字看起来吓人，实际多半是把押粮的民夫也算进去了。60万大军，把至少2/3押粮民夫刨开，就只剩20万了。然后军队中还要除开一些后勤人员，真正的战斗人员能有多少？而且10多万部队，也不可能一次性梭哈。一次战斗真正上场的能有多少。
就想想，六十万人在一场战役里全部投进去，那得是个什么地方什么战场宽度啊，这还不算对面的人……
就想想，六十万人在一场战役里全部投进去，那得是个什么地方什么战场宽度啊，这还不算对面的人……
很多人都搞不清基础的名词在古今的含义转变，字是那个字，但意思完全不一样。民这个字就是检验一个人历史学识的基础。上面评论区说的很對，當時六国总人口就是几百万水平。整个国家能不能供养60万军队都難说。古代的大军数字看起来吓人，实际多半是把押粮的民夫也算进去了。60万大军，把至少2/3押粮民夫刨开，就只剩20万了。然后军队中还要除开一些后勤人员，真正的战斗人员能有多少？而且10多万部队，也不可能一次性梭哈。一次战斗真正上场的能有多少。
很多人都搞不清基础的名词在古今的含义转变，字是那个字，但意思完全不一样。
民这个字就是检验一个人历史学识的基础。
上面评论区说的很對，當時六国总人口就是几百万水平。整个国家能不能供养60万军队都難说。
古代的大军数字看起来吓人，实际多半是把押粮的民夫也算进去了。60万大军，把至少2/3押粮民夫刨开，就只剩20万了。然后军队中还要除开一些后勤人员，真正的战斗人员能有多少？而且10多万部队，也不可能一次性梭哈。一次战斗真正上场的能有多少。
你才是搁这扯犊子…
首先现在大部分运粮和后勤人员也在编内的，最简单的，炊事班不算兵？只不过现在技术发达了，用不到以前那么多后勤部队了；另外古代，尤其是秦朝的时候，兵民的界限没那么明显，也是因为生产力限制，经常战时是兵，闲时是农；
其次人家依据史书说的数字是没问题的，虽然史书的数字未必准确，很多教科书和学术讲坛，包括百家讲坛都是依据史书数字来，你说的这些，说破大天也是推测，没有事实根据的；
最后，董宇辉在这里面最大的问题是指出韩信率超过60万军队灭秦，这个错误你们看不出来，还好意思讨论历史，跟董宇辉有啥区别？第一个错误是韩信记载的战斗从没有超过60万军队的，灭北部诸国没超过20万，围项羽带的是30万部队，刘邦一家从来也没有过60万人及以上的部队，怎么可能韩信带过60万部队？他的根据是“连百万之师，战必胜，攻必克”；第二个错误是“灭秦”，韩信出山的时候秦早都灭了，消灭秦军主力的是项羽，打进咸阳的是刘邦，韩信这个时候是个项羽的警卫员，他灭的谁家的秦？
你才是搁这扯犊子…
首先现在大部分运粮和后勤人员也在编内的，最简单的，炊事班不算兵？只不过现在技术发达了，用不到以前那么多后勤部队了；另外古代，尤其是秦朝的时候，兵民的界限没那么明显，也是因为生产力限制，经常战时是兵，闲时是农；
其次人家依据史书说的数字是没问题的，虽然史书的数字未必准确，很多教科书和学术讲坛，包括百家讲坛都是依据史书数字来，你说的这些，说破大天也是推测，没有事实根据的；
最后，董宇辉在这里面最大的问题是指出韩信率超过60万军队灭秦，这个错误你们看不出来，还好意思讨论历史，跟董宇辉有啥区别？第一个错误是韩信记载的战斗从没有超过60万军队的，灭北部诸国没超过20万，围项羽带的是30万部队，刘邦一家从来也没有过60万人及以上的部队，怎么可能韩信带过60万部队？他的根据是“连百万之师，战必胜，攻必克”；第二个错误是“灭秦”，韩信出山的时候秦早都灭了，消灭秦军主力的是项羽，打进咸阳的是刘邦，韩信这个时候是个项羽的警卫员，他灭的谁家的秦？
生产力这么落后，却造了都江堰，郑国渠，长城。那得花多少人力？
生产力这么落后，却造了都江堰，郑国渠，长城。
那得花多少人力？
所以长城造完了，秦朝也就完了
所以长城造完了，秦朝也就完了
如果他说的没错！那历史上能带60万人的就不止这两个人了，卫青，霍去病谁不能？骑兵军团作战作战，算上一人三马，骑兵还要辅兵，再加上步兵，还要后勤人员，怎么也有60万人吧
如果他说的没错！那历史上能带60万人的就不止这两个人了，卫青，霍去病谁不能？骑兵军团作战作战，算上一人三马，骑兵还要辅兵，再加上步兵，还要后勤人员，怎么也有60万人吧
卫霍去打匈奴……带60万人去，再加上至少同样人数的后勤人员，这帮人都够把草原的草啃光了。
卫霍去打匈奴……带60万人去，再加上至少同样人数的后勤人员，这帮人都够把草原的草啃光了。
没啊，朱祁镇出征的时候，精锐都跟着，打败然后都跑了
没啊，朱祁镇出征的时候，精锐都跟着，打败然后都跑了
几十万大军负我大明战神啊
几十万大军负我大明战神啊
