说的是事实，你说上场1分钟，场均1分1板，换算能成36分、36板吗？

另外特雷墨菲场均上场时间也就20多分钟。

那两位自主进攻比伊森强吧，为什么不提赫伯特琼斯呢，感觉跟伊森的定位更接近

另外特雷墨菲场均上场时间也就20多分钟。

你是不看球的吗？？

这赛季压着就给打替补的话，合同可能就2500左右。

你是不看球的吗？？

史密斯3000？那看哪个队给他3000他去哪吧。

你自己去发个帖子说伊森就是赫伯特琼斯的水平，你看谁会同意你。
不看球就别那么多废话。

去你的饭圈

别人签多少合同和伊森有啥关系？巴恩斯签了五年2.69亿，带队乐透，坎宁安五年2.25亿，带队垫底，他俩值那个合同吗？伊森那个打法，但凡平时打球的人都明白怎么会回事，强是强，该夸夸，但也必须看明白点，他那个打法是不具备82场场均30分钟以上的可持续性的。

印象流就算了。

墨菲将近30分钟，而且墨菲的3分很准，还有杰伦约翰逊上赛季场均16分、8.7个篮板、3.6个助攻、1.2个抢断、0.8个盖帽，命中率51.5%、三分35.5%，伊森要是能打出这数据，也能3000万

怎么不具备了？他哪一场打的不好了，我讲了特雷墨菲也就20多分钟，也要2800万一年，伊森高阶全面碾压特雷墨菲，怎么可能低于3000万，这就是最基本的事实。

能三千以内续约就是胜利

市场价如此，你再怎么说改变不了伊森优秀的事实。

伊森很好，但是，要打上首发，再来证明他的价值，目前只能按照角色球员去定义他的价值

难道杰伦约翰逊和特雷墨菲不是角色球员？你不会以为他两是什么超巨吧？

同为防守型球员，琼斯一防，伊森几防？这就贷上款瞧不起琼斯了？至于进攻端，伊森场均得分也就和琼斯签新合同前的赛季差不多。

都说了，杰伦约翰逊上赛季也是角色球员，场均16分、8.7个篮板、3.6个助攻、1.2个抢断、0.8个盖帽，命中率51.5%、三分命中率35.5%，伊森打出这数据也能3000万