不是，你和另一个美国懂球帝都这么喜欢给我扣“发明词汇”和各种帽子的吗？

你的意思是，需要后防做得好，中场硬度够，组织到位，后腰拦截然后传到你姆巴佩脚底下，还不能进小禁区对抗，还得对方门将不守，必须得看着姆巴佩进球才叫有整体体系对吗？那我觉得这活3864来也行，

就这场，米兰机会比皇马多，都踢进去就惨案了。

而且这种踢法就是姆巴佩把球都踢进去，不解决中场的控场创造力，也是没法持久的。大罗维耶里当初俱乐部国家队就是例子。甚至C罗也是例子。

呆呆兽怎么又在抬杠

后防没有大坑，中场运转有体系控场节奏变化，这个是对于冠军球队基本要求啊。姆巴佩是不行，根本问题不在这。

如果只能靠前锋解决问题，中后场运转有严重问题，哪怕大罗C罗他们都难。

继续转进。。。

他老是说球队没了克罗斯，我还说皇马没有c罗呢，怎么买巴佩回来不是接班c罗德吗，这时候到底巴佩是啥作用啊，好双标啊。

吉鲁不行，看世界杯决赛，他可以当支点，但是冲击力速度带球不行，速率也慢，而且体能早就不好了。

凯恩也是只能干一件，回撤多了禁区就少了，冲击力速度也不如以往了。

哈兰德别说了，背身能力和组织能力都不是所长。

也就巅峰本泽马可以，而且哪怕巅峰本泽马，这几件也很少一起干。

C罗不就是例子么。巅峰C罗的能力需要质疑么？除了背身都是顶级的。

但是C罗在中场没有成型下，也很容易打强队受到限制，别说穆时期中场怎么也比现在好多了。

哈哈，呆呆兽老师的理论，有好几条你没回我啊

这个问题太简单了
第一
我们的中场不是菜到完全没谱，我们的中后场一场能给姆巴佩很多高质量身后球，这个场景里他不需要hard work，只需要把球打进
第二
我们中后场为了姆巴佩而后置，而收缩的时候，姆巴佩没有用个人能力主动给后场减负的任何尝试，也没有这个能力
问题在哪里，很清楚了，我甚至都不用谈到下一步怎么联动。
这个对比说明了，中后场给出来的机会，姆巴佩没打进，中后场需要姆巴佩帮忙的时候，他玩消失，他日常地躲避接球，或者掉球，更可怕的是他又需要吉鲁防守，又需要吉鲁前插拿一点，而且他自己不会争二点球哦！
你的逻辑是，中后场再做得更好一点，像典礼的时候一样，我们就可以养得起姆巴佩，养得起23赛季的本泽马啦！

看不明白吗？
当前锋做到C罗大罗这样，当然可以要求中后场再好点
但你只是23赛季的本泽马和现在的姆巴佩这样，还要说中后场拖后腿，美其名曰：几个罗也需要后场，这能比吗？
从来就没有人在说，后场不需要技术，所有人都在说，短板是姆巴佩，只有你在说，后场技术再好点就能养活这个飞舞姆巴佩了

可惜，这些姆巴佩一个都没有，太苍白了，既然你硬说他踢9号，那我们就跟你说的这些人比，你别说别的，我就问你，姆巴佩的支点在哪里？姆巴佩的回撤接应在哪里？姆巴佩的禁区抗人在哪里？别洗了，黑的洗不成白的，他就是前场自由射门机器，他那所谓的9号工作全是队友在承担，别扯别的，我就问你，姆巴佩到底是不是9号？

还敢提罗呢，不要脸到极致了这种人，罗哥把握机会的能力甩姆巴佩8个来回带拐弯。

拿罗哥跟现在的姆巴佩比，辱罗了，真看场上表现，姆巴佩对标的差不多是努涅斯一级的了。

你龟哥哥拿什么碰瓷巅峰罗啊，昨天拿安胖子背书没洗明白，今天拿罗哥了，晦不晦气，我请问你明天要用谁要用什么话术啊？

说句直白的表述，就是皇马的中后场没有对不起姆巴佩，但姆巴佩对不起皇马中后场。

推进进攻
前锋，中后场都要做工，这不是先后问题，这是一起发力的问题
理想情况前锋发力30，后场发力70（前锋要留力终结和KO对手）
特殊情况前锋发力50，后场发力50（前锋特别牛逼，或者后场差点），如果是后场技术不好，而亖屮前锋回撤，说前锋脚软进不了球是被后场拖累的，呆老师这套定理可以成立（类似于哈弗茨 热苏斯 杰克逊等人）
皇马的情况：
姆巴佩发力5，后场发力60
我承认这时候后场不够好，但有人说，后场只要发力到95，不就好了吗？这是什么逻辑