我就给你贴这张图看你敢回复不

你在嘴硬什么啊，这两件事独立的事？他打记者就是因为记者问他为什么不打球的事

你咋不说快船5000万的球队老大伦纳德有可能整个赛季都不打，大弟偷着乐吧。

你这是机械的往逻辑上套、机械的找对等关系[捂脸]有些时候很有道理，有些时候则不然，要具体问题具体分析——比如家人，家人是特殊的，家人是每个人的软肋，家人是有些人的禁区，最好不要在负面争端上牵扯到别人的家人，因为你不知道对方的忍耐度、底线和对自己家人的感情是什么样子的。

那也确实啊，但并不影响罗斯打过东决啊，恩比德这辈子能碰到分区决赛地板不

斯特恩就没管过轮休，不允许轮休是校花定的，懂了没

恩比德说的，和记者引用的，两个场景、两者性质不一样——1.某些人“你”可以在其它方面做文章，对其进行批驳争论，但是“你”不能拿人家家人当话料、把人家家人牵扯进负面争端里面，而且还是一个记者公开发表的报道言论。2.确实是恩比德自己先提到的，记者后引用的，但是两者的性质不一样。人家恩比德是在正面事件上提到的自己的母亲，恩比德表达自己母亲对自己的爱与影响。人们驳斥恩比德，完全可以用其它角度、用其它的话料。例如嘲讽：说恩比德失踪了，发恩比德的寻人启事。而记者是在拿人家的母亲当一场争端里的话料。很多人的忍耐度、底线、禁区是不一样的。你对“他”各种人身攻击都没事儿，你要是提到其家人、一个“妈”字刚出口，有的人就会冲上来干“你”。

不同老板要求不一样，你没工作过吗，怎么简单的道理，不懂？

顺序：恩比德说轮休—罚款—推搡记者—禁赛+罚薪。也就是说，不管有没有后面的推搡事件，恩比德也因为说轮休被罚过了。所以你说哪有像恩比德那样说轮休就轮休的，我说就是因为乱说话已经被罚过了。这有问题？难道不是一码归一码的两次独立处罚？

这些人脑子是机械齿轮做的，也不把别人当做有血有肉有感情的人的。我来说说我的观点——1.某些人“你”可以在其它方面做文章，对其进行批驳争论，但是“你”不能拿人家家人当话料、把人家家人牵扯进负面争端里面，而且还是一个记者公开发表的报道言论。2.确实是恩比德自己先提到的，记者后引用的，但是两者的性质不一样。人家恩比德是在正面事件上提到的自己的母亲，恩比德表达母亲对自己的爱与影响。人们驳斥恩比德，完全可以用其它角度、用其它的话料。例如嘲讽：说恩比德失踪了，发恩比德的寻人启事。而记者是在拿人家的母亲当一场争端里的话料。很多人的忍耐度、底线、禁区是不一样的。你对“他”各种人身攻击都没事儿，你要是提到其家人、一个“妈”字刚出口，有的人就会冲上来干“你”。

我说别人举的例子，还有不要用你自己去揣测其他人的行为、想法

双标被你玩明白了

所以记者被干了，彼得被禁赛了啊大家都很开心

所以，你拿他愿不愿意公布自己儿子名字说事没啥意义啊，毕竟咱都不是什么名人，连自己的名字都不愿意公布

还在那嘴硬的，你反驳的那个人说记者质疑他背靠背轮休，请问那个人说错了？你在反驳他什么，就因为记者质疑了他打球的事，恩比德就恼羞成怒打记者，你说这是两件独立的事，你扯什么蛋呢

关系不一样，性质也不一样的[捂脸]那是恩比德的妈，不是记者的妈、不是我们的妈，人家说自己的妈很正常。再者，人家恩比德是在正面事情上说自己的妈妈对自己的爱与影响。那个记者把人家妈妈牵扯到一场争端、一场负面事件里，抓人家话柄、拿球员的家人当负面争端的话料。你们当个人吧，你们也把球员当个人吧，有些事情还是要分清彼此的，有些事情那是不应该拿出来进行报道、出现在负面新闻里的。家人是软肋、家人是禁区。