全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
说了一圈又搁哪儿转移话题呢?你们先统一一个标准,用什么区分巨星和普通球员再来跟我唠。
你先回答我你的排名标准是什么啊?
我觉得你说的有道理,所以我想听听你的
[图片]
我的标准:FMVP+MVP数量从高到底排,就是超巨来,告诉我你的标准
呵呵,先假定一个超巨概念,你跟我说说你这个超巨标准是什么?别跟我说看冠军数哦,特么超巨看冠军数,然后冠军数多的是超巨是吧
当你在这个范畴讨论的时候不比冠军比什么
小科密别着急,可以比冠军数,但是比之前你先说清楚哪些人比冠军?入围的标准是什么?
那你想想他们两个技术的差距;球品的差距;带队的差距;
意志和精神呢
如果按冠军排,詹姆斯得二十开外,以后还会更靠后乔丹科比也会往后排,皮蓬地位和乔丹强行变成一档
无论怎么排,詹姆斯都超不了乔丹,比冠军也好,比个人荣誉也好
冠军数的确不能代表球员实力 不过对于她来说 冠军数是最能拿得出手的了
一言为定,双喜临门,4个的人该排十名开外了吧
要这么说哈登比詹姆斯强,好歹跟宇宙勇打了个3:4,不比那个光头强
有时候挺搞不懂的,詹姆斯比詹密更喜欢两头堵
害的沃克
捆绑
关键是人家霍里老鱼,拉塞尔也没说自己是goat,反而是四个的着急了。
这个标准好,推算出来 卡尔马龙=韦德=诺维斯基,但是都小于杜兰特,专业,懂球
就问你这些人是不是你们嘴里的“超巨”??你们不是接下来还要比冠军数吗?那就这批筛选出来的人继续比,有什么问题吗?你要觉得有问题,你把你的“超巨”筛选标准拿出来我们看看好了最后,杜兰特很差难道不算超巨??
我真搞明白,真有人会这么正面回答这种问题吗?而且是这种回复