抱歉再问各位城民一个问题，就是现在英超球队引援还需要资金上限吗？

对的，肯定有上限

请问是引援花费和球队工资都有上限吗？那车子为什么阵容这么豪横呢？

有上限，一个是英超的，一个欧足联的，欧足联的要严格些，这赛季是支出不超过收入的80%，下赛季是最终版本70%。其实目前曼城财报显示离这个上限还远

我并没有觉得资金问题是首要问题。其实上一个夏窗本身就很安静，大的转会手笔不多，最大的甚至是我们卖出去的小蜘蛛。本身就是现在球员溢价 + 大家不想轻易出手的缘故。不够好的看不上，足够好的价格都非常离谱，更何况市面上还没有足够好的人。

哎，球队该更新换代了，最近比赛再也找不到2-3年前水银泻地的痛快感了。

分摊大法+左手转右手+游走在财政公平边缘

车子卖了很多啊，而且车子买的年轻人多，某种意义上挺保值，要的工资还都不算高

我也觉得有些位置要买人，但是区里那么多喊着买人买人的人，大多都忽略了买人带来的风险。比如我们买了KP这个位置作为后腰位置的阵容深度补充+补强，但导致的后果是他这个位置成了一笔烂账，卖不出去钱又收不回来，影响到了后腰位置的引援，乃至当时青训里有好的后腰苗子也留不住。

买个人不只是买个人，你占了这个位置的额度，以及万一失败就卖不出去处理不掉无法收回成本，就会无限影响到这个位置的下一笔引援。

所以说，每一个球队都会有高峰和低谷，我准备陪我城走过低谷，相信迟早会重回巅峰的。

想想皇马，拜仁，巴萨都经历过新老交替更新换代的阵痛，我们必须经历

曼城22-23好像是不到60%

是的，所以曼城不买人绝不是财政的原因

是的，说白了要买人就得稳准狠，这个位置立马能够达到标准要求才行。否则都会带来各种反应和后患。

甚至为了充实某个位置的阵容深度买的人，还需要同时满足1.能够随时顶得上去的水平；2.愿意做轮换替补不会闹 两个条件。

买人肯定有风险的，但是不买人不换代就只能等死

主要是我看车子和曼联最近都是大手笔，我成太沉寂了

曼联夏窗这几笔引援都是正常的，没什么好多评论的。

车子是一个不正常的球队，不要拿车子去衡量，大多数球队做不到他们那样。而且过去两年车子是俯冲谷底了，反倒没有任何包袱，现在他们争四很有希望就是很大的惊喜，也是很好的势头。

但曼城是争冠或者准确的说是冠军球队，属于平局和输要被各种开会，没拿冠军就是失败的球队，我们每个位置的要求是很高的。我也觉得管理层应该买人，但是难免会在两种情绪里来回摇摆，因为知道如果不宁缺毋滥投资错误就会问题一大堆。KP都带来那么多连锁问题了，这还是罗德里这两年铁人看着没怎么影响阵容和建制，其他要是买了一个八九千万的、高价引援不得不用、但是鸡肋弃之无味、又影响了这个位置继续引援，这才会开始有伤筋动骨的问题。

从另一个角度说，换代不是完全不进行是吗，投资格瓦是一种换代，以及这赛季本来的思路是囤积年轻边路来改变打法，也是一种逐渐换代。

但是右边后卫和8号位，连续几年买不到人，确实是有后果的。

曼城22-23也补了很多啊。格瓦+科娃+多酷+努内斯，两亿出头了吧。你说的那种硬标准我记得是提过的，TBA，就是球队支出不能超过5倍*最后一名的转播收入。基本上是五个多不到六个亿。这个就有点麻烦，按照这个算曼城borderline超了。但我之前看的时候大概是夏天，说这个赛季要“实验性”实施，具体用没有，怎么实行的我就不知道了。你可以查查。

23-24*

是差一点超*，我记错了