全部回帖
第一点，上赛季季后赛哈登比乔治表现好，有一个效率图是可以佐证的，当然我没保存，但我想你应该见到过。球迷都是主观的，要想证明哈登没乔治发挥好或者说发挥的不相上下，给出确切证据，这样在谈得上登蜜双标 。第二点，你的虚无主义，第三点，登蜜的虚无主义。纠结没意义第四点：饭圈言论，建议少发，能理解你可能比较激动 第五点：乔治绝杀只是标志事件，其本质是当时乔治打法很正确，再加上小卡的超高效率，哈登当时效率也还可以。乔治当然有功劳，但其他二位再加上威少也有功劳。不能全算在乔治身上，你有我也有，就没必要拿出来说。第六点：依旧很片面，对单个球队的胜败有什么说服力，况且以此为依据你也难得出输就是因为哈登，事实上哈登打湖人表现的还可以。你也很难将对湖人之前的连胜归咎为乔治，毕竟雷击和小莫打湖人可是一把好手，甚至我也可以说输湖人就是因为小莫雷击走了。多说一点，这个结果论是很可笑的，我举个很过分的例子（我没恶意），我们都知道19年末爆发了新冠疫情，所以我认为这都怪那些19年出生的孩子，因为他们出生前从未爆发过新冠疫情 。（只是开玩笑）7.我还真没注意过，不过有些失误在观感上确实很离谱。但我想这跟上赛季无关。
[图片]
第一点，上赛季季后赛哈登比乔治表现好，有一个效率图是可以佐证的，当然我没保存，但我想你应该见到过。球迷都是主观的，要想证明哈登没乔治发挥好或者说发挥的不相上下，给出确切证据，这样在谈得上登蜜双标 。
第二点，你的虚无主义，第三点，登蜜的虚无主义。纠结没意义
第四点：饭圈言论，建议少发，能理解你可能比较激动
第五点：乔治绝杀只是标志事件，其本质是当时乔治打法很正确，再加上小卡的超高效率，哈登当时效率也还可以。乔治当然有功劳，但其他二位再加上威少也有功劳。不能全算在乔治身上，你有我也有，就没必要拿出来说。
第六点：依旧很片面，对单个球队的胜败有什么说服力，况且以此为依据你也难得出输就是因为哈登，事实上哈登打湖人表现的还可以。你也很难将对湖人之前的连胜归咎为乔治，毕竟雷击和小莫打湖人可是一把好手，甚至我也可以说输湖人就是因为小莫雷击走了。
多说一点，这个结果论是很可笑的，我举个很过分的例子（我没恶意），我们都知道19年末爆发了新冠疫情，所以我认为这都怪那些19年出生的孩子，因为他们出生前从未爆发过新冠疫情 。（只是开玩笑）
7.我还真没注意过，不过有些失误在观感上确实很离谱。但我想这跟上赛季无关。
再回复你
1.我没说乔治比哈登好，但是哈登季后赛打的有多好你们自己也心里清楚。
2.先弄清楚什么是虚无主义。哈登的防守差和锋线资源的流失，就是导致双子星不断补防从而产生的伤病隐患，喜欢跨区不如去船区问问伦纳德球迷。
3.我并不明白哪句话有饭圈的味道，你挂着船标跨区来费区为你登哥举大旗可不可以理解为饭圈。
4.个人所说北伐的重点在于:北伐真的值得拿出来说吗?我认为当时快船队的现有阵容他打哪些球队就不应该输。
5.看清楚我说的话，我将快船对湖人连胜的原因归结为防守，而非归结于乔治，小莫和雷击防守那么差的人在打湖人的时候表现好的原因是什么?你自己想想。
6.最后一条我都说了就当讲笑话。
再回复你
1.我没说乔治比哈登好，但是哈登季后赛打的有多好你们自己也心里清楚。
2.先弄清楚什么是虚无主义。哈登的防守差和锋线资源的流失，就是导致双子星不断补防从而产生的伤病隐患，喜欢跨区不如去船区问问伦纳德球迷。
3.我并不明白哪句话有饭圈的味道，你挂着船标跨区来费区为你登哥举大旗可不可以理解为饭圈。
4.个人所说北伐的重点在于:北伐真的值得拿出来说吗?我认为当时快船队的现有阵容他打哪些球队就不应该输。
5.看清楚我说的话，我将快船对湖人连胜的原因归结为防守，而非归结于乔治，小莫和雷击防守那么差的人在打湖人的时候表现好的原因是什么?你自己想想。
6.最后一条我都说了就当讲笑话。
再回复你1.我没说乔治比哈登好，但是哈登季后赛打的有多好你们自己也心里清楚。2.先弄清楚什么是虚无主义。哈登的防守差和锋线资源的流失，就是导致双子星不断补防从而产生的伤病隐患，喜欢跨区不如去船区问问伦纳德球迷。3.我并不明白哪句话有饭圈的味道，你挂着船标跨区来费区为你登哥举大旗可不可以理解为饭圈。4.个人所说北伐的重点在于:北伐真的值得拿出来说吗?我认为当时快船队的现有阵容他打哪些球队就不应该输。5.看清楚我说的话，我将快船对湖人连胜的原因归结为防守，而非归结于乔治，小莫和雷击防守那么差的人在打湖人的时候表现好的原因是什么?你自己想想。6.最后一条我都说了就当讲笑话。
[图片]
再回复你
1.我没说乔治比哈登好，但是哈登季后赛打的有多好你们自己也心里清楚。
2.先弄清楚什么是虚无主义。哈登的防守差和锋线资源的流失，就是导致双子星不断补防从而产生的伤病隐患，喜欢跨区不如去船区问问伦纳德球迷。
3.我并不明白哪句话有饭圈的味道，你挂着船标跨区来费区为你登哥举大旗可不可以理解为饭圈。
4.个人所说北伐的重点在于:北伐真的值得拿出来说吗?我认为当时快船队的现有阵容他打哪些球队就不应该输。
5.看清楚我说的话，我将快船对湖人连胜的原因归结为防守，而非归结于乔治，小莫和雷击防守那么差的人在打湖人的时候表现好的原因是什么?你自己想想。
6.最后一条我都说了就当讲笑话。
1.我心里清楚，哈登季后赛就是打的就是比乔治好。你看，我学你说下去，就没任何意思了。高阶数据还是能反映一些问题的，要你贴你也不贴证据，张口就是懂得都懂，心理清楚这种。有点搞笑。
2.事实上，所谓锋线群没走的时候，伦纳德乔治也依旧出现了伤病，这又作何解释？那时候又不是防守原因了？（又要賴莫里斯吗？）所以怎么判断这赛季是防守原因？我为啥不能说乔治伦纳德的打法容易受伤吗？反正跟你学的，只要自己主观判断就行了。换另一个角度来说，在哈登来之前，小卡乔治有伤病 来了之后小卡也出现了伤病，但小卡出勤达到了这几个赛季的最好，很难说哈登来之后是副作用
控制变量都不会？
3.别把费区真当自己家了，不然虎扑为啥不设置只有本队球迷才能评论，作为快船球迷，到费城本地评论费城76人与乔治，又有谁会说道几句呢？说你不能来这讨论76人，必须得回la讨论76人，是这个意思吗？事实赏你跟我在费区没任何区别，你也没任何特殊的行，我们在费区所发言的权利是一样的。
所以你这这不是饭圈言论吗？
4.北伐当然值得说，9连胜放在那个球队都是值得庆祝的，比如之前一个赛季篮网的十几连胜。
5.首先大方向上看对某个球队的胜负就是个笑话，我从就算这一点看的角度来讲，你还真分析起来了。哈登来之前，掘金还是苦主呢？没怎么赢过，来之后赢多输少，我把这点归结为哈登来了之后进攻提升，这不是同样的话术，这话说依旧可以用到打爵士。难道哈登来之前防守太好了以至于输给摆烂的爵士
跟你学就行 。
以下是一些小的模仿：
伦纳德为啥出勤好了，我把他归结为哈登来了。
快船为啥上赛季胜场高了。我把这归结为哈登来了。
快船为啥输湖人，我把他归结为进攻空间，因为小莫雷击走了。
只要以你的逻辑说下去，所有锅都可归于一人。
至今我依然不明白对于湖人的胜负到底想要说明什么，能说明什么？
想说明哈登防守拖累球队？为什么不列出上个赛季球队平均epm和哈登的epm来对比，看看是不是真的拖累球队了？事实上如果我没记错的话季后赛乔治的epm与哈登差不多。
6.小笑话：事实证明爵士是个神经刀队伍，他在赛季初期爆冷赢了拥有锋线群防守极强的快船，确频频输给没防守的哈登来之后的快船。
1.我心里清楚，哈登季后赛就是打的就是比乔治好。你看，我学你说下去，就没任何意思了。高阶数据还是能反映一些问题的，要你贴你也不贴证据，张口就是懂得都懂，心理清楚这种。有点搞笑。
2.事实上，所谓锋线群没走的时候，伦纳德乔治也依旧出现了伤病，这又作何解释？那时候又不是防守原因了？（又要賴莫里斯吗？）所以怎么判断这赛季是防守原因？我为啥不能说乔治伦纳德的打法容易受伤吗？反正跟你学的，只要自己主观判断就行了。换另一个角度来说，在哈登来之前，小卡乔治有伤病 来了之后小卡也出现了伤病，但小卡出勤达到了这几个赛季的最好，很难说哈登来之后是副作用
控制变量都不会？
3.别把费区真当自己家了，不然虎扑为啥不设置只有本队球迷才能评论，作为快船球迷，到费城本地评论费城76人与乔治，又有谁会说道几句呢？说你不能来这讨论76人，必须得回la讨论76人，是这个意思吗？事实赏你跟我在费区没任何区别，你也没任何特殊的行，我们在费区所发言的权利是一样的。
所以你这这不是饭圈言论吗？
4.北伐当然值得说，9连胜放在那个球队都是值得庆祝的，比如之前一个赛季篮网的十几连胜。
5.首先大方向上看对某个球队的胜负就是个笑话，我从就算这一点看的角度来讲，你还真分析起来了。哈登来之前，掘金还是苦主呢？没怎么赢过，来之后赢多输少，我把这点归结为哈登来了之后进攻提升，这不是同样的话术，这话说依旧可以用到打爵士。难道哈登来之前防守太好了以至于输给摆烂的爵士
跟你学就行 。
以下是一些小的模仿：
伦纳德为啥出勤好了，我把他归结为哈登来了。
快船为啥上赛季胜场高了。我把这归结为哈登来了。
快船为啥输湖人，我把他归结为进攻空间，因为小莫雷击走了。
只要以你的逻辑说下去，所有锅都可归于一人。
至今我依然不明白对于湖人的胜负到底想要说明什么，能说明什么？
想说明哈登防守拖累球队？为什么不列出上个赛季球队平均epm和哈登的epm来对比，看看是不是真的拖累球队了？事实上如果我没记错的话季后赛乔治的epm与哈登差不多。
6.小笑话：事实证明爵士是个神经刀队伍，他在赛季初期爆冷赢了拥有锋线群防守极强的快船，确频频输给没防守的哈登来之后的快船。
再回复你1.我没说乔治比哈登好，但是哈登季后赛打的有多好你们自己也心里清楚。2.先弄清楚什么是虚无主义。哈登的防守差和锋线资源的流失，就是导致双子星不断补防从而产生的伤病隐患，喜欢跨区不如去船区问问伦纳德球迷。3.我并不明白哪句话有饭圈的味道，你挂着船标跨区来费区为你登哥举大旗可不可以理解为饭圈。4.个人所说北伐的重点在于:北伐真的值得拿出来说吗?我认为当时快船队的现有阵容他打哪些球队就不应该输。5.看清楚我说的话，我将快船对湖人连胜的原因归结为防守，而非归结于乔治，小莫和雷击防守那么差的人在打湖人的时候表现好的原因是什么?你自己想想。6.最后一条我都说了就当讲笑话。
[图片]
再回复你
1.我没说乔治比哈登好，但是哈登季后赛打的有多好你们自己也心里清楚。
2.先弄清楚什么是虚无主义。哈登的防守差和锋线资源的流失，就是导致双子星不断补防从而产生的伤病隐患，喜欢跨区不如去船区问问伦纳德球迷。
3.我并不明白哪句话有饭圈的味道，你挂着船标跨区来费区为你登哥举大旗可不可以理解为饭圈。
4.个人所说北伐的重点在于:北伐真的值得拿出来说吗?我认为当时快船队的现有阵容他打哪些球队就不应该输。
5.看清楚我说的话，我将快船对湖人连胜的原因归结为防守，而非归结于乔治，小莫和雷击防守那么差的人在打湖人的时候表现好的原因是什么?你自己想想。
6.最后一条我都说了就当讲笑话。
顺便再补张图
顺便再补张图
1.我心里清楚，哈登季后赛就是打的就是比乔治好。你看，我学你说下去，就没任何意思了。高阶数据还是能反映一些问题的，要你贴你也不贴证据，张口就是懂得都懂，心理清楚这种。有点搞笑。2.事实上，所谓锋线群没走的时候，伦纳德乔治也依旧出现了伤病，这又作何解释？那时候又不是防守原因了？（又要賴莫里斯吗？）所以怎么判断这赛季是防守原因？我为啥不能说乔治伦纳德的打法容易受伤吗？反正跟你学的，只要自己主观判断就行了。换另一个角度来说，在哈登来之前，小卡乔治有伤病 来了之后小卡也出现了伤病，但小卡出勤达到了这几个赛季的最好，很难说哈登来之后是副作用控制变量都不会？3.别把费区真当自己家了，不然虎扑为啥不设置只有本队球迷才能评论，作为快船球迷，到费城本地评论费城76人与乔治，又有谁会说道几句呢？说你不能来这讨论76人，必须得回la讨论76人，是这个意思吗？事实赏你跟我在费区没任何区别，你也没任何特殊的行，我们在费区所发言的权利是一样的。所以你这这不是饭圈言论吗？4.北伐当然值得说，9连胜放在那个球队都是值得庆祝的，比如之前一个赛季篮网的十几连胜。5.首先大方向上看对某个球队的胜负就是个笑话，我从就算这一点看的角度来讲，你还真分析起来了。哈登来之前，掘金还是苦主呢？没怎么赢过，来之后赢多输少，我把这点归结为哈登来了之后进攻提升，这不是同样的话术，这话说依旧可以用到打爵士。难道哈登来之前防守太好了以至于输给摆烂的爵士跟你学就行 。以下是一些小的模仿：伦纳德为啥出勤好了，我把他归结为哈登来了。快船为啥上赛季胜场高了。我把这归结为哈登来了。快船为啥输湖人，我把他归结为进攻空间，因为小莫雷击走了。只要以你的逻辑说下去，所有锅都可归于一人。至今我依然不明白对于湖人的胜负到底想要说明什么，能说明什么？想说明哈登防守拖累球队？为什么不列出上个赛季球队平均epm和哈登的epm来对比，看看是不是真的拖累球队了？事实上如果我没记错的话季后赛乔治的epm与哈登差不多。6.小笑话：事实证明爵士是个神经刀队伍，他在赛季初期爆冷赢了拥有锋线群防守极强的快船，确频频输给没防守的哈登来之后的快船。
1.我心里清楚，哈登季后赛就是打的就是比乔治好。你看，我学你说下去，就没任何意思了。高阶数据还是能反映一些问题的，要你贴你也不贴证据，张口就是懂得都懂，心理清楚这种。有点搞笑。
2.事实上，所谓锋线群没走的时候，伦纳德乔治也依旧出现了伤病，这又作何解释？那时候又不是防守原因了？（又要賴莫里斯吗？）所以怎么判断这赛季是防守原因？我为啥不能说乔治伦纳德的打法容易受伤吗？反正跟你学的，只要自己主观判断就行了。换另一个角度来说，在哈登来之前，小卡乔治有伤病 来了之后小卡也出现了伤病，但小卡出勤达到了这几个赛季的最好，很难说哈登来之后是副作用
控制变量都不会？
3.别把费区真当自己家了，不然虎扑为啥不设置只有本队球迷才能评论，作为快船球迷，到费城本地评论费城76人与乔治，又有谁会说道几句呢？说你不能来这讨论76人，必须得回la讨论76人，是这个意思吗？事实赏你跟我在费区没任何区别，你也没任何特殊的行，我们在费区所发言的权利是一样的。
所以你这这不是饭圈言论吗？
4.北伐当然值得说，9连胜放在那个球队都是值得庆祝的，比如之前一个赛季篮网的十几连胜。
5.首先大方向上看对某个球队的胜负就是个笑话，我从就算这一点看的角度来讲，你还真分析起来了。哈登来之前，掘金还是苦主呢？没怎么赢过，来之后赢多输少，我把这点归结为哈登来了之后进攻提升，这不是同样的话术，这话说依旧可以用到打爵士。难道哈登来之前防守太好了以至于输给摆烂的爵士
跟你学就行 。
以下是一些小的模仿：
伦纳德为啥出勤好了，我把他归结为哈登来了。
快船为啥上赛季胜场高了。我把这归结为哈登来了。
快船为啥输湖人，我把他归结为进攻空间，因为小莫雷击走了。
只要以你的逻辑说下去，所有锅都可归于一人。
至今我依然不明白对于湖人的胜负到底想要说明什么，能说明什么？
想说明哈登防守拖累球队？为什么不列出上个赛季球队平均epm和哈登的epm来对比，看看是不是真的拖累球队了？事实上如果我没记错的话季后赛乔治的epm与哈登差不多。
6.小笑话：事实证明爵士是个神经刀队伍，他在赛季初期爆冷赢了拥有锋线群防守极强的快船，确频频输给没防守的哈登来之后的快船。
没事，结果证明交易哈登就是失败的，非常失败
没事，结果证明交易哈登就是失败的，非常失败
没事，结果证明交易哈登就是失败的，非常失败
你这句话换成乔治也依旧成立，且相比哈登，乔治的这个例子已经是盖棺论定的事。
还有 ，我是第一次见到纯种形而上学的观点。如此的静止，僵硬。
你这句话换成乔治也依旧成立，且相比哈登，乔治的这个例子已经是盖棺论定的事。
还有 ，我是第一次见到纯种形而上学的观点。如此的静止，僵硬。
1.我心里清楚，哈登季后赛就是打的就是比乔治好。你看，我学你说下去，就没任何意思了。高阶数据还是能反映一些问题的，要你贴你也不贴证据，张口就是懂得都懂，心理清楚这种。有点搞笑。2.事实上，所谓锋线群没走的时候，伦纳德乔治也依旧出现了伤病，这又作何解释？那时候又不是防守原因了？（又要賴莫里斯吗？）所以怎么判断这赛季是防守原因？我为啥不能说乔治伦纳德的打法容易受伤吗？反正跟你学的，只要自己主观判断就行了。换另一个角度来说，在哈登来之前，小卡乔治有伤病 来了之后小卡也出现了伤病，但小卡出勤达到了这几个赛季的最好，很难说哈登来之后是副作用控制变量都不会？3.别把费区真当自己家了，不然虎扑为啥不设置只有本队球迷才能评论，作为快船球迷，到费城本地评论费城76人与乔治，又有谁会说道几句呢？说你不能来这讨论76人，必须得回la讨论76人，是这个意思吗？事实赏你跟我在费区没任何区别，你也没任何特殊的行，我们在费区所发言的权利是一样的。所以你这这不是饭圈言论吗？4.北伐当然值得说，9连胜放在那个球队都是值得庆祝的，比如之前一个赛季篮网的十几连胜。5.首先大方向上看对某个球队的胜负就是个笑话，我从就算这一点看的角度来讲，你还真分析起来了。哈登来之前，掘金还是苦主呢？没怎么赢过，来之后赢多输少，我把这点归结为哈登来了之后进攻提升，这不是同样的话术，这话说依旧可以用到打爵士。难道哈登来之前防守太好了以至于输给摆烂的爵士跟你学就行 。以下是一些小的模仿：伦纳德为啥出勤好了，我把他归结为哈登来了。快船为啥上赛季胜场高了。我把这归结为哈登来了。快船为啥输湖人，我把他归结为进攻空间，因为小莫雷击走了。只要以你的逻辑说下去，所有锅都可归于一人。至今我依然不明白对于湖人的胜负到底想要说明什么，能说明什么？想说明哈登防守拖累球队？为什么不列出上个赛季球队平均epm和哈登的epm来对比，看看是不是真的拖累球队了？事实上如果我没记错的话季后赛乔治的epm与哈登差不多。6.小笑话：事实证明爵士是个神经刀队伍，他在赛季初期爆冷赢了拥有锋线群防守极强的快船，确频频输给没防守的哈登来之后的快船。
1.我心里清楚，哈登季后赛就是打的就是比乔治好。你看，我学你说下去，就没任何意思了。高阶数据还是能反映一些问题的，要你贴你也不贴证据，张口就是懂得都懂，心理清楚这种。有点搞笑。
2.事实上，所谓锋线群没走的时候，伦纳德乔治也依旧出现了伤病，这又作何解释？那时候又不是防守原因了？（又要賴莫里斯吗？）所以怎么判断这赛季是防守原因？我为啥不能说乔治伦纳德的打法容易受伤吗？反正跟你学的，只要自己主观判断就行了。换另一个角度来说，在哈登来之前，小卡乔治有伤病 来了之后小卡也出现了伤病，但小卡出勤达到了这几个赛季的最好，很难说哈登来之后是副作用
控制变量都不会？
3.别把费区真当自己家了，不然虎扑为啥不设置只有本队球迷才能评论，作为快船球迷，到费城本地评论费城76人与乔治，又有谁会说道几句呢？说你不能来这讨论76人，必须得回la讨论76人，是这个意思吗？事实赏你跟我在费区没任何区别，你也没任何特殊的行，我们在费区所发言的权利是一样的。
所以你这这不是饭圈言论吗？
4.北伐当然值得说，9连胜放在那个球队都是值得庆祝的，比如之前一个赛季篮网的十几连胜。
5.首先大方向上看对某个球队的胜负就是个笑话，我从就算这一点看的角度来讲，你还真分析起来了。哈登来之前，掘金还是苦主呢？没怎么赢过，来之后赢多输少，我把这点归结为哈登来了之后进攻提升，这不是同样的话术，这话说依旧可以用到打爵士。难道哈登来之前防守太好了以至于输给摆烂的爵士
跟你学就行 。
以下是一些小的模仿：
伦纳德为啥出勤好了，我把他归结为哈登来了。
快船为啥上赛季胜场高了。我把这归结为哈登来了。
快船为啥输湖人，我把他归结为进攻空间，因为小莫雷击走了。
只要以你的逻辑说下去，所有锅都可归于一人。
至今我依然不明白对于湖人的胜负到底想要说明什么，能说明什么？
想说明哈登防守拖累球队？为什么不列出上个赛季球队平均epm和哈登的epm来对比，看看是不是真的拖累球队了？事实上如果我没记错的话季后赛乔治的epm与哈登差不多。
6.小笑话：事实证明爵士是个神经刀队伍，他在赛季初期爆冷赢了拥有锋线群防守极强的快船，确频频输给没防守的哈登来之后的快船。
我不说了，没有意义，我所述围绕的中心你都不知道，没必要扯淡了。
我不说了，没有意义，我所述围绕的中心你都不知道，没必要扯淡了。
你这句话换成乔治也依旧成立，且相比哈登，乔治的这个例子已经是盖棺论定的事。还有 ，我是第一次见到纯种形而上学的观点。如此的静止，僵硬。
[图片]
你这句话换成乔治也依旧成立，且相比哈登，乔治的这个例子已经是盖棺论定的事。
还有 ，我是第一次见到纯种形而上学的观点。如此的静止，僵硬。
哈哈哈哈哈随你便
哈哈哈哈哈随你便
你这句话换成乔治也依旧成立，且相比哈登，乔治的这个例子已经是盖棺论定的事。还有 ，我是第一次见到纯种形而上学的观点。如此的静止，僵硬。
[图片]
你这句话换成乔治也依旧成立，且相比哈登，乔治的这个例子已经是盖棺论定的事。
还有 ，我是第一次见到纯种形而上学的观点。如此的静止，僵硬。
而且你知道吗，我的回复自始都在围绕快船当前防守和之前防守从而进行我个人的观点输出，但是我发现你们只会对我一些细小论据进行攻击，并且这种攻击使得讨论愈发偏离原先范围，你知道我的回复从哪一句话开始的吗？不看完整对话就开始辨?总之，无论你哈登表现比乔治再怎么好，你哈登再怎么重要，你哈登在的球队永远不可能防守优越，这是哈登本人的防守能力与态度决定的，至于目前的防守，我只能说还没碰到厉害对手，样本太小无需拿出来给我看，记住我这个结论就对了，永远不要吹哈登所在球队的防守。
而且你知道吗，我的回复自始都在围绕快船当前防守和之前防守从而进行我个人的观点输出，但是我发现你们只会对我一些细小论据进行攻击，并且这种攻击使得讨论愈发偏离原先范围，你知道我的回复从哪一句话开始的吗？不看完整对话就开始辨?总之，无论你哈登表现比乔治再怎么好，你哈登再怎么重要，你哈登在的球队永远不可能防守优越，这是哈登本人的防守能力与态度决定的，至于目前的防守，我只能说还没碰到厉害对手，样本太小无需拿出来给我看，记住我这个结论就对了，永远不要吹哈登所在球队的防守。
而且你知道吗，我的回复自始都在围绕快船当前防守和之前防守从而进行我个人的观点输出，但是我发现你们只会对我一些细小论据进行攻击，并且这种攻击使得讨论愈发偏离原先范围，你知道我的回复从哪一句话开始的吗？不看完整对话就开始辨?总之，无论你哈登表现比乔治再怎么好，你哈登再怎么重要，你哈登在的球队永远不可能防守优越，这是哈登本人的防守能力与态度决定的，至于目前的防守，我只能说还没碰到厉害对手，样本太小无需拿出来给我看，记住我这个结论就对了，永远不要吹哈登所在球队的防守。
[图片]
而且你知道吗，我的回复自始都在围绕快船当前防守和之前防守从而进行我个人的观点输出，但是我发现你们只会对我一些细小论据进行攻击，并且这种攻击使得讨论愈发偏离原先范围，你知道我的回复从哪一句话开始的吗？不看完整对话就开始辨?总之，无论你哈登表现比乔治再怎么好，你哈登再怎么重要，你哈登在的球队永远不可能防守优越，这是哈登本人的防守能力与态度决定的，至于目前的防守，我只能说还没碰到厉害对手，样本太小无需拿出来给我看，记住我这个结论就对了，永远不要吹哈登所在球队的防守。
可不是细小论据，是所有论据。你表达思想在正确，论据一个不对，有什么用？每一条我都回复了，看看你刚开始的解释是什么？只有一句我的虚无主义理解不正确，或许是这样的。（我想说的是不要对没发生的事空想），但其他呢？又能做出解释的地方吗？
可不是细小论据，是所有论据。你表达思想在正确，论据一个不对，有什么用？每一条我都回复了，看看你刚开始的解释是什么？只有一句我的虚无主义理解不正确，或许是这样的。（我想说的是不要对没发生的事空想），但其他呢？又能做出解释的地方吗？
可不是细小论据，是所有论据。你表达思想在正确，论据一个不对，有什么用？每一条我都回复了，看看你刚开始的解释是什么？只有一句我的虚无主义理解不正确，或许是这样的。（我想说的是不要对没发生的事空想），但其他呢？又能做出解释的地方吗？
[图片]
可不是细小论据，是所有论据。你表达思想在正确，论据一个不对，有什么用？每一条我都回复了，看看你刚开始的解释是什么？只有一句我的虚无主义理解不正确，或许是这样的。（我想说的是不要对没发生的事空想），但其他呢？又能做出解释的地方吗？
请原谅我无能又干瘪的笑了
请原谅我无能又干瘪的笑了
不是，真不是，知道为什么举开拓者这个例子吗?因为那场比赛真的让我觉得当时的快船已经没必要交易哈登了，但也是那场比赛之后再也没机会看到那样的防守阵容，因为考文顿和巴图姆两个防守能力强的锋线被交易到了76人，我真觉得现在你交易来的什么邓恩，小波特，小琼斯之辈真没法和那两位比，更别说巴图姆又老了两岁。
不是，真不是，知道为什么举开拓者这个例子吗?因为那场比赛真的让我觉得当时的快船已经没必要交易哈登了，但也是那场比赛之后再也没机会看到那样的防守阵容，因为考文顿和巴图姆两个防守能力强的锋线被交易到了76人，我真觉得现在你交易来的什么邓恩，小波特，小琼斯之辈真没法和那两位比，更别说巴图姆又老了两岁。
考文顿你不看看鲈鱼会用么？不就是相当于哈登换八爷 考文顿要有你说的这么香 为什么现在还在自由市场 快船为什么不签他
考文顿你不看看鲈鱼会用么？不就是相当于哈登换八爷 考文顿要有你说的这么香 为什么现在还在自由市场 快船为什么不签他
再一般打开拓者也能打成扣篮大赛，而不是输给开拓者，你说对不对。
再一般打开拓者也能打成扣篮大赛，而不是输给开拓者，你说对不对。
照你这么说 上赛季卡椒登威还输过给掘金三阵 但是又能赢掘金全阵 还能三节打卡绿军 你那时候怎么不出来bb了
照你这么说 上赛季卡椒登威还输过给掘金三阵 但是又能赢掘金全阵 还能三节打卡绿军 你那时候怎么不出来bb了
照你这么说 上赛季卡椒登威还输过给掘金三阵 但是又能赢掘金全阵 还能三节打卡绿军 你那时候怎么不出来bb了
你这例子太极端了
你这例子太极端了
你这例子太极端了
又双标上了
又双标上了
而且你知道吗，我的回复自始都在围绕快船当前防守和之前防守从而进行我个人的观点输出，但是我发现你们只会对我一些细小论据进行攻击，并且这种攻击使得讨论愈发偏离原先范围，你知道我的回复从哪一句话开始的吗？不看完整对话就开始辨?总之，无论你哈登表现比乔治再怎么好，你哈登再怎么重要，你哈登在的球队永远不可能防守优越，这是哈登本人的防守能力与态度决定的，至于目前的防守，我只能说还没碰到厉害对手，样本太小无需拿出来给我看，记住我这个结论就对了，永远不要吹哈登所在球队的防守。
[图片]
而且你知道吗，我的回复自始都在围绕快船当前防守和之前防守从而进行我个人的观点输出，但是我发现你们只会对我一些细小论据进行攻击，并且这种攻击使得讨论愈发偏离原先范围，你知道我的回复从哪一句话开始的吗？不看完整对话就开始辨?总之，无论你哈登表现比乔治再怎么好，你哈登再怎么重要，你哈登在的球队永远不可能防守优越，这是哈登本人的防守能力与态度决定的，至于目前的防守，我只能说还没碰到厉害对手，样本太小无需拿出来给我看，记住我这个结论就对了，永远不要吹哈登所在球队的防守。
18火的防守够不够我问你 然后等会又要说那也只是因为除哈登以外的球员防守好罢了
18火的防守够不够我问你 然后等会又要说那也只是因为除哈登以外的球员防守好罢了
