全部回帖
那年就是瞎给了 就该是库里的 但拿浓眉欧文0票来说事就是没脑子 詹姆斯哪一个荣誉是靠控制媒体拿的 除了个最不值钱的最佳新秀 那年什么情况不是很了解
那年就是瞎给了 就该是库里的 但拿浓眉欧文0票来说事就是没脑子 詹姆斯哪一个荣誉是靠控制媒体拿的 除了个最不值钱的最佳新秀 那年什么情况不是很了解
詹姆斯碾压浓眉了吗？
詹姆斯碾压浓眉了吗？
我投浓眉啊，攻防一体啊，绝对的防守核心
我投浓眉啊，攻防一体啊，绝对的防守核心
所以，如果投票记者有像你一样偏执的，那浓眉就会有几票，但是当年没有。
所以，如果投票记者有像你一样偏执的，那浓眉就会有几票，但是当年没有。
取之虎扑用之虎扑，我不认为詹姆斯那年的表现足够碾压浓眉
我承认浓眉的确可以有票，但如果只看你这张表，一个客观的中立球迷大多数情况下还是会投詹姆斯的，更何况那时候詹姆斯是名义上的老大。只能说那一届的投票有争议，但分几票给浓眉也改变不了什么。但我想要反驳你的还是那个点，这种情况不止詹姆斯那年有，科比后两冠也该有票。
我承认浓眉的确可以有票，但如果只看你这张表，一个客观的中立球迷大多数情况下还是会投詹姆斯的，更何况那时候詹姆斯是名义上的老大。只能说那一届的投票有争议，但分几票给浓眉也改变不了什么。但我想要反驳你的还是那个点，这种情况不止詹姆斯那年有，科比后两冠也该有票。
所以，如果投票记者有像你一样偏执的，那浓眉就会有几票，但是当年没有。
照你说的，就算是82开，我投给浓眉就叫偏执？更何况数据也给你列了，投给浓眉哪里有问题吗，怎么就82开了？詹姆斯不是喜欢比高阶数据吗，怎么到浓眉这儿不看高阶数据了？
照你说的，就算是82开，我投给浓眉就叫偏执？更何况数据也给你列了，投给浓眉哪里有问题吗，怎么就82开了？詹姆斯不是喜欢比高阶数据吗，怎么到浓眉这儿不看高阶数据了？
我以为评论区是湖凯，结果又是16总决赛，以为系统评论区窜台了
我以为评论区是湖凯，结果又是16总决赛，以为系统评论区窜台了[捂脸]
我有三票，我会给詹姆斯两票欧文一票。但是我只有一票，就得考虑一下这一票给谁。即使欧文再优秀，他还能贡献比詹姆斯更高？
笑死，现在一直吹欧文41分，关键三分，詹姆斯连续41分，g7攻防拉满就不提了，说到底这些人也不是多喜欢欧文，单纯不喜欢詹姆斯而已。
笑死，现在一直吹欧文41分，关键三分，詹姆斯连续41分，g7攻防拉满就不提了，说到底这些人也不是多喜欢欧文，单纯不喜欢詹姆斯而已。
在高阶数据全面不如浓眉的情况下，客观中立球迷还大部分投给詹姆斯？请问为什么
在高阶数据全面不如浓眉的情况下，客观中立球迷还大部分投给詹姆斯？请问为什么
为什么，问问10年为什么是科比不是加索尔呗
为什么，问问10年为什么是科比不是加索尔呗
为什么，问问10年为什么是科比不是加索尔呗
加索尔有票啊，浓眉一票妹有啊
加索尔有票啊，浓眉一票妹有啊
总决赛关键时刻打过几个？
总决赛关键时刻打过几个？
那可太多了，13年g7关键中投，16年g6末节10+分带走比赛，g7末节10+，问题来了，科比呢？
那可太多了，13年g7关键中投，16年g6末节10+分带走比赛，g7末节10+，问题来了，科比呢？
谁强投了？阿泰那个叫强投？还是奥多姆那个叫强投？
谁强投了？
阿泰那个叫强投？
还是奥多姆那个叫强投？
加索尔
加索尔
范乔丹比伦纳德贡献大？只要发挥够好，球员获得一点投票都很正常，毕竟最后不会影响结果。但是偏偏詹姆斯夺冠这几年，每年的11个投票人思路都这么一致地出奇，不管其他队友有多高光的发挥，愣是一票都抢不走
[图片]
范乔丹比伦纳德贡献大？只要发挥够好，球员获得一点投票都很正常，毕竟最后不会影响结果。但是偏偏詹姆斯夺冠这几年，每年的11个投票人思路都这么一致地出奇，不管其他队友有多高光的发挥，愣是一票都抢不走
美式民主也不过如此
美式民主也不过如此
加索尔有票啊，浓眉一票妹有啊
加索尔有票啊，浓眉一票妹有啊
那三连冠科比又为什么没票？
那三连冠科比又为什么没票？
加索尔
补篮也叫强投？？
湖区现在看球这么抽象了？
补篮也叫强投？？
湖区现在看球这么抽象了？
那三连冠科比又为什么没票？
