全部回帖
因为五虎上将演义明确有，五子良将则是民间根据太祖建兹武功，而时之良将，五子为先这句话自己总结出来的词，而且时间上是现代人总结的。当然你要说那就别比了也可以。
[图片]
因为五虎上将演义明确有，五子良将则是民间根据太祖建兹武功，而时之良将，五子为先这句话自己总结出来的词，而且时间上是现代人总结的。当然你要说那就别比了也可以。
三国志里明确“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。
这你也不承认，那还有啥好说的？这么喜欢抬杠，工地上去还能赚钱呢
三国志里明确“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。
这你也不承认，那还有啥好说的？这么喜欢抬杠，工地上去还能赚钱呢
定巴东巴西二郡，张郃没赢？……
当时的张飞什么官职来着？
你是真文盲，我给你下个定论。张郃犯巴东巴西二郡发生在张鲁降魏之后，在宕渠之战前，这场战役就发生在张郃强行迁徙宕渠县百姓时，然后就是汉将军飞率精卒万人大破贼首张郃于八濛立马勒铭。这就是陈寿的问题，写史书要么简略，要么讹误，所以没有人会只相信陈寿。懂了吗？
你是真文盲，我给你下个定论。张郃犯巴东巴西二郡发生在张鲁降魏之后，在宕渠之战前，这场战役就发生在张郃强行迁徙宕渠县百姓时，然后就是汉将军飞率精卒万人大破贼首张郃于八濛立马勒铭。这就是陈寿的问题，写史书要么简略，要么讹误，所以没有人会只相信陈寿。懂了吗？
蜀粉四绝技是倒打一耙？……
先说三国志是陈寿写的那玩意，又批评别人不信正史……
我想问问你，资治通鉴，裴松之，陈寿，哪个是正史
资治通鉴，知道裴松之干嘛的吗？给陈寿查缺补漏、堪舆错误，都2024年了，还有人迷信陈寿？可笑可笑
资治通鉴，知道裴松之干嘛的吗？给陈寿查缺补漏、堪舆错误，都2024年了，还有人迷信陈寿？可笑可笑
来 征东将军和右将军哪个品级高？而且冷知识215年他跟张辽同时进的级 叫？
曹魏征东高
曹魏征东高
乐进死前是右将军+假节 张辽是荡寇将军+假节 谁给谁当副手？官职都搞不清楚 闹麻了
乐进去合肥的时候自己的部曲都没多少了
乐进去合肥的时候自己的部曲都没多少了
乐进死前是右将军+假节 张辽是荡寇将军+假节 谁给谁当副手？官职都搞不清楚 闹麻了
你两争的我不管，张辽明显比乐进强
你两争的我不管，张辽明显比乐进强
资治通鉴，知道裴松之干嘛的吗？给陈寿查缺补漏、堪舆错误，都2024年了，还有人迷信陈寿？可笑可笑
裴松之本人都不敢这么说，明言拿点地摊给你们当异闻看
裴松之本人都不敢这么说，明言拿点地摊给你们当异闻看
于禁是被天水淹七军，跟关羽没一点关系……张郃吊打巴西太守张飞，定巴西巴东二郡，迁民，打的廖立评价几丧一州。最后把民迁完了，张飞才带着精兵打败兵力都去负责迁民的张郃……这才是史实，你还得多学习
[图片]
于禁是被天水淹七军，跟关羽没一点关系……
张郃吊打巴西太守张飞，定巴西巴东二郡，迁民，打的廖立评价几丧一州。最后把民迁完了，张飞才带着精兵打败兵力都去负责迁民的张郃……
这才是史实，你还得多学习
额，人家这明显说的演义啊
额，人家这明显说的演义啊
因为三国志也没有五子良将的说法，五子良将是民间根据太祖建兹武功，而时之良将，五子为先这句话自行起的名字，而且时间并非出自古代。当然你要说没有那就别比了也可以。
因为三国志也没有五子良将的说法，五子良将是民间根据太祖建兹武功，而时之良将，五子为先这句话自行起的名字，而且时间并非出自古代。当然你要说没有那就别比了也可以。
所以，五子良将是不是只能从三国志看出来？……
所以，五子良将是不是只能从三国志看出来？……
你是真文盲，我给你下个定论。张郃犯巴东巴西二郡发生在张鲁降魏之后，在宕渠之战前，这场战役就发生在张郃强行迁徙宕渠县百姓时，然后就是汉将军飞率精卒万人大破贼首张郃于八濛立马勒铭。这就是陈寿的问题，写史书要么简略，要么讹误，所以没有人会只相信陈寿。懂了吗？
你是真文盲，我给你下个定论。张郃犯巴东巴西二郡发生在张鲁降魏之后，在宕渠之战前，这场战役就发生在张郃强行迁徙宕渠县百姓时，然后就是汉将军飞率精卒万人大破贼首张郃于八濛立马勒铭。这就是陈寿的问题，写史书要么简略，要么讹误，所以没有人会只相信陈寿。懂了吗？
《陈寿的问题》……
你连正史都不信，我还能说什么
《陈寿的问题》……
你连正史都不信，我还能说什么
额，人家这明显说的演义啊
额，人家这明显说的演义啊
人家都说了，史实，你跟我扯演义？……
你家管演义叫史实？……
你们都是怎么回事？
人家都说了，史实，你跟我扯演义？……
你家管演义叫史实？……
你们都是怎么回事？
乐进去合肥的时候自己的部曲都没多少了
乐进去合肥的时候自己的部曲都没多少了
渤海小吏看多了是吧
三国志·乐进传：荆州未服，遣屯阳翟。后从平荆州，留屯襄阳。
乐进走之后：太祖先定荆州，江夏与吴接，民心不安，乃以聘为江夏太守，使典北兵，委以边事，赐爵关内侯。
如果曹魏真的在荆州输的很惨，连乐进的部曲都被打光了，那曹操应该很重视荆州战区才对，乐进走了，应该马上派另一员大将来镇守。
自从乐进在建安十九年（214年）七月离开荆州，从征孙权后，直到建安二十三年（219年）下半年，曹仁才来到荆州，中间有差不多四年的时间，都没有另派大将来荆州。这期间，曹魏在荆州战区除了江夏的文聘外，仅仅只有一个章陵太守吕常
因此，事实上，更加合理的推测并不是关羽打光了乐进的部曲，而是关羽在荆州这些年表现并不好，被乐进欺负的够呛，所以让曹操觉得关羽没威胁，才把乐进调走的
另外，冷知识乐进走之后，曹操直接给乐进假节了。羽吹往后稍稍吧
渤海小吏看多了是吧
三国志·乐进传：荆州未服，遣屯阳翟。后从平荆州，留屯襄阳。
乐进走之后：太祖先定荆州，江夏与吴接，民心不安，乃以聘为江夏太守，使典北兵，委以边事，赐爵关内侯。
如果曹魏真的在荆州输的很惨，连乐进的部曲都被打光了，那曹操应该很重视荆州战区才对，乐进走了，应该马上派另一员大将来镇守。
自从乐进在建安十九年（214年）七月离开荆州，从征孙权后，直到建安二十三年（219年）下半年，曹仁才来到荆州，中间有差不多四年的时间，都没有另派大将来荆州。这期间，曹魏在荆州战区除了江夏的文聘外，仅仅只有一个章陵太守吕常
因此，事实上，更加合理的推测并不是关羽打光了乐进的部曲，而是关羽在荆州这些年表现并不好，被乐进欺负的够呛，所以让曹操觉得关羽没威胁，才把乐进调走的
另外，冷知识乐进走之后，曹操直接给乐进假节了。羽吹往后稍稍吧
所以，五子良将是不是只能从三国志看出来？……
三国志也没有五子良将的说法
三国志也没有五子良将的说法
怎么不说三国志是给魏国的粉饰呢，赢则大书特书，输则避而不谈，就算这样陈寿还不得不提，
羽，威震华夏
淑芬经典威震华夏
淑芬经典威震华夏
三国志里明确“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。这你也不承认，那还有啥好说的？这么喜欢抬杠，工地上去还能赚钱呢
三国志里明确“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。
这你也不承认，那还有啥好说的？这么喜欢抬杠，工地上去还能赚钱呢
这句话的意思是，曹操手下建立军功最多的是这五个人。你要是不懂文言文武功、子是什么意思，就去多学习。
五子良将本来就是现代人总结的，古代根本不可能有五子良将这个词，因为古文意思这个词压根就是违背语法的。而五虎大将这个词是三国演义中明明白白写的。
看不懂别人说什么不用硬回。
这句话的意思是，曹操手下建立军功最多的是这五个人。你要是不懂文言文武功、子是什么意思，就去多学习。
五子良将本来就是现代人总结的，古代根本不可能有五子良将这个词，因为古文意思这个词压根就是违背语法的。而五虎大将这个词是三国演义中明明白白写的。
看不懂别人说什么不用硬回。
于禁是被天水淹七军，跟关羽没一点关系……张郃吊打巴西太守张飞，定巴西巴东二郡，迁民，打的廖立评价几丧一州。最后把民迁完了，张飞才带着精兵打败兵力都去负责迁民的张郃……这才是史实，你还得多学习
[图片]
于禁是被天水淹七军，跟关羽没一点关系……
张郃吊打巴西太守张飞，定巴西巴东二郡，迁民，打的廖立评价几丧一州。最后把民迁完了，张飞才带着精兵打败兵力都去负责迁民的张郃……
这才是史实，你还得多学习
吹牛逼那么厉害，咋不打到成都去？难道是因为曹阿瞒远不如刘玄德，拖累了你五子良将咯？？
吹牛逼那么厉害，咋不打到成都去？难道是因为曹阿瞒远不如刘玄德，拖累了你五子良将咯？？
