足球运动一直是欧洲和南美两大主流板块。由于经济条件、交通方式的限制，上世纪八九十年代前，两大主流板块的交流仅限于世界杯及少量友谊赛。它们各自评定个人荣誉，分别命名为“南美足球先生”和“欧洲足球先生”，“金球奖”特指“欧洲足球先生”，类似“南美足球先生”，但在当时南美压制欧洲的背景下，“金球奖”的含金量甚至稍逊一筹！
不过足坛话语权基本由欧洲掌握，“金球奖”是由法国《队报》旗下《法国足球》自1956年起举办的授予每年度最优秀的欧洲足球运动员的奖项，是世界足坛最负盛名、影响力最大的足球奖项评选之一。评委限定欧洲专业足球媒体记者52人，按1-5名予以计分评定，最大限度的保证投票的公正合理。虽存在评选周期与赛季有时间差（年末投票前的高光表现加分）、东欧抱团（04年德科惜败舍瓦）、政治因素等问题，但总体而言还是极为严谨的。
自上世纪末科技飞速发展，交通便利使足坛两大板块的交流日益频繁。欧洲经济的碾压，吸引南美球星大规模登陆欧洲足坛。欧洲赛场上南美巨星精彩绝伦的表现却无缘角逐“金球奖”，使“金球奖”的权威性受到空前的挑战！
有鉴于此，“金球奖”自1995年开始，将评选对象放宽为效力欧洲足球协会联盟成员国所属的俱乐部的球员；2007年，进一步扩展为全球所有职业足球运动员，评委则只要欧洲之外凡曾经参加过世界杯决赛圈的国家都有投票权，2008年的评选共有来自不同国家的96名评委。
由于顶级球星大多效力欧洲，2007年的改革对评选对象影响不大，然而对评委改革影响深远。一些足球小国获得了投票权，“金球奖”的权威性随之急剧降低。国内作为翻译《队报》起家的《体坛周报》，借国足进军世界杯的东风，也因此获得了评选资格！
世界第一运动使FIFA的能量日益膨胀，然而其评选的“世界足球先生”与“金球奖”有些年份虽然重合，但地位始终不及“金球奖”。因此FIFA极力促成“世界足球先生”与“金球奖”的合并，并于2010年实施，足坛最高荣誉随之变成了FIFA金球奖。
然而首届FIFA金球奖评选结果就令人大感意外，虽有哈白分票、斯内德下半年萎靡的因素，既没有欧冠又没世界杯冠军头衔的梅西爆冷卫冕。这既让世界冠军西班牙不满，也让意大利和荷兰媒体为斯内德喊冤。欧足联主席普拉蒂尼当即对评选结果表达不满，公开表示哈维应该获奖，宣称欧足联将重新举办欧洲金球奖的评选。半年多以后，类似前欧洲金球奖的奖项诞生了，由于“金球奖”的名称已经被国际足联拥有，这一奖项只能称之为“欧洲最佳球员”即“银裤衩奖”！
“金球奖”之后更出现了13年重新投票这一更改规则的前所未有的奇葩现象，国家队俱乐部荣誉远不及里贝里、个人数据又全面落后梅西，赛季四大皆空的C罗居然获奖，其公信力也降至最低点！由此可见合并以后的“金球奖”的含金量注水严重！“金球奖”合并后共产生六届，由梅罗瓜分，2016年9月16日，“金球奖”重新由《法国足球》单独评选。然而“金球奖”已经发生了翻天覆地的变化！
简单介绍“世界足球先生”。1991年，国际足联开启“世界足球先生”。其评选规则：
1991年：1、各个会员协会的国家队主教练投票选出前3名人选，但不能选择自己执教的国家队中的成员。2、第一个选择的球员可以得5分，第二个选择的球员得3分，第三个选择的球员得1分，得票数第一位的球员当选。
2004年，投票规则改变：1、国家队主教练和队长投票占80%。2、国际职业球员工会占20%。
2016年，拆分后重新制定投票规则：1、国家队的主帅和队长的投票票数分别占票数的25%。2、全球超过200家媒体记者的选票数占据25%。3、世界各地球迷投票占据25%。
显而易见“世界足球先生”以及合并期间的“金球奖”，无论投票的公正性，还是计分的合理性，均不及合并前的“金球奖”。媒体曝光度以及营销力度极大影响了投票。并产生了诸如塔希提主帅选择宫磊、C罗投票前出让队长等笑话！
……………………………………………
“金球奖”及其排名能否衡量球星呢？哪怕以合并前更权威的“金球奖”为例。
04年第二的德科更应该拥有“金球奖”！如果拥有“金球奖”，其地位无疑远高于现在。合并后梅罗某些“金球奖”真的高出竞争对手吗？某些年份“金球奖”含金量极高的第二第三甚至第四第五，不如一些含金量低的“金球奖”？
再来，如果18年没有自对阵大巴黎开始的一系列误判，皇马止步16强，仅仅依靠世界杯亚军的莫德里奇能否拿下“金球奖”，并借此压过前南地区的斯托伊科维奇、普罗辛内斯基、博班等前辈，以及足坛一众中场大师呢？22年如果冲撞多纳鲁马得到正确的判罚，也许皇马就没有之后欧冠一系列的神奇逆转，本泽马又凭什么获得“金球奖”，又如何压过同时代苏牙等球星，以及维耶里等前辈呢？皇马三连欧冠时期，如果VAR早些问世，C罗能否拿下“金球奖”，进而营销成“绝代双骄”呢？（在此无意贬低莫德里奇和本泽马的能力）
所以，以“金球奖”作为球员地位评定的重要依据是多么无知的表现。凭心而论，如果公正的评判“金球奖”：梅西至少会少一个，大概率会少两个；而C罗大概率少两个，甚至少三个。
这也是梅罗享受时代红利的一个方面，让他们获得高于自身能力的个人荣誉！
足球运动一直是欧洲和南美两大主流板块。由于经济条件、交通方式的限制，上世纪八九十年代前，两大主流板块的交流仅限于世界杯及少量友谊赛。它们各自评定个人荣誉，分别命名为“南美足球先生”和“欧洲足球先生”，“金球奖”特指“欧洲足球先生”，类似“南美足球先生”，但在当时南美压制欧洲的背景下，“金球奖”的含金量甚至稍逊一筹！
不过足坛话语权基本由欧洲掌握，“金球奖”是由法国《队报》旗下《法国足球》自1956年起举办的授予每年度最优秀的欧洲足球运动员的奖项，是世界足坛最负盛名、影响力最大的足球奖项评选之一。评委限定欧洲专业足球媒体记者52人，按1-5名予以计分评定，最大限度的保证投票的公正合理。虽存在评选周期与赛季有时间差（年末投票前的高光表现加分）、东欧抱团（04年德科惜败舍瓦）、政治因素等问题，但总体而言还是极为严谨的。
自上世纪末科技飞速发展，交通便利使足坛两大板块的交流日益频繁。欧洲经济的碾压，吸引南美球星大规模登陆欧洲足坛。欧洲赛场上南美巨星精彩绝伦的表现却无缘角逐“金球奖”，使“金球奖”的权威性受到空前的挑战！
有鉴于此，“金球奖”自1995年开始，将评选对象放宽为效力欧洲足球协会联盟成员国所属的俱乐部的球员；2007年，进一步扩展为全球所有职业足球运动员，评委则只要欧洲之外凡曾经参加过世界杯决赛圈的国家都有投票权，2008年的评选共有来自不同国家的96名评委。
由于顶级球星大多效力欧洲，2007年的改革对评选对象影响不大，然而对评委改革影响深远。一些足球小国获得了投票权，“金球奖”的权威性随之急剧降低。国内作为翻译《队报》起家的《体坛周报》，借国足进军世界杯的东风，也因此获得了评选资格！
世界第一运动使FIFA的能量日益膨胀，然而其评选的“世界足球先生”与“金球奖”有些年份虽然重合，但地位始终不及“金球奖”。因此FIFA极力促成“世界足球先生”与“金球奖”的合并，并于2010年实施，足坛最高荣誉随之变成了FIFA金球奖。
然而首届FIFA金球奖评选结果就令人大感意外，虽有哈白分票、斯内德下半年萎靡的因素，既没有欧冠又没世界杯冠军头衔的梅西爆冷卫冕。这既让世界冠军西班牙不满，也让意大利和荷兰媒体为斯内德喊冤。欧足联主席普拉蒂尼当即对评选结果表达不满，公开表示哈维应该获奖，宣称欧足联将重新举办欧洲金球奖的评选。半年多以后，类似前欧洲金球奖的奖项诞生了，由于“金球奖”的名称已经被国际足联拥有，这一奖项只能称之为“欧洲最佳球员”即“银裤衩奖”！
“金球奖”之后更出现了13年重新投票这一更改规则的前所未有的奇葩现象，国家队俱乐部荣誉远不及里贝里、个人数据又全面落后梅西，赛季四大皆空的C罗居然获奖，其公信力也降至最低点！由此可见合并以后的“金球奖”的含金量注水严重！“金球奖”合并后共产生六届，由梅罗瓜分，2016年9月16日，“金球奖”重新由《法国足球》单独评选。然而“金球奖”已经发生了翻天覆地的变化！
简单介绍“世界足球先生”。1991年，国际足联开启“世界足球先生”。其评选规则：
1991年：1、各个会员协会的国家队主教练投票选出前3名人选，但不能选择自己执教的国家队中的成员。2、第一个选择的球员可以得5分，第二个选择的球员得3分，第三个选择的球员得1分，得票数第一位的球员当选。
2004年，投票规则改变：1、国家队主教练和队长投票占80%。2、国际职业球员工会占20%。
2016年，拆分后重新制定投票规则：1、国家队的主帅和队长的投票票数分别占票数的25%。2、全球超过200家媒体记者的选票数占据25%。3、世界各地球迷投票占据25%。
显而易见“世界足球先生”以及合并期间的“金球奖”，无论投票的公正性，还是计分的合理性，均不及合并前的“金球奖”。媒体曝光度以及营销力度极大影响了投票。并产生了诸如塔希提主帅选择宫磊、C罗投票前出让队长等笑话！
……………………………………………
“金球奖”及其排名能否衡量球星呢？哪怕以合并前更权威的“金球奖”为例。
04年第二的德科更应该拥有“金球奖”！如果拥有“金球奖”，其地位无疑远高于现在。合并后梅罗某些“金球奖”真的高出竞争对手吗？某些年份“金球奖”含金量极高的第二第三甚至第四第五，不如一些含金量低的“金球奖”？
再来，如果18年没有自对阵大巴黎开始的一系列误判，皇马止步16强，仅仅依靠世界杯亚军的莫德里奇能否拿下“金球奖”，并借此压过前南地区的斯托伊科维奇、普罗辛内斯基、博班等前辈，以及足坛一众中场大师呢？22年如果冲撞多纳鲁马得到正确的判罚，也许皇马就没有之后欧冠一系列的神奇逆转，本泽马又凭什么获得“金球奖”，又如何压过同时代苏牙等球星，以及维耶里等前辈呢？皇马三连欧冠时期，如果VAR早些问世，C罗能否拿下“金球奖”，进而营销成“绝代双骄”呢？（在此无意贬低莫德里奇和本泽马的能力）
所以，以“金球奖”作为球员地位评定的重要依据是多么无知的表现。凭心而论，如果公正的评判“金球奖”：梅西至少会少一个，大概率会少两个；而C罗大概率少两个，甚至少三个。
这也是梅罗享受时代红利的一个方面，让他们获得高于自身能力的个人荣誉！
