碰撞发生时，防守人没有先到达碰撞区域，没站住，或者是用身侧去撞击进攻人，都是阻挡。如果进攻人正面冲撞的是防守人的躯干正面，即使双方都在移动，也算进攻犯规，因为防守人保持了在进攻者移动路线的正面。冲击时防守人是以正面相对进攻路线，还是以身侧或斜向，是判断谁犯规的依据

该案例有最初合法防守位置，随后选择横移（或者侧移，英译中横侧皆可）来保持最初合法防守位置，接触发生于躯干，意味着防守人先占据了位置。综上防守人不应该对此接触负责，最好选择nc，进攻犯规判了也没错。不服来辩，我图文并茂

认可你说这个不是阻挡犯规的观点，但我认为这应该吹假摔，进攻方明显的收力了。

这不防守犯规，哪有过人这回事？

抖音上讨论激烈，有不少人认为防守建立合法防守位置后，可以横移，所以是进攻犯规

我记不记得，反正我记得你是喜欢编的

[图片]

原来您都比他们还懂，他们没你厉害。国际级都不如您，更不不必说我一个小小的红本了

[图片]

你把block/charge的依据去规则里好好看看，你的话简直可以另出一本书了

这个可以吗？

[图片]

装什么呢，有裁判证就一定会吹？那cba裁判就不会被骂了！还装！

[图片]

可以，终于知道中国篮球为啥烂掉了，明显假摔非要解释为合法防守，还摆资历压人

搁这装上了。当初信誓旦旦说别人不走步，结果呢，被逗师傅打脸了吧。现在搁这嘴硬。

[图片]

装什么呢，有裁判证就一定会吹？那cba裁判就不会被骂了！还装！

[图片]

可以，终于知道中国篮球为啥烂掉了，明显假摔非要解释为合法防守，还摆资历压人

所以移动就是阻挡都成为中国人根深蒂固的？

抖音上讨论激烈，有不少人认为防守建立合法防守位置后，可以横移，所以是进攻犯规