全部回帖
不,赔不了2w的,我说的是最顶的顶流身上绑着不知道几个y的商务呢,这些都是加成的,他这种不可能赔那么多,而且过程很漫长的,加上他这个有没有存在恶意剪辑还是另说,他本身就是知道被拍摄的情况下说的这话,这种都是很难判定的。等他真告了打完了pel还在不在都不知道🤷🏻♂️
不,赔不了2w的,我说的是最顶的顶流身上绑着不知道几个y的商务呢,这些都是加成的,他这种不可能赔那么多,而且过程很漫长的,加上他这个有没有存在恶意剪辑还是另说,他本身就是知道被拍摄的情况下说的这话,这种都是很难判定的。等他真告了打完了pel还在不在都不知道🤷🏻♂️
我是说他挑几个说他霸凌的高赞高亮的评论,告那些账号妥妥的,那些大明星是因为本身作为公众人物需要承担舆论担当,他一个糊人怕什么。而且这种民事纠纷,证据确凿真心要告的话,走流程还是很快的。跟制作方打官司还是挺麻烦的,再说了这只是一场普通的民事纠纷,能影响pel什么
我是说他挑几个说他霸凌的高赞高亮的评论,告那些账号妥妥的,那些大明星是因为本身作为公众人物需要承担舆论担当,他一个糊人怕什么。而且这种民事纠纷,证据确凿真心要告的话,走流程还是很快的。跟制作方打官司还是挺麻烦的,再说了这只是一场普通的民事纠纷,能影响pel什么
这个确实是他们片方的错误,应该发公告说明一下,但我相信肯定不是故意的。但说恶意剪辑,那就是故意的了,要承担责任了,但是kx只是告的侵犯名誉权,就算片子里都是事实,他可能也能赢,能证明他没说过没做过?还有恶意剪辑还没有成为既定事实,你已经开始迫不及待说应该是怎么怎么剪的,所以你就是完全站在那时候的tec那边,估计电影都没看过,洗白倒是积极。跟你争没意义,看片方怎么回应。
这个确实是他们片方的错误,应该发公告说明一下,但我相信肯定不是故意的。但说恶意剪辑,那就是故意的了,要承担责任了,但是kx只是告的侵犯名誉权,就算片子里都是事实,他可能也能赢,能证明他没说过没做过?还有恶意剪辑还没有成为既定事实,你已经开始迫不及待说应该是怎么怎么剪的,所以你就是完全站在那时候的tec那边,估计电影都没看过,洗白倒是积极。跟你争没意义,看片方怎么回应。
对对对,我又站体坛了,你什么时候能把我说过的话好好看一遍?最后闹大两边相持不下,唯一没有靠山的是谁?谁倒霉我不说,你们想不到也是离谱。
对对对,我又站体坛了,你什么时候能把我说过的话好好看一遍?最后闹大两边相持不下,唯一没有靠山的是谁?谁倒霉我不说,你们想不到也是离谱。
他只说了不完整不客观,没说不真实
他只说了不完整不客观,没说不真实
之前采访哔哔要让队友一穿四nv的也是他吧,明面上都这样了,私下可能很难评
之前采访哔哔要让队友一穿四nv的也是他吧,明面上都这样了,私下可能很难评
导演有微博啊,他发的这个导演看都看不到,怎么不@导演,或者微博私信导演,说什么没有联系方式
导演有微博啊,他发的这个导演看都看不到,怎么不@导演,或者微博私信导演,说什么没有联系方式
人家开头就@了
人家开头就@了
这个确实是他们片方的错误,应该发公告说明一下,但我相信肯定不是故意的。但说恶意剪辑,那就是故意的了,要承担责任了,但是kx只是告的侵犯名誉权,就算片子里都是事实,他可能也能赢,能证明他没说过没做过?还有恶意剪辑还没有成为既定事实,你已经开始迫不及待说应该是怎么怎么剪的,所以你就是完全站在那时候的tec那边,估计电影都没看过,洗白倒是积极。跟你争没意义,看片方怎么回应。
这个确实是他们片方的错误,应该发公告说明一下,但我相信肯定不是故意的。但说恶意剪辑,那就是故意的了,要承担责任了,但是kx只是告的侵犯名誉权,就算片子里都是事实,他可能也能赢,能证明他没说过没做过?还有恶意剪辑还没有成为既定事实,你已经开始迫不及待说应该是怎么怎么剪的,所以你就是完全站在那时候的tec那边,估计电影都没看过,洗白倒是积极。跟你争没意义,看片方怎么回应。
那个人说话一点逻辑都没有的 别跟他车轱辘了
那个人说话一点逻辑都没有的 别跟他车轱辘了[捂脸]
不,赔不了2w的,我说的是最顶的顶流身上绑着不知道几个y的商务呢,这些都是加成的,他这种不可能赔那么多,而且过程很漫长的,加上他这个有没有存在恶意剪辑还是另说,他本身就是知道被拍摄的情况下说的这话,这种都是很难判定的。等他真告了打完了pel还在不在都不知道🤷🏻♂️
不,赔不了2w的,我说的是最顶的顶流身上绑着不知道几个y的商务呢,这些都是加成的,他这种不可能赔那么多,而且过程很漫长的,加上他这个有没有存在恶意剪辑还是另说,他本身就是知道被拍摄的情况下说的这话,这种都是很难判定的。等他真告了打完了pel还在不在都不知道🤷🏻♂️
恶意剪辑应该不至于,是体坛老板心胸宽广了还是咋滴?还能同意别人恶意剪辑?通过之前的一些事情,只能说,这个纪录片里面,真实大于恶意剪辑,很多东西都是存在的。搞小团体这种事,应该其它俱乐部也有,只是没暴露出来而已,而且这个律师函发的,只能说他们那个律师不够专业。
恶意剪辑应该不至于,是体坛老板心胸宽广了还是咋滴?还能同意别人恶意剪辑?通过之前的一些事情,只能说,这个纪录片里面,真实大于恶意剪辑,很多东西都是存在的。搞小团体这种事,应该其它俱乐部也有,只是没暴露出来而已,而且这个律师函发的,只能说他们那个律师不够专业。
我是说他挑几个说他霸凌的高赞高亮的评论,告那些账号妥妥的,那些大明星是因为本身作为公众人物需要承担舆论担当,他一个糊人怕什么。而且这种民事纠纷,证据确凿真心要告的话,走流程还是很快的。跟制作方打官司还是挺麻烦的,再说了这只是一场普通的民事纠纷,能影响pel什么
[图片]
我是说他挑几个说他霸凌的高赞高亮的评论,告那些账号妥妥的,那些大明星是因为本身作为公众人物需要承担舆论担当,他一个糊人怕什么。而且这种民事纠纷,证据确凿真心要告的话,走流程还是很快的。跟制作方打官司还是挺麻烦的,再说了这只是一场普通的民事纠纷,能影响pel什么
他告普通网民就失去道德制高点了,他在意的就是觉得自己没有霸凌,他想伸张的就是这个观点
他告普通网民就失去道德制高点了,他在意的就是觉得自己没有霸凌,他想伸张的就是这个观点
狼影那聊天记录就那么点东西,比电影呈现出来的还少,谁知道他说谁呢,可能说在他抖音下面让他道歉的粉丝呢,别就着这些都处理过的东西发散思维了,真相到底是什么只有他们自己知道,而且他们应该也不会讲,知道suk职业生涯的不容易就差不多得了,而且拍东西的时候他们直播,uk和狼影关系也没到差的不行的地步,别把uk又拉到漩涡中心了
狼影那聊天记录就那么点东西,比电影呈现出来的还少,谁知道他说谁呢,可能说在他抖音下面让他道歉的粉丝呢,别就着这些都处理过的东西发散思维了,真相到底是什么只有他们自己知道,而且他们应该也不会讲,知道suk职业生涯的不容易就差不多得了,而且拍东西的时候他们直播,uk和狼影关系也没到差的不行的地步,别把uk又拉到漩涡中心了
那是uk体面,他骂别人废物,粉丝和路人骂他有什么不合理的地方吗?他值得
那是uk体面,他骂别人废物,粉丝和路人骂他有什么不合理的地方吗?他值得
很简单,我第一天犯错被谁骂了,一个月后和朋友吵架,一个月后又和谁有摩擦,你剪辑到一块,不交代每件事前因后果,就会显得屡屡受挫,甚至会夸大这个效果,所以我一直在喊最好是当事人出来详细解释,不要盲目,你两个小时全剪辑遇到的困难,难免不全面,忽略了一些好的地方,例如谁和谁和好了,缓和了,反正得把东西全放出来才能评判
[图片]
很简单,我第一天犯错被谁骂了,一个月后和朋友吵架,一个月后又和谁有摩擦,你剪辑到一块,不交代每件事前因后果,就会显得屡屡受挫,甚至会夸大这个效果,所以我一直在喊最好是当事人出来详细解释,不要盲目,你两个小时全剪辑遇到的困难,难免不全面,忽略了一些好的地方,例如谁和谁和好了,缓和了,反正得把东西全放出来才能评判
是以SUK为主角,讲述的是他的辛酸史,那段时间一直是心酸,并且这些纪录片你感觉是谁拍的,不都是当时的俱乐部拍的?你不会以为是合成或者又找他们选手发了剧本重新拍了一遍吧。俱乐部只记录了这些,没记录像素意气风发(当然也没有),怎么朝片子里放。
你总想着让人家全放出来,如果压根就没有你说的那些和好之类的呢,导演给你放什么。导演说他没有你信吗
是以SUK为主角,讲述的是他的辛酸史,那段时间一直是心酸,并且这些纪录片你感觉是谁拍的,不都是当时的俱乐部拍的?你不会以为是合成或者又找他们选手发了剧本重新拍了一遍吧。俱乐部只记录了这些,没记录像素意气风发(当然也没有),怎么朝片子里放。
你总想着让人家全放出来,如果压根就没有你说的那些和好之类的呢,导演给你放什么。导演说他没有你信吗
是以SUK为主角,讲述的是他的辛酸史,那段时间一直是心酸,并且这些纪录片你感觉是谁拍的,不都是当时的俱乐部拍的?你不会以为是合成或者又找他们选手发了剧本重新拍了一遍吧。俱乐部只记录了这些,没记录像素意气风发(当然也没有),怎么朝片子里放。你总想着让人家全放出来,如果压根就没有你说的那些和好之类的呢,导演给你放什么。导演说他没有你信吗
是以SUK为主角,讲述的是他的辛酸史,那段时间一直是心酸,并且这些纪录片你感觉是谁拍的,不都是当时的俱乐部拍的?你不会以为是合成或者又找他们选手发了剧本重新拍了一遍吧。俱乐部只记录了这些,没记录像素意气风发(当然也没有),怎么朝片子里放。
你总想着让人家全放出来,如果压根就没有你说的那些和好之类的呢,导演给你放什么。导演说他没有你信吗
“例如”≠现实例子,这事除了当事人都很难说清,拍摄的东西也不是24小时把所有人拍到,导演出来发声就有一定的可信度,兼听则明,偏信则暗,我会信,但不会全信,前提是他发声,不发声我没办法完全相信他。还是得把东西都放出来,或者出现画面前后的视频放出来评判,或者当事人直接出面详谈,都过去那么久了,双方都觉得没错,摆到台面上说说,大家自有评判。
“例如”≠现实例子,这事除了当事人都很难说清,拍摄的东西也不是24小时把所有人拍到,导演出来发声就有一定的可信度,兼听则明,偏信则暗,我会信,但不会全信,前提是他发声,不发声我没办法完全相信他。还是得把东西都放出来,或者出现画面前后的视频放出来评判,或者当事人直接出面详谈,都过去那么久了,双方都觉得没错,摆到台面上说说,大家自有评判。
“例如”≠现实例子,这事除了当事人都很难说清,拍摄的东西也不是24小时把所有人拍到,导演出来发声就有一定的可信度,兼听则明,偏信则暗,我会信,但不会全信,前提是他发声,不发声我没办法完全相信他。还是得把东西都放出来,或者出现画面前后的视频放出来评判,或者当事人直接出面详谈,都过去那么久了,双方都觉得没错,摆到台面上说说,大家自有评判。
[图片]
“例如”≠现实例子,这事除了当事人都很难说清,拍摄的东西也不是24小时把所有人拍到,导演出来发声就有一定的可信度,兼听则明,偏信则暗,我会信,但不会全信,前提是他发声,不发声我没办法完全相信他。还是得把东西都放出来,或者出现画面前后的视频放出来评判,或者当事人直接出面详谈,都过去那么久了,双方都觉得没错,摆到台面上说说,大家自有评判。
你有点理想主义者了。导演不会说因为你一个律师函就给你坐下来解释。东西是腾讯让拍的,素材是俱乐部给的,导演或许就是一个排列和剪辑的作用。至于你说的画面前后的视频,我可能一开始没说明白吗。东西是俱乐部当初拍的(合理猜测,这种视频也只能是他们自己拍摄),他们或许只拍摄了这些,没有前因的视频,也没有后果的视频,他们队员和教练或许也都认为这样做没有什么不妥,所以拍摄并没有在意。但是说者无意听者有心,现在舆论发酵了,他们感觉不妥了
就像凯旋和其他队员,一直也没有解释为什么会说某些话,这事不应该自己解释吗,导演不是当事人,没法解释吧。难道让受害人像素来解释吗。不能这样继续撕人家伤口吧
你有点理想主义者了。导演不会说因为你一个律师函就给你坐下来解释。东西是腾讯让拍的,素材是俱乐部给的,导演或许就是一个排列和剪辑的作用。至于你说的画面前后的视频,我可能一开始没说明白吗。东西是俱乐部当初拍的(合理猜测,这种视频也只能是他们自己拍摄),他们或许只拍摄了这些,没有前因的视频,也没有后果的视频,他们队员和教练或许也都认为这样做没有什么不妥,所以拍摄并没有在意。但是说者无意听者有心,现在舆论发酵了,他们感觉不妥了
就像凯旋和其他队员,一直也没有解释为什么会说某些话,这事不应该自己解释吗,导演不是当事人,没法解释吧。难道让受害人像素来解释吗。不能这样继续撕人家伤口吧
你有点理想主义者了。导演不会说因为你一个律师函就给你坐下来解释。东西是腾讯让拍的,素材是俱乐部给的,导演或许就是一个排列和剪辑的作用。至于你说的画面前后的视频,我可能一开始没说明白吗。东西是俱乐部当初拍的(合理猜测,这种视频也只能是他们自己拍摄),他们或许只拍摄了这些,没有前因的视频,也没有后果的视频,他们队员和教练或许也都认为这样做没有什么不妥,所以拍摄并没有在意。但是说者无意听者有心,现在舆论发酵了,他们感觉不妥了就像凯旋和其他队员,一直也没有解释为什么会说某些话,这事不应该自己解释吗,导演不是当事人,没法解释吧。难道让受害人像素来解释吗。不能这样继续撕人家伤口吧
你有点理想主义者了。导演不会说因为你一个律师函就给你坐下来解释。东西是腾讯让拍的,素材是俱乐部给的,导演或许就是一个排列和剪辑的作用。至于你说的画面前后的视频,我可能一开始没说明白吗。东西是俱乐部当初拍的(合理猜测,这种视频也只能是他们自己拍摄),他们或许只拍摄了这些,没有前因的视频,也没有后果的视频,他们队员和教练或许也都认为这样做没有什么不妥,所以拍摄并没有在意。但是说者无意听者有心,现在舆论发酵了,他们感觉不妥了
就像凯旋和其他队员,一直也没有解释为什么会说某些话,这事不应该自己解释吗,导演不是当事人,没法解释吧。难道让受害人像素来解释吗。不能这样继续撕人家伤口吧
这东西拍出来,然后闹大,像素现在比以前还难做,我个人感觉,长痛不如短痛,赶紧给他完结了。导演不当人那也确实没办法,拖下去主要是对谁都不好。
这东西拍出来,然后闹大,像素现在比以前还难做,我个人感觉,长痛不如短痛,赶紧给他完结了。导演不当人那也确实没办法,拖下去主要是对谁都不好。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有