全部回帖
都别争了，他们没有错，他们说的话都是导演吧刀架在他脖子上说的，然后那些人都不是本人，是导演花钱雇路人ai把脸p上的，目的就是为了整垮tec，捧像素，因为导演相当tec老板
都别争了，他们没有错，他们说的话都是导演吧刀架在他脖子上说的，然后那些人都不是本人，是导演花钱雇路人ai把脸p上的，目的就是为了整垮tec，捧像素，因为导演相当tec老板[微笑]
所以等导演回复，等下一步嘛。看真硬气还是假硬气
所以等导演回复，等下一步嘛。看真硬气还是假硬气
聪明的导演 当个瞎子不香吗，这律师函又没法律效力，等他起诉书再说，反正是我我懒得理。
聪明的导演 当个瞎子不香吗，这律师函又没法律效力，等他起诉书再说，反正是我我懒得理。
要求把电影下架告导演也没用吧 导演又不是发行方 建议直接告腾讯
确实是这样，这个电影的出品方就是腾讯，投资人是腾讯光子分管和平精英的几个高层，诉讼的话要找直接责任人
确实是这样，这个电影的出品方就是腾讯，投资人是腾讯光子分管和平精英的几个高层，诉讼的话要找直接责任人
那就等律师找了，看看啥情况。目前我看着就是发微博吓唬人的。想为自己洗
那就等律师找了，看看啥情况。目前我看着就是发微博吓唬人的。想为自己洗
告名誉权一般都是吓唬人的。赔点不痛不痒也就过去了
告名誉权一般都是吓唬人的。赔点不痛不痒也就过去了
要求把电影下架告导演也没用吧 导演又不是发行方 建议直接告腾讯
既然这样，不知道他的律师怎么找的，为什么说导演
既然这样，不知道他的律师怎么找的，为什么说导演
聪明的导演 当个瞎子不香吗，这律师函又没法律效力，等他起诉书再说，反正是我我懒得理。
反正没后文的话，就是给网友唱委屈大戏来了
反正没后文的话，就是给网友唱委屈大戏来了
很简单，我第一天犯错被谁骂了，一个月后和朋友吵架，一个月后又和谁有摩擦，你剪辑到一块，不交代每件事前因后果，就会显得屡屡受挫，甚至会夸大这个效果，所以我一直在喊最好是当事人出来详细解释，不要盲目，你两个小时全剪辑遇到的困难，难免不全面，忽略了一些好的地方，例如谁和谁和好了，缓和了，反正得把东西全放出来才能评判
[图片]
很简单，我第一天犯错被谁骂了，一个月后和朋友吵架，一个月后又和谁有摩擦，你剪辑到一块，不交代每件事前因后果，就会显得屡屡受挫，甚至会夸大这个效果，所以我一直在喊最好是当事人出来详细解释，不要盲目，你两个小时全剪辑遇到的困难，难免不全面，忽略了一些好的地方，例如谁和谁和好了，缓和了，反正得把东西全放出来才能评判
你是看完电影了吗？知道片子里怎么剪辑了吗？导演跟你说的他恶意剪辑了吗？
你是看完电影了吗？知道片子里怎么剪辑了吗？导演跟你说的他恶意剪辑了吗？
你是看完电影了吗？知道片子里怎么剪辑了吗？导演跟你说的他恶意剪辑了吗？
你是看完电影了吗？知道片子里怎么剪辑了吗？导演跟你说的他恶意剪辑了吗？
我说他恶意剪辑了？你要不要看看我在说啥？我举个例子，让客观评判你是一眼不看啊，你是真看不懂啥意思。
我说他恶意剪辑了？你要不要看看我在说啥？我举个例子，让客观评判你是一眼不看啊，你是真看不懂啥意思。
你是看完电影了吗？知道片子里怎么剪辑了吗？导演跟你说的他恶意剪辑了吗？
你是看完电影了吗？知道片子里怎么剪辑了吗？导演跟你说的他恶意剪辑了吗？
最简单的，用你的逻辑，导演跟你说他没刻意剪辑了？观望加客观那么难吗？把别人的话看完整那么难吗？
最简单的，用你的逻辑，导演跟你说他没刻意剪辑了？观望加客观那么难吗？把别人的话看完整那么难吗？
最简单的，用你的逻辑，导演跟你说他没刻意剪辑了？观望加客观那么难吗？把别人的话看完整那么难吗？
就问一句，你看电影了吗？从一开始就说演的，现在又来往恶意剪辑上引，所以导演的动机是什么？我们本来就在观望啊，又怎么不客观了？那些话确实是他们说的，没人冤枉他们。坐等导演回应，最好放出全部片源，造福广大pel观众
就问一句，你看电影了吗？从一开始就说演的，现在又来往恶意剪辑上引，所以导演的动机是什么？我们本来就在观望啊，又怎么不客观了？那些话确实是他们说的，没人冤枉他们。坐等导演回应，最好放出全部片源，造福广大pel观众
就问一句，你看电影了吗？从一开始就说演的，现在又来往恶意剪辑上引，所以导演的动机是什么？我们本来就在观望啊，又怎么不客观了？那些话确实是他们说的，没人冤枉他们。坐等导演回应，最好放出全部片源，造福广大pel观众
就问一句，你看电影了吗？从一开始就说演的，现在又来往恶意剪辑上引，所以导演的动机是什么？我们本来就在观望啊，又怎么不客观了？那些话确实是他们说的，没人冤枉他们。坐等导演回应，最好放出全部片源，造福广大pel观众
啊对对对，我引的，人家都发函说恶意剪辑了，现在说是我引的，这个片子说磊仔是ydd，那磊仔就是ydd吧。
啊对对对，我引的，人家都发函说恶意剪辑了，现在说是我引的，这个片子说磊仔是ydd，那磊仔就是ydd吧。
当然是因为名誉侵权会比诽谤罪容易告的多啊，而且他这律师不专业啊应该挑几个账号告一下震慑效果会更好，跟导演打官司是真的麻烦。让你赔2w就老实了
[图片]
当然是因为名誉侵权会比诽谤罪容易告的多啊，而且他这律师不专业啊应该挑几个账号告一下震慑效果会更好，跟导演打官司是真的麻烦。让你赔2w就老实了
不，赔不了2w的，我说的是最顶的顶流身上绑着不知道几个y的商务呢，这些都是加成的，他这种不可能赔那么多，而且过程很漫长的，加上他这个有没有存在恶意剪辑还是另说，他本身就是知道被拍摄的情况下说的这话，这种都是很难判定的。等他真告了打完了pel还在不在都不知道🤷🏻♂️
不，赔不了2w的，我说的是最顶的顶流身上绑着不知道几个y的商务呢，这些都是加成的，他这种不可能赔那么多，而且过程很漫长的，加上他这个有没有存在恶意剪辑还是另说，他本身就是知道被拍摄的情况下说的这话，这种都是很难判定的。等他真告了打完了pel还在不在都不知道🤷🏻♂️
确实是这样，这个电影的出品方就是腾讯，投资人是腾讯光子分管和平精英的几个高层，诉讼的话要找直接责任人
我也支持导演公开所有素材 休赛期太无聊了 不过lm可能不会同意
我也支持导演公开所有素材 休赛期太无聊了 不过lm可能不会同意
啊对对对，我引的，人家都发函说恶意剪辑了，现在说是我引的，这个片子说磊仔是ydd，那磊仔就是ydd吧。
这个确实是他们片方的错误，应该发公告说明一下，但我相信肯定不是故意的。但说恶意剪辑，那就是故意的了，要承担责任了，但是kx只是告的侵犯名誉权，就算片子里都是事实，他可能也能赢，能证明他没说过没做过？还有恶意剪辑还没有成为既定事实，你已经开始迫不及待说应该是怎么怎么剪的，所以你就是完全站在那时候的tec那边，估计电影都没看过，洗白倒是积极。跟你争没意义，看片方怎么回应。
这个确实是他们片方的错误，应该发公告说明一下，但我相信肯定不是故意的。但说恶意剪辑，那就是故意的了，要承担责任了，但是kx只是告的侵犯名誉权，就算片子里都是事实，他可能也能赢，能证明他没说过没做过？还有恶意剪辑还没有成为既定事实，你已经开始迫不及待说应该是怎么怎么剪的，所以你就是完全站在那时候的tec那边，估计电影都没看过，洗白倒是积极。跟你争没意义，看片方怎么回应。
