校车将老人撞飞致老人当场死亡。交警：你即使没有撞到也要负责

歪楼问一下，或者说是前置知识的讨论
转弯让直行，这里的“直行”包不包括逆行。

这个分责没毛病，

校车有啥问题？

逆行无责

那红色车怎么才能避免这次事故？红色车是缓慢右转，事故时并没有挡住整条非机动车道并且有避让。如果自行车不逆行，或者直接骑过去再或者直接刹死也不至于身亡。

交警说了，菱形标志路口没有减速。虽然也真的挺冤

所以视频中自行车主也分了责任吧？右转路权低，尤其是要借道非机动车道，这是出了大事他这种右转弯就没法脱责（怎么避免，老实等着自行车过去？）；校车则是跟车近，有观察不周的责任，而且还是菱形路口（速度不算慢）

大城市不太了解，小城市的交警简直就是一个一个FDLY

同感，我单位也是差不多这样的情况，我需要开车上单位时右拐每次都是会把大部分注意力集中在右侧来的自行车上，左侧当然也不能说不看，但确实不会多看，基本都是先确认右边没车了，再看看左边是否有车，然后再往前开。
而且我看这个监控的感觉是这个红车司机可能说谎了，他当时停车那几秒右侧看着是没有非机动车通过的，所以如果没有什么其它理由停那几秒车的话搞不好这个司机其实是看到了老人逆行所以在那停车等待老人先通过的，但老人做出了错误的选择，没有从红车车前通过反而拐进了机动车道，而红车司机看老人从自己左侧拐进了机动车道才起步走了。看视频红车停车时车后轮都还压着机动车边线，那么红车前面至少能让出来一半的非机动车道让老人通行的。司机可能是担心担责，又觉的自行车是逆行，所以说没注意到老人只是感觉到有自行车从自己车旁经过，司机要是直说看到了老人自己停车让行了估计担责还会少一些。

像视频中车辆右转弯停在那等待，自行车也有可能冲向机动车道，还要承担最多的责任挺无奈的。

虽然视频讲得够清楚了，但是老人逆行才是全部事故最核心的原因吧

看完只觉得自行车全责

suv不拐进去挡路，老人怎么会骑出去避让

奇葩，这不是逆行自行车全责？

cy

机动车逆行肯定主责，非机动车就不好说了

即使挡路，也不应该去机动车道啊

奇怪了，交警为什么认为suv挡路了？自行车逆行过来，suv停车等待，没有问题啊，难道要倒退让路？