老人不逆行就冲不出了

校车正常行驶，自行车非法驶入机动车道，本来就不该出现在那里，校车没有观察自行车的义务啊，校车应该无责吧

难道骑车逆行就没责任吗？甚至他都不应该出现在这里。我觉得红色SUV好冤枉，转弯时发现有自行车开过来，停车等自行车过不是正确做法吗？

就是因为死了人 才要让机动车承担部分责任，前段时间刚处理过一起类似的案件，交警特意强调了法律责任和社会责任，所以dddd

有些转弯很快的suv也是很恶心的，正常行驶自行车道，一辆车迅速进弯完全堵路，前面就是大门还得等他们保安开门

交警认定：菱形标志路口没有减速，未保持合理车距

明明是自行车主责

来体验下大广州的电动车大军吧，锻炼出眼观八方的本领。

主责难道不应该是逆行的死者吗？校车和红车都是次责才合理吧

suv是按照交通规则行驶的，老人一直都是逆行

老人不逆行，怎么挡到她？

超车跨实线右转，非接触事故逃逸（他自己已经承认听到自行车碰撞后离开），处罚不冤。

不是主责判赔多少钱吧

没有不敬的意思，有没有可能老人自行车带了太多东西，所以不好控制了

还真不是 我们退一步说 假设这辆自行车逆行撞到了右拐的车 人死了 责任划分也是右拐车主责 骑车的次责 同样的道理这是无接触事故 只不过自行车为了避让汽车把自己的死从suv转移到了校车 校车才是最冤的 确实没减速观察 所以也有责任

开什么玩笑，四轮和两轮，多两个轮子还有保险，通通担责。