全部回帖
你不会不知道那赛季是缩水赛季吧。
给詹姆斯还能说因为他高阶霸榜,给科比那年是真纯黑幕,战绩数据高阶没有一个是最好的,硬给了科比。
就问你是不是热火成绩下降了,湖人成绩上升了
就问你是不是热火成绩下降了,湖人成绩上升了
库里4个冠军3个是直接从老张头上拿的,邓肯5个冠军2个从老张头上拿的,实在不懂老张是怎么超过这俩的。论阵容,韦德波什这种级别队友居然只能拿两个冠军,换个巅峰一哥上去估计都三连冠了。
库里4个冠军3个是直接从老张头上拿的,邓肯5个冠军2个从老张头上拿的,实在不懂老张是怎么超过这俩的。
论阵容,韦德波什这种级别队友居然只能拿两个冠军,换个巅峰一哥上去估计都三连冠了。
通过其他角度,可以说是换道超车,先把数据这些锅碗瓢盆填满
通过其他角度,可以说是换道超车,先把数据这些锅碗瓢盆填满
怎么我科双核的时候后面不加老几,詹姆斯几核几核的时候要排一排座次啊
你再怎么分,科比第二第三冠也是跟鲨鱼平分秋色,第四第五冠完全领先加索尔
老詹热火两冠实际是三巨头分贡献,骑士冠的贡献只是略高欧文,湖人冠反而浓眉更高
所以别看什么fmvp,这东西一是媒体投票二是只能投一个,但不代表拿了这个奖就远远领先于其他队友,甚至有可能比不上其他年份某些没拿这个奖的巨星
你再怎么分,科比第二第三冠也是跟鲨鱼平分秋色,第四第五冠完全领先加索尔
老詹热火两冠实际是三巨头分贡献,骑士冠的贡献只是略高欧文,湖人冠反而浓眉更高
所以别看什么fmvp,这东西一是媒体投票二是只能投一个,但不代表拿了这个奖就远远领先于其他队友,甚至有可能比不上其他年份某些没拿这个奖的巨星
以核心身份带领球队获得冠军,但没进75大的有一大把?麻烦您举几个例子
以核心身份带领球队获得冠军,但没进75大的有一大把?麻烦您举几个例子
就算是核心,汤普森核心4冠,加嫂核心2冠,帕克1fmvp+核心马刺4冠,吉诺比利核心4冠,比卢普斯fmvp一冠,杜马斯fmvp八十年代活塞核心冠军
就算是核心,汤普森核心4冠,加嫂核心2冠,帕克1fmvp+核心马刺4冠,吉诺比利核心4冠,比卢普斯fmvp一冠,杜马斯fmvp八十年代活塞核心冠军
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
实话反驳不了,只会说对面急了?我看你挺急的
实话反驳不了,只会说对面急了?我看你挺急的
你不会不知道那赛季是缩水赛季吧。
给詹姆斯还能说因为他高阶霸榜,给科比那年是真纯黑幕,战绩数据高阶没有一个是最好的,硬给了科比。
历史上从来没见过三巨头组队打第四能拿MVP的,只有咱媒体詹士有这个本事
历史上从来没见过三巨头组队打第四能拿MVP的,只有咱媒体詹士有这个本事
1992-93赛季,巴克利场均拿到25.6分12.2篮板5.1助攻1.6抢断1盖帽,乔丹场均32.6分6.7篮板5.5助攻2.8抢断,盟联给出的理由就是战绩提升!还有97赛季是因为审美疲劳不给乔丹给了马龙,这些跟你说的高阶有毛关系啊?
[图片]
1992-93赛季,巴克利场均拿到25.6分12.2篮板5.1助攻1.6抢断1盖帽,乔丹场均32.6分6.7篮板5.5助攻2.8抢断,盟联给出的理由就是战绩提升!还有97赛季是因为审美疲劳不给乔丹给了马龙,这些跟你说的高阶有毛关系啊?
我说了,高阶数据跟mvp百分之九十正相关,不是百分之百,但绝大多数时候,高阶数据就是最重要的标准之一,有问题?
我说了,高阶数据跟mvp百分之九十正相关,不是百分之百,但绝大多数时候,高阶数据就是最重要的标准之一,有问题?
1992-93赛季,巴克利场均拿到25.6分12.2篮板5.1助攻1.6抢断1盖帽,乔丹场均32.6分6.7篮板5.5助攻2.8抢断,盟联给出的理由就是战绩提升!还有97赛季是因为审美疲劳不给乔丹给了马龙,这些跟你说的高阶有毛关系啊?
[图片]
1992-93赛季,巴克利场均拿到25.6分12.2篮板5.1助攻1.6抢断1盖帽,乔丹场均32.6分6.7篮板5.5助攻2.8抢断,盟联给出的理由就是战绩提升!还有97赛季是因为审美疲劳不给乔丹给了马龙,这些跟你说的高阶有毛关系啊?
其次,虽然胜场提了,高阶数据却如此普通,说明胜场提升的主要功劳不在科比啊
其次,虽然胜场提了,高阶数据却如此普通,说明胜场提升的主要功劳不在科比啊
FMVP只看了总决赛,实际上冠军表现要看整个季后赛,科比十几分是在总决赛,但是放到整个季后赛来看,场均得分和奥尼尔差不多,所以可以称作双核(不过有一个冠军算奥尼尔单核),至于皮蓬 场均得分比乔丹低15分以上,是不配称双核的 明白了吗
FMVP只看了总决赛,实际上冠军表现要看整个季后赛,科比十几分是在总决赛,但是放到整个季后赛来看,场均得分和奥尼尔差不多,所以可以称作双核(不过有一个冠军算奥尼尔单核),至于皮蓬 场均得分比乔丹低15分以上,是不配称双核的 明白了吗
嗯,行
嗯,行
我说了,高阶数据跟mvp百分之九十正相关,不是百分之百,但绝大多数时候,高阶数据就是最重要的标准之一,有问题?
90%看高阶?你能统计出来?真是张口就来
90%看高阶?你能统计出来?真是张口就来
就问你是不是热火成绩下降了,湖人成绩上升了
只看成绩上升下降怎么不给保罗?保罗比你多赢多少场啊?
在这平行时空比什么呢,你科mvp那年是和热火詹姆斯比的吗?
只看成绩上升下降怎么不给保罗?保罗比你多赢多少场啊?
在这平行时空比什么呢,你科mvp那年是和热火詹姆斯比的吗?
历史上从来没见过三巨头组队打第四能拿MVP的,只有咱媒体詹士有这个本事
我还说历史上从来没有战绩数据高阶任何一项都不占优的人能拿到mvp呢,除了你媒体科
我还说历史上从来没有战绩数据高阶任何一项都不占优的人能拿到mvp呢,除了你媒体科
90%看高阶?你能统计出来?真是张口就来
我说了,最重要的因素之一,有问题吗?当然也看战绩和基础数据也很重要。另外你要看统计,这张图够不?硬要算,没有90%也起码有80%了
我说了,最重要的因素之一,有问题吗?当然也看战绩和基础数据也很重要。另外你要看统计,这张图够不?硬要算,没有90%也起码有80%了
我还说历史上从来没有战绩数据高阶任何一项都不占优的人能拿到mvp呢,除了你媒体科
媒体科和媒体詹两个水份都够足了,卧龙凤雏
媒体科和媒体詹两个水份都够足了,卧龙凤雏
只看成绩上升下降怎么不给保罗?保罗比你多赢多少场啊?
在这平行时空比什么呢,你科mvp那年是和热火詹姆斯比的吗?
所以你说个雕啊,投票出来的奖项有啥意义
所以你说个雕啊,投票出来的奖项有啥意义
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有