航母吧，航母这东西就像数学，不会就是不会。飞机和潜艇只要不掉不沉，真有多少战斗力别人看不出来。

问了白问。

就说二战时期，英国光辉级和日本大凤级这种重装甲航母，和美国人拿商船图纸批量魔改的吉普航母，那后者技术含量能和前者比吗？但你能说美国人航母技术不如日本英国？

不同预算不同用途，有钱有资源也会高低配，不会全都折腾最高精尖。俄罗斯现在技术上也是拥有航母的国家，他们的水平连名字都不敢叫航母的日本所谓护卫舰比起来差远了。

支持

潜艇也分核动力跟常规动力 核动力里攻击核潜艇和战略导弹核潜艇又不一样 不能一概而论
而且法国航母核心部件来自美国 你从哪得出的结论呢？

你说的太笼统了，J20和IDF都是战斗机，那技术含量能一样吗？
福建舰跟二战那些航母能一样吗，海狼/北风之神这种顶级核潜艇跟那些小柴油潜艇能一样吗

技术上你要搞一个能起降飞机的船是很容易的，做出来就是航母。哪怕船很简陋，飞机是螺旋桨双翼机，能起降就是航母。

但是大多数国家，不会无聊搞这个。不是因为造不出，而是因为没用。

军事装备是用来打仗的，要对标潜在对手。你没事儿搞一个航母，你准备打谁？你要打美国，或者威慑美国，那你的技术能做出这种程度的航母吗？或者你做得出来，你有那预算吗？你有技术有预算，你有那必要吗？

英国法国意大利德国，欧洲四大老牌军工强国，哪怕你再揶揄他们武功荒废，认真搞，搞点虽然打不过美国航母但至少能让美国人认真对待的航母，肯定是可以的。但有这个必要吗？都2024年了，肯定是跟美国搞好关系，不会有军事冲突了。

这是博弈关系，博弈逻辑成立了才考虑后面的技术预算等等。

傻？你问问俄罗斯想不想要航母？他是小国？你问问小西八，小日本，印度想要航母吗？他们能独立建造吗？你问问法国，英国不依靠美国能独立建造航母吗，他们也是小国？

你确定？
俄罗斯，是小国，你问问他想要航母吗？
法国，英国不依靠美国能独立建造航母吗，他们也是小国？
小日本，小西八，阿三他们不想自己完全自主独立建造航母了？他们行吗？

啥最难造我不知道，我就知道潜艇兵一定是最难当的，光想想都让人受不了

都不如 在这里水贴技术高

普通老百姓不用996技术含量最高。

你得看是哪种意义上的航母，和湾仔潜艇一个水平的那种，鬼子一百年前就能造

本来还想回你点专业上的，看了主页还是算了

别说 还真是

弹道导弹核潜艇是人类建造的最复杂的武器系统，美国军费大头也是养这些核鱼和弹头

台湾那个潜艇大概是上世纪末期水平

说不出来就别装

不管是天上飞的战斗机，海里跑的航母，水下潜的潜水艇，永远是殖人嘴里别的国家的技术含量最高

潜艇