全部回帖
那16欧洲杯C罗下场也进球了
那16欧洲杯C罗下场也进球了
C罗又不是那一届的MVP，触发关键词了是吧
C罗又不是那一届的MVP，触发关键词了是吧
不是，懂球哥，“罗德里去年表现一般，今年更好”？行行行，六冠王表现平平，臭八强所向披靡
不是，懂球哥，“罗德里去年表现一般，今年更好”？行行行，六冠王表现平平，臭八强所向披靡
但去年没有欧洲杯，而且不是我觉得，是金钱评委觉得，要不然他们为什么这么投，你来解释一下，莫不是你要说欧足联搞皇马因为欧超吧
但去年没有欧洲杯，而且不是我觉得，是金钱评委觉得，要不然他们为什么这么投，你来解释一下，莫不是你要说欧足联搞皇马因为欧超吧
所以就是他们感觉呗。波兰记者还说了投罗德里是因为低调学历，难道去年罗德里就高调了，还没毕业么？
所以就是他们感觉呗。
波兰记者还说了投罗德里是因为低调学历，难道去年罗德里就高调了，还没毕业么？
这就是投票，每年什么妖魔鬼怪都有，这是没办法的
这就是投票，每年什么妖魔鬼怪都有，这是没办法的
但去年没有欧洲杯，而且不是我觉得，是金钱评委觉得，要不然他们为什么这么投，你来解释一下，莫不是你要说欧足联搞皇马因为欧超吧
但去年没有欧洲杯，而且不是我觉得，是金钱评委觉得，要不然他们为什么这么投，你来解释一下，莫不是你要说欧足联搞皇马因为欧超吧
21年有欧洲杯啊，他们谁投MVP堂纳鲁马第一了？
德国、波兰、乌克兰和挪威第一票都是小组垫底的莱万。
21年有欧洲杯啊，他们谁投MVP堂纳鲁马第一了？
德国、波兰、乌克兰和挪威第一票都是小组垫底的莱万。
啊？你说这么多都是为了证明自己懂球？好，我认为你非常懂球，就是可以不要随处大小爹了吗，懂球哥？
啊？你说这么多都是为了证明自己懂球？
好，我认为你非常懂球，就是可以不要随处大小爹了吗，懂球哥？
我说讨论可以，但不要有脾气，这样不合理，我说错了吗
我说讨论可以，但不要有脾气，这样不合理，我说错了吗
所以不能说欧洲杯决赛下场后球队进球欧洲杯就表现不好，你说是也不是
所以不能说欧洲杯决赛下场后球队进球欧洲杯就表现不好，你说是也不是
我不是说他表现不好，我是说他表现不值得整个赛事的mvp，懂吗？
他做了自己该做的事，这是一个夺冠球队每个球员都该做的事，但是既然是个人奖项，就应该有突出于“该做的事”这个范畴之外的高光表现，但是他没有。
虽然说单场mvp不能代表所有事，但是也不能仅凭着一个单场mvp就是获得整个赛事的mvp，更何况这个单场mvp还是虐菜的。如果他八进四踢德国爆发，半决赛踢法国，决赛踢英格兰任何一场有高光拿了mvp，我也不会说他这个欧洲杯mvp水，明白吗？
我不是说他表现不好，我是说他表现不值得整个赛事的mvp，懂吗？
他做了自己该做的事，这是一个夺冠球队每个球员都该做的事，但是既然是个人奖项，就应该有突出于“该做的事”这个范畴之外的高光表现，但是他没有。
虽然说单场mvp不能代表所有事，但是也不能仅凭着一个单场mvp就是获得整个赛事的mvp，更何况这个单场mvp还是虐菜的。如果他八进四踢德国爆发，半决赛踢法国，决赛踢英格兰任何一场有高光拿了mvp，我也不会说他这个欧洲杯mvp水，明白吗？
21年有欧洲杯啊，他们谁投MVP堂纳鲁马第一了？德国、波兰、乌克兰和挪威第一票都是小组垫底的莱万。
21年有欧洲杯啊，他们谁投MVP堂纳鲁马第一了？
德国、波兰、乌克兰和挪威第一票都是小组垫底的莱万。
每年投票的人不一样，人看法不一样，这你要我怎么说，也不是我投的，而且我感觉守门员和后卫是最不受评委欢迎的，后腰作为中场还行
每年投票的人不一样，人看法不一样，这你要我怎么说，也不是我投的，而且我感觉守门员和后卫是最不受评委欢迎的，后腰作为中场还行
我不是说他表现不好，我是说他表现不值得整个赛事的mvp，懂吗？他做了自己该做的事，这是一个夺冠球队每个球员都该做的事，但是既然是个人奖项，就应该有突出于“该做的事”这个范畴之外的高光表现，但是他没有。虽然说单场mvp不能代表所有事，但是也不能仅凭着一个单场mvp就是获得整个赛事的mvp，更何况这个单场mvp还是虐菜的。如果他八进四踢德国爆发，半决赛踢法国，决赛踢英格兰任何一场有高光拿了mvp，我也不会说他这个欧洲杯mvp水，明白吗？
我不是说他表现不好，我是说他表现不值得整个赛事的mvp，懂吗？
他做了自己该做的事，这是一个夺冠球队每个球员都该做的事，但是既然是个人奖项，就应该有突出于“该做的事”这个范畴之外的高光表现，但是他没有。
虽然说单场mvp不能代表所有事，但是也不能仅凭着一个单场mvp就是获得整个赛事的mvp，更何况这个单场mvp还是虐菜的。如果他八进四踢德国爆发，半决赛踢法国，决赛踢英格兰任何一场有高光拿了mvp，我也不会说他这个欧洲杯mvp水，明白吗？
但假如每场都是第二呢，或者别人神一场鬼一场，只有他稳定呢，这样不行吗
但假如每场都是第二呢，或者别人神一场鬼一场，只有他稳定呢，这样不行吗
但假如每场都是第二呢，或者别人神一场鬼一场，只有他稳定呢，这样不行吗
但假如每场都是第二呢，或者别人神一场鬼一场，只有他稳定呢，这样不行吗
没有mvp，可以看看赛后评分，他是不是稳定第二，我想评分机构应该比你我说的都有用
你这个“假如”假的很
没有mvp，可以看看赛后评分，他是不是稳定第二，我想评分机构应该比你我说的都有用
你这个“假如”假的很
C罗又不是那一届的MVP，触发关键词了是吧
C罗又不是那一届的MVP，触发关键词了是吧
我认为只看决赛的表现是不全面的，罗德里在整个赛事的表现值得这个MVP，这是我的看法，也应该是欧洲杯评委的看法，是不是你的看法我不知道，但奖项就应该是评委的看法，我们能做的只能是动摇它的权威性和公信力
我认为只看决赛的表现是不全面的，罗德里在整个赛事的表现值得这个MVP，这是我的看法，也应该是欧洲杯评委的看法，是不是你的看法我不知道，但奖项就应该是评委的看法，我们能做的只能是动摇它的权威性和公信力
没有mvp，可以看看赛后评分，他是不是稳定第二，我想评分机构应该比你我说的都有用你这个“假如”假的很
没有mvp，可以看看赛后评分，他是不是稳定第二，我想评分机构应该比你我说的都有用
你这个“假如”假的很
那如果评分机构和欧洲杯评委最后得出的结论不一样，应该听谁的，现在就是这样的情况，是绝对不可能说明白的，我感觉，或者你能说明白，我洗耳恭听
那如果评分机构和欧洲杯评委最后得出的结论不一样，应该听谁的，现在就是这样的情况，是绝对不可能说明白的，我感觉，或者你能说明白，我洗耳恭听
每年投票的人不一样，人看法不一样，这你要我怎么说，也不是我投的，而且我感觉守门员和后卫是最不受评委欢迎的，后腰作为中场还行
每年投票的人不一样，人看法不一样，这你要我怎么说，也不是我投的，而且我感觉守门员和后卫是最不受评委欢迎的，后腰作为中场还行
不，有名单的，除了德国还没列举出，其他21-24年都是同一个记者。
门将有雅欣拿过，佐夫、卡恩、布冯和诺伊尔都进过前三，后腰（哈维莫德里奇这样的不是）之前只有里杰卡尔德进过前三。
不，有名单的，除了德国还没列举出，其他21-24年都是同一个记者。
门将有雅欣拿过，佐夫、卡恩、布冯和诺伊尔都进过前三，后腰（哈维莫德里奇这样的不是）之前只有里杰卡尔德进过前三。
我认为只看决赛的表现是不全面的，罗德里在整个赛事的表现值得这个MVP，这是我的看法，也应该是欧洲杯评委的看法，是不是你的看法我不知道，但奖项就应该是评委的看法，我们能做的只能是动摇它的权威性和公信力
我认为只看决赛的表现是不全面的，罗德里在整个赛事的表现值得这个MVP，这是我的看法，也应该是欧洲杯评委的看法，是不是你的看法我不知道，但奖项就应该是评委的看法，我们能做的只能是动摇它的权威性和公信力
那堂纳鲁马的MVP有啥问题？为啥这些人不投他，前五名单都难进。别说第一顺位了。
那堂纳鲁马的MVP有啥问题？为啥这些人不投他，前五名单都难进。别说第一顺位了。
那如果评分机构和欧洲杯评委最后得出的结论不一样，应该听谁的，现在就是这样的情况，是绝对不可能说明白的，我感觉，或者你能说明白，我洗耳恭听
那如果评分机构和欧洲杯评委最后得出的结论不一样，应该听谁的，现在就是这样的情况，是绝对不可能说明白的，我感觉，或者你能说明白，我洗耳恭听
评分机构更类似一个“无情的评分机器”，他是有着明确的打分指标的，进球助攻拦截抢断所有数据汇总出来的，你可以说他不能完全体现一个球员的场上表现，但基本可信度是有的，因为他没有掺杂“人的感情”。
至于评委，他们本来就是“人”，那“人”考虑的东西就多了
评分机构更类似一个“无情的评分机器”，他是有着明确的打分指标的，进球助攻拦截抢断所有数据汇总出来的，你可以说他不能完全体现一个球员的场上表现，但基本可信度是有的，因为他没有掺杂“人的感情”。
至于评委，他们本来就是“人”，那“人”考虑的东西就多了
不，有名单的，除了德国还没列举出，其他21-24年都是同一个记者。门将有雅欣拿过，佐夫、卡恩、布冯和诺伊尔都进过前三，后腰（哈维莫德里奇这样的不是）之前只有里杰卡尔德进过前三。
不，有名单的，除了德国还没列举出，其他21-24年都是同一个记者。
门将有雅欣拿过，佐夫、卡恩、布冯和诺伊尔都进过前三，后腰（哈维莫德里奇这样的不是）之前只有里杰卡尔德进过前三。
一样的人每一年投时的想法有可能不一样，因为候选人不一样，都会带着自己的偏见主观投票，所以有时候很难解释他们为什么这么投，万一他们就来个踢球浪漫，我们也很难说什么
一样的人每一年投时的想法有可能不一样，因为候选人不一样，都会带着自己的偏见主观投票，所以有时候很难解释他们为什么这么投，万一他们就来个踢球浪漫，我们也很难说什么
一样的人每一年投时的想法有可能不一样，因为候选人不一样，都会带着自己的偏见主观投票，所以有时候很难解释他们为什么这么投，万一他们就来个踢球浪漫，我们也很难说什么
一样的人每一年投时的想法有可能不一样，因为候选人不一样，都会带着自己的偏见主观投票，所以有时候很难解释他们为什么这么投，万一他们就来个踢球浪漫，我们也很难说什么
评分机构更类似一个“无情的评分机器”，他是有着明确的打分指标的，进球助攻拦截抢断所有数据汇总出来的，你可以说他不能完全体现一个球员的场上表现，但基本可信度是有的，因为他没有掺杂“人的感情”。至于评委，他们本来就是“人”，那“人”考虑的东西就多了
评分机构更类似一个“无情的评分机器”，他是有着明确的打分指标的，进球助攻拦截抢断所有数据汇总出来的，你可以说他不能完全体现一个球员的场上表现，但基本可信度是有的，因为他没有掺杂“人的感情”。
至于评委，他们本来就是“人”，那“人”考虑的东西就多了
但奖项是人投出来的，不是机构投出来的，所以作为观众或球迷，我们只能接受或者想办法搞垮它，只要人够多，但我怎么觉得搞垮它的难度有点大呢，不知道你怎么看
但奖项是人投出来的，不是机构投出来的，所以作为观众或球迷，我们只能接受或者想办法搞垮它，只要人够多，但我怎么觉得搞垮它的难度有点大呢，不知道你怎么看
所以就是偏见主观呗。
而且这个可以证明，部分投票人是纯粹的黑子，甚至公开攻击球员。所有投票基本上都是这样的，投票人素质参差不齐，球迷能做的要不就是不在乎这个奖要不就是接受它或者搞垮它，但有难度
所有投票基本上都是这样的，投票人素质参差不齐，球迷能做的要不就是不在乎这个奖要不就是接受它或者搞垮它，但有难度
但奖项是人投出来的，不是机构投出来的，所以作为观众或球迷，我们只能接受或者想办法搞垮它，只要人够多，但我怎么觉得搞垮它的难度有点大呢，不知道你怎么看
但奖项是人投出来的，不是机构投出来的，所以作为观众或球迷，我们只能接受或者想办法搞垮它，只要人够多，但我怎么觉得搞垮它的难度有点大呢，不知道你怎么看
我肯定是搞不垮它的，但他自己可以啊，评越来越多的水球就可以了，瞧，他现在不就正在自掘坟墓吗
我肯定是搞不垮它的，但他自己可以啊，评越来越多的水球就可以了，瞧，他现在不就正在自掘坟墓吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有