就算20-32岁吃12年，即使工资一点不涨（不太可能），也有千万收入了，上个普通大学毕业了上班40年，能赚到这个数的那是凤毛菱角，况且原始积累快占了多大优势就不用多讲了。

不认可杨毅观点。现在都2024年了。

美国那帮人，篮球打得好，文化课不行也能进名校，还能拿奖学金。你去说服一下中国的大学，再去说服一下那帮指望高考改变命运的考生。

这都是相辅相成的，美国有全世界最高等的学府，他要把这些学校都只给自己开，其他的人都不能接受他们的高等教育，使用他们先进仪器科研，你觉得其他国家会进步很快吗？

没有任何国家会把体育看得比教育还重要，说的没错，不配放一起。

区别在于美国搞快乐教育，学校对体育的重视程度要高于其他国家，根本原因也是吃的太饱，钱多了没地方花。

发展中国家哪有闲钱搞这些，解决文盲问题，为社会发展提供更多劳动力，才是教育部更关注的事。

搞笑呢，以前把孩子送体校都少啊！他们那么小，就剥夺了正常教育机会，一心扑在体育上，不成功，那些孩子才是纯完了

小日子那足球教练，一眼就看出来中国没有体育文化，职业体育在中国就是个阶级上升的工具。 别说跟教育结合，比都不配比，要是没有教育要求，校也会把体育课统统取消掉。你中国足蓝倒数第一跟我学校有啥关系？

这不是挺好的，平时运动下就可以了

键政的逻辑挺有意思的，自天赋论，经济论，吃饱饭论后又拿科技论说事。人家说科技不重要了吗，钱学森不是现阶段重要，哪个阶段不重要？ 意思再过一百年再讨论体育？阿根廷，委内瑞拉是哪个块面超过中国了？它男篮怎么逮住男篮就揍？个子高还是跑跳天赋碾压？总不能牛肉管够篮球就强吧？男篮这三十年缺牛肉？
而且美国怎么吸引外部人才跟中国大球怎么发展有什么逻辑关系？你是要讨论怎么点科技树还是要讨论先后还是要说明中国男篮应该放开规划？？你男篮又不是这十年才发展，建国后就开始立项了，穆铁柱张卫平那一批没开始全面改开还特么打世锦赛呢，老张还拿了得分榜第二你怎么说？大球项目有其发展路径，不在正确路径上放一百年后也强不了，除非老天降五个乔丹，现实就是国内篮球生态就是在玩花钱吃快餐，男篮等天才的把戏，这就是为什么离开黄金一代，移动长城后立马就不行的原因，以发展时长，球迷基数，投入程度，第八都算只能算勉强。健康的篮球市场下职业队况且有周期率问题，你这半职业谈什么宏大叙事，先拧上道再说吧。
篮球足球能直接造飞机吗？不能。但是体育市场可以带来就业，促进经济，可以丰富民众的精神文化生活，这不重要？？经典赢不起的，就不重要，拿大问题掩盖小问题。那虎扑开着干嘛，关门得了。

天天买办他买了谁了，办了谁了，办了你吗，搞的杨毅能一手遮天一样，你去问问高中生还体教结合有几个有体育课的

体育在国内没地位？你说说刘翔、马龙、郭晶晶在国内什么地位……

全国才60万体育教师，你去问问全国主播多少人比这多的多把，还有体育教师那么好当的吗

要想扩大参与人数，体教结合时必须要走的路子…走不通的情况下，只能指望天才了…

中超算行业顶尖人才，你们行业顶尖人才一年就80万吗，人家拿年薪拿分红是多少

谈不上打压，只是没有主观上的绩效动力，也没有足够自上而下的压力去改变，毕竟在所有社会事务中体育的优先级并不高。但这是对的路，教育本就包括体育，体教结合就是分内的事，需要的是打通路径形成闭环。过去没有产业，成不了专业运动员，只能去体育师范类，现在可以有不同发展方向。有天赋和条件出国的不用讨论，网球游泳都证明了在当下这是兑现天赋最好的方式，但大球团队项目需要的是基数、基数、基数，不从校园中发现人才远远不够，很难靠一条腿走路。

篮球不篮球的不重要，大好青春别虚度在了教室里啊…赶紧给学校整点健身房什么的吧，就咱这跑一千米都能猝死几个的体质还强个p的国。隔壁印度人的体质那才是真牛马，但人家就是不稀得搞体育。

初中小学搞体教结合完全没问题，不影响学业，有天赋基本初中就出头了也能决定以后走不走这条路

很多人智商有问题，嫌棄年薪80万，也接受不了踢不出来也可以正常上大学，現在足校要活下去基本都是向家長保证学业不落下

体教结合？我家孩子体育老师天天请假！