引用内容可能违规暂时被隐藏

所以AI既不是推理也不是真理，明白了没？你整个帖子的论据就是垮掉的，结论也毫无意义。另外我只是说"不会高人一等"，可没说你是不是高人一等，别自己带皇冠。当然你心里是不是那么想我们就不知道了。最后不要总离开下三路说不了话，对不起你那么粉的人。

[图片]

所以AI既不是推理也不是真理，明白了没？你整个帖子的论据就是垮掉的，结论也毫无意义。另外我只是说"不会高人一等"，可没说你是不是高人一等，别自己带皇冠。当然你心里是不是那么想我们就不知道了。最后不要总离开下三路说不了话，对不起你那么粉的人。

[图片]

朋友，我说逻辑是AI擅长的事情，我并没有说别的。

唉，你这个脑子啊，这个理解能力啊……你是拿AI的回答来当论据，甚至是唯一论据的。你要证明的是它"正确"，是真理。你说破天，哪怕它有一套自己的"逻辑"，也证明不了它是对的。

如果ChatGPT这么垃圾为什么有那么多人愿意付费使用？

还有，我不知道你为什么会有“高人一等”这种想法，至少我来虎扑为乔丹辩护没有任何此类想法，所以这就是你给我扣的帽子，至于你为什么会有如此想法就不得而知了

朋友，我啥时候只把AI的说法当论据了。

请找出我说你觉得自己高人一等的语句，我记得我说的是"不要觉得高人一等"，而且是个泛指。因此不要给我扣"给你扣帽子"的帽子。逻辑先生。

[图片]

你这个主贴除了贴了一张AI聊天截图还有别的？你要不要理一下自己在说什么？

那么“假设乔丹的队友比科比的队友强的多”这句话是事实，那么你以人类的逻辑能得出什么结论？

我只是在这里为乔丹辩护，你为什么会把这件事情跟“高人一等”联系在一起？

我只是顺便劝劝大家，你别对号入座呗。

[图片]

这与我无关。记住你的论题是"个别科蜜"这么说，我们就当有。然后你你来反驳，只贴了一张AI聊天截图，因此你的所有论据也就这一段聊天。然后我也告诉你了AI与正确无关。所以结论就是，你整个论证不成立。是不是好懂一点了？我没质疑你的论题哦，因为你还是用了"个别"这样的严谨词汇，我也没要求你拿出证据证明这个论题不是虚空打靶。

你自我感动的能力很强，可惜还是离了下三路没法讲话。乔丹盛装出席科比的悼念仪式并演讲，担任科比的名人堂引荐人，始终认可这个弟弟。如果科比是一坨，那乔丹算啥？你这一黑黑几个？另外就你不懂装懂的AI，就别扯什么逻辑了。第一，计算机的逻辑和语言逻辑就不同，你别看见逻辑俩字就当一回事；第二，今天大家用的所谓AI，本质上说是从大数据中基于统计学方式给你"猜答案"，你可以试试两次问一样的问题，答案未必一样。它既不"理解"你的问题，更不是靠理性推导的答案。最关键的是，有逻辑和真理更是两码事。当然这一大段不指望你懂。就当你是个真乔蜜，但你也不是乔丹本人，更不会因为喜欢乔丹就高人一等，拥有胡说八道的权力。至于说骂人，我是不爱用"破防"来形容的，那只是表明这个人剥去表象的外壳，其实最终就这点本事。