全部回帖
十天也多啊,别忘了,其中一个都裸辞了,如果光吃,一个月就要6000,再加上房租或房贷,还有水电,以及其他生活开销,这日子怎么过下去?
十天也多啊,别忘了,其中一个都裸辞了,如果光吃,一个月就要6000,再加上房租或房贷,还有水电,以及其他生活开销,这日子怎么过下去?
主要是挂网上,这个问题很严重,以后可有苦日子过了
主要是挂网上,这个问题很严重,以后可有苦日子过了
问题是这么个说话语气合理吗? 人家裸辞肯定是干的不爽了,丫的自己钱买东西反过来马上被对象嘲讽。而且你这种预判式思维很有问题,那我说杀人犯都偏身材高大你杀人概率就大成立吗?
问题是这么个说话语气合理吗? 人家裸辞肯定是干的不爽了,丫的自己钱买东西反过来马上被对象嘲讽。
而且你这种预判式思维很有问题,那我说杀人犯都偏身材高大你杀人概率就大成立吗?
只有在意你的人才会这样说 不认识鬼管你
只有在意你的人才会这样说 不认识鬼管你
啥情况,现在不是男女对立的吗,居然有姐妹站男的,还有兄弟站女的?看得我好不习惯
啥情况,现在不是男女对立的吗,居然有姐妹站男的,还有兄弟站女的?看得我好不习惯
讲句事实也叫装?你可真敏感。
反正我在班里排30名我是没脸跟前30名装逼的,装啥呢,凭你脸大?
反正我在班里排30名我是没脸跟前30名装逼的,装啥呢,凭你脸大?
你看她消费明细就知道了,香油400毫升x2... 香油用的频次真的不高,都是做菜点缀用的,一次也滴不了几滴,哪怕吃川式油碟,这800毫升香油真是还没用完保质期就到了。 山姆就是这样,量大的一批,其实并不太适合中国家庭的用量
你看她消费明细就知道了,香油400毫升x2... 香油用的频次真的不高,都是做菜点缀用的,一次也滴不了几滴,哪怕吃川式油碟,这800毫升香油真是还没用完保质期就到了。
山姆就是这样,量大的一批,其实并不太适合中国家庭的用量
芝麻香油,一瓶300的我已经能用半年了
芝麻香油,一瓶300的我已经能用半年了
你还真就说错了,之前虎扑有俩发帖员真就来了一个性别互换,大概意思就是【男的婚前贷款买房子,然后结婚了 想找亲戚借钱把贷款提前还了 然后女的发帖问 该不该同意】评论区清一色的是喷男,说什么找亲戚借钱相当于是用共同财产来还自己的婚前买的房子,后来来了一个性别一换的帖子,评论区又是清一色的 “你一个大男人算计女的钱?” 我说的绝对是真的,经常狂论坛恋爱区的jr绝对还记得 这事儿最多不超过半年时间,100%符合你说的性别互换(你可以看到我回帖记录都还在,帖子已经删了 回帖记录还能看到 我提过这事儿很多次 当时还纳闷这可是女的口中男厕所的hupu居然这样)你不会真以为虎扑贴吧这种男厕所 会无脑支持男的吧,男的干了ex事照喷的
你还真就说错了,之前虎扑有俩发帖员真就来了一个性别互换,大概意思就是【男的婚前贷款买房子,然后结婚了 想找亲戚借钱把贷款提前还了 然后女的发帖问 该不该同意】评论区清一色的是喷男,说什么找亲戚借钱相当于是用共同财产来还自己的婚前买的房子,后来来了一个性别一换的帖子,评论区又是清一色的 “你一个大男人算计女的钱?” 我说的绝对是真的,经常狂论坛恋爱区的jr绝对还记得 这事儿最多不超过半年时间,100%符合你说的性别互换(你可以看到我回帖记录都还在,帖子已经删了 回帖记录还能看到 我提过这事儿很多次 当时还纳闷这可是女的口中男厕所的hupu居然这样)
你不会真以为虎扑贴吧这种男厕所 会无脑支持男的吧,男的干了ex事照喷的
我亲自做过实验,你可以搜索一下“班长叫不动人怎么办?”这个名字的帖子,有2条。
原贴是要搬水,女班长叫不动男生,然后下面回帖很多凭什么要叫男生搬,女生凭什么自己不搬。
我把原贴P了一下,男女两个字对调,其他信息完全没改,也就是男班长叫不动女生,然后下面回帖都是出谋划策应该怎么组织的。
我亲自做过实验,你可以搜索一下“班长叫不动人怎么办?”这个名字的帖子,有2条。
原贴是要搬水,女班长叫不动男生,然后下面回帖很多凭什么要叫男生搬,女生凭什么自己不搬。
我把原贴P了一下,男女两个字对调,其他信息完全没改,也就是男班长叫不动女生,然后下面回帖都是出谋划策应该怎么组织的。
如果你观念里身材高大者是杀人犯的概率为90%,你见到身材高大的人会不会预判式的绕行直接回答我就好以结婚为前提交往的话,消费模式消费观念是非常有必要保持一致的,男方说话难听,沟通的方式有问题,但是在这个问题上给负面反馈的行为本身没有问题
如果你观念里身材高大者是杀人犯的概率为90%,你见到身材高大的人会不会预判式的绕行
直接回答我就好
以结婚为前提交往的话,消费模式消费观念是非常有必要保持一致的,男方说话难听,沟通的方式有问题,但是在这个问题上给负面反馈的行为本身没有问题
所以这就是典型的思维错误。 你做的假设条件太少,白天晚上人多人少有无犯罪动机才是关键。
我反问你一下,中国离婚率4成多。你还没结婚就开始考虑你和你老婆离婚吗? 4成大概比那个预判的比例还高了吧
所以这就是典型的思维错误。 你做的假设条件太少,白天晚上人多人少有无犯罪动机才是关键。
我反问你一下,中国离婚率4成多。你还没结婚就开始考虑你和你老婆离婚吗? 4成大概比那个预判的比例还高了吧
你看她消费明细就知道了,香油400毫升x2... 香油用的频次真的不高,都是做菜点缀用的,一次也滴不了几滴,哪怕吃川式油碟,这800毫升香油真是还没用完保质期就到了。 山姆就是这样,量大的一批,其实并不太适合中国家庭的用量
你看她消费明细就知道了,香油400毫升x2... 香油用的频次真的不高,都是做菜点缀用的,一次也滴不了几滴,哪怕吃川式油碟,这800毫升香油真是还没用完保质期就到了。
山姆就是这样,量大的一批,其实并不太适合中国家庭的用量
也不一定东北我看着香油消耗量挺大,各种拌饭包
也不一定东北我看着香油消耗量挺大,各种拌饭包
山姆的食物新鲜,然后一次性多买点回来放冰箱吃半个月
山姆的食物新鲜,然后一次性多买点回来放冰箱吃半个月
啊,这个“你上班吗?一次2000”我刚开始一位是一问一答……
啊,这个“你上班吗?一次2000”我刚开始一位是一问一答……
所以这就是典型的思维错误。 你做的假设条件太少,白天晚上人多人少有无犯罪动机才是关键。我反问你一下,中国离婚率4成多。你还没结婚就开始考虑你和你老婆离婚吗? 4成大概比那个预判的比例还高了吧
所以这就是典型的思维错误。 你做的假设条件太少,白天晚上人多人少有无犯罪动机才是关键。
我反问你一下,中国离婚率4成多。你还没结婚就开始考虑你和你老婆离婚吗? 4成大概比那个预判的比例还高了吧
我说的是九成啊,不要跟我搞量变质变,我对这种人判断就是八九成
你别管什么条件,只要满足九成概率,我就问你会不会有预判式的行动?
离婚率要是九成多你结婚的时候不考虑离婚的事?
我说的是九成啊,不要跟我搞量变质变,我对这种人判断就是八九成
你别管什么条件,只要满足九成概率,我就问你会不会有预判式的行动?
离婚率要是九成多你结婚的时候不考虑离婚的事?
男女都没问题。对于女方来说,人家花的自己的钱,又没花男方的钱,你管得着吗?换句话说就是“吃你家大米了?”对于男方来说,女方刚裸辞后面可能会一段时间内没有收入,如果积蓄不多的话希望女生花钱节制一点也合理。说白了就是三观不一样而已,能过过不能过分。一定要说有什么问题就是男方语气比较冲,让人感官上不舒服,其他没啥。另外还有一点就是根据女方的解释来看,买的东西并不算贵,花2000是因为买的多,而不是刻意去买贵的东西。就比如男友阴阳买60块钱的牛奶,乍一看很贵,但是再一看60块钱24盒,也就是一盒也才2块5,那其实也就不贵了。
男女都没问题。
对于女方来说,人家花的自己的钱,又没花男方的钱,你管得着吗?换句话说就是“吃你家大米了?”
对于男方来说,女方刚裸辞后面可能会一段时间内没有收入,如果积蓄不多的话希望女生花钱节制一点也合理。
说白了就是三观不一样而已,能过过不能过分。
一定要说有什么问题就是男方语气比较冲,让人感官上不舒服,其他没啥。
另外还有一点就是根据女方的解释来看,买的东西并不算贵,花2000是因为买的多,而不是刻意去买贵的东西。
就比如男友阴阳买60块钱的牛奶,乍一看很贵,但是再一看60块钱24盒,也就是一盒也才2块5,那其实也就不贵了。
山姆的东西量贼大,一家两个人的话,根本吃不完,好多都浪费了,更何况她一次买2000,更加吃不完了,你自己多去几次山姆就有数了
山姆的东西量贼大,一家两个人的话,根本吃不完,好多都浪费了,更何况她一次买2000,更加吃不完了,你自己多去几次山姆就有数了
人是没有父母吗?或者说以后不会找工作,你知道人家积蓄有多少就在这里揣测?
哟哟哟,辞职了不懂吗?未来多变你能在辞职还能立马找到工作?两个人生活在一起你会找你爸妈要钱?不是迫不得已谁会成年要钱?你好高尚不揣测
哟哟哟,辞职了不懂吗?未来多变你能在辞职还能立马找到工作?两个人生活在一起你会找你爸妈要钱?不是迫不得已谁会成年要钱?你好高尚不揣测[姚明笑]
如果你观念里身材高大者是杀人犯的概率为90%,你见到身材高大的人会不会预判式的绕行直接回答我就好以结婚为前提交往的话,消费模式消费观念是非常有必要保持一致的,男方说话难听,沟通的方式有问题,但是在这个问题上给负面反馈的行为本身没有问题
如果你观念里身材高大者是杀人犯的概率为90%,你见到身材高大的人会不会预判式的绕行
直接回答我就好
以结婚为前提交往的话,消费模式消费观念是非常有必要保持一致的,男方说话难听,沟通的方式有问题,但是在这个问题上给负面反馈的行为本身没有问题
除开你的逻辑问题。 我觉得这种语气说话也是不适宜的。 如果你能换位思考就很轻易明白你的爱人需要什么。
除开你的逻辑问题。 我觉得这种语气说话也是不适宜的。 如果你能换位思考就很轻易明白你的爱人需要什么。
除开你的逻辑问题。 我觉得这种语气说话也是不适宜的。 如果你能换位思考就很轻易明白你的爱人需要什么。
除开你的逻辑问题。 我觉得这种语气说话也是不适宜的。 如果你能换位思考就很轻易明白你的爱人需要什么。
是的,这个我也说了,这件事需要发作需要沟通,但这个男的选了一种比较糟糕的沟通方式。
是的,这个我也说了,这件事需要发作需要沟通,但这个男的选了一种比较糟糕的沟通方式。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有