全部回帖
淳于琼被小说刻画成了一个酒鬼
淳于琼被小说刻画成了一个酒鬼
他算哪门子贤臣名将。
他算哪门子贤臣名将。
潘美是被丑化得最惨的一个吧,北宋开国功臣,从谥号“武惠”来看,虽然潘美不像曹彬那样以公正仁慈著称,但人品是没啥问题的。杨业之死的主要责任也不是他的,更没有刻意陷害的意思。杨家将评书演义里面为了捧杨家,潘美成了大奸臣,曹彬高怀德直接被垫了,小时候看得津津有味,长大才知道历史根本就不是这么回事。
[图片]
潘美是被丑化得最惨的一个吧,北宋开国功臣,从谥号“武惠”来看,虽然潘美不像曹彬那样以公正仁慈著称,但人品是没啥问题的。杨业之死的主要责任也不是他的,更没有刻意陷害的意思。杨家将评书演义里面为了捧杨家,潘美成了大奸臣,曹彬高怀德直接被垫了,小时候看得津津有味,长大才知道历史根本就不是这么回事。
作为九年教务的漏网之鱼,曹彬不太了解,但潘美真的是太倒霉了
作为九年教务的漏网之鱼,曹彬不太了解,但潘美真的是太倒霉了
《三国演义》神话了诸葛亮,将周瑜在赤壁之战中的相当一部分功劳转嫁给诸葛亮,贬低了周瑜的军事才能,这些都是不争的事实。但《三国演义》从来没黑过周瑜的人品,《演义》中的周瑜也并非心胸狭窄、嫉贤妒能。
周瑜谢出,暗忖曰:“孔明早已料着吴侯之心。其计画又高我一头。久必为江东之患,不如杀之。乃令人连夜请鲁肃入帐,言欲杀孔明之事。肃曰:“不可。今操贼未破,先杀贤士,是自去其助也。”瑜曰:“此人助刘备,必为江东之患。”肃曰:“诸葛瑾乃其亲兄,可令招此人同事东吴,岂不妙哉?”瑜善其言。
根据《演义》原文:周瑜杀诸葛亮的原因是“为吴之患”,周瑜不杀诸葛亮的原因是“同事东吴”。可见,无论杀与不杀,周瑜的判断都是基于吴国的利益,而非个人之得失。火烧赤壁后,“为吴之患”的论断也得到了印证。综上,《演义》中周瑜的形象可以概括为“一心为国,深谋远虑”。
为什么要将周瑜之死与诸葛亮之间建立直接联系?历史上,周瑜正当壮年暴病而亡,如果据实写入小说,既欠缺情节上的矛盾冲突,又无法对比衬托主要人物,从文学创作的角度讲,这是非常失败的。
周瑜是不是纯粹被诸葛亮气死的?显然不是。周瑜攻打南郡时,身中毒箭,受伤不轻,之后所谓三气,每次都使得箭伤复发并加重,最终导致死亡。可见,三气只是诱因,而非主因。
周瑜气的究竟是什么?诸葛亮的存在,使得吴国全据荆襄,继而吞并巴蜀,最终与曹魏二分天下的计划全盘落空。他急的是家国之利,他气的是壮志难酬,他恨的是造化弄人。
《三国演义》神话了诸葛亮,将周瑜在赤壁之战中的相当一部分功劳转嫁给诸葛亮,贬低了周瑜的军事才能,这些都是不争的事实。但《三国演义》从来没黑过周瑜的人品,《演义》中的周瑜也并非心胸狭窄、嫉贤妒能。
周瑜谢出,暗忖曰:“孔明早已料着吴侯之心。其计画又高我一头。久必为江东之患,不如杀之。乃令人连夜请鲁肃入帐,言欲杀孔明之事。肃曰:“不可。今操贼未破,先杀贤士,是自去其助也。”瑜曰:“此人助刘备,必为江东之患。”肃曰:“诸葛瑾乃其亲兄,可令招此人同事东吴,岂不妙哉?”瑜善其言。
根据《演义》原文:周瑜杀诸葛亮的原因是“为吴之患”,周瑜不杀诸葛亮的原因是“同事东吴”。可见,无论杀与不杀,周瑜的判断都是基于吴国的利益,而非个人之得失。火烧赤壁后,“为吴之患”的论断也得到了印证。综上,《演义》中周瑜的形象可以概括为“一心为国,深谋远虑”。
为什么要将周瑜之死与诸葛亮之间建立直接联系?历史上,周瑜正当壮年暴病而亡,如果据实写入小说,既欠缺情节上的矛盾冲突,又无法对比衬托主要人物,从文学创作的角度讲,这是非常失败的。
周瑜是不是纯粹被诸葛亮气死的?显然不是。周瑜攻打南郡时,身中毒箭,受伤不轻,之后所谓三气,每次都使得箭伤复发并加重,最终导致死亡。可见,三气只是诱因,而非主因。
周瑜气的究竟是什么?诸葛亮的存在,使得吴国全据荆襄,继而吞并巴蜀,最终与曹魏二分天下的计划全盘落空。他急的是家国之利,他气的是壮志难酬,他恨的是造化弄人。
苏定方,庞太师
苏定方,庞太师
杨家将里潘美,狄青都是反派就离谱。
杨家将里潘美,狄青都是反派就离谱。
杨家将正传小说里没有狄青,潘美虽然被黑了,但杨业的死,潘美确实有责任,王侁第一责任人,潘美第二,他也因此被贬官了,既然杨家将是主角,潘美做反派并不算无辜。苏定方在小说说唐里被黑是很奇怪的,罗成是虚构人物,为了一个虚构人物黑一个名将毫无理由。但是隋唐演义小说里没有苏定方这个角色,更谈不上黑他。至于武大郎什么的,那都是多少年的谣言了,也不知道谁编的。
杨家将正传小说里没有狄青,潘美虽然被黑了,但杨业的死,潘美确实有责任,王侁第一责任人,潘美第二,他也因此被贬官了,既然杨家将是主角,潘美做反派并不算无辜。苏定方在小说说唐里被黑是很奇怪的,罗成是虚构人物,为了一个虚构人物黑一个名将毫无理由。但是隋唐演义小说里没有苏定方这个角色,更谈不上黑他。至于武大郎什么的,那都是多少年的谣言了,也不知道谁编的。
我记得罗通是因为屠炉公主杀了他弟弟罗仁,所以不愿意娶,但是屠炉也救过罗通,后面征西的时候罗通真的死于一个90多岁的老将手里,应了他的誓言。
罗通这个人的设定其实很失败,虽然是正面人物,但是很多时候做的事情都不考虑国家利益,都是有损大局的。逼死公主导致差点复叛,而对苏家的赶尽杀绝更是直接造成了苏宝童的复仇战,让他在这次战斗死掉也算是他应有的下场了
罗通这个人的设定其实很失败,虽然是正面人物,但是很多时候做的事情都不考虑国家利益,都是有损大局的。逼死公主导致差点复叛,而对苏家的赶尽杀绝更是直接造成了苏宝童的复仇战,让他在这次战斗死掉也算是他应有的下场了
庞太师。若夫宋代小说,亦不一而足,大约荒唐者多,确凿者少。龙虎争雄,并无其事;狸猫换主,尤属子虚;狄青本面涅之徒,貌何足羡?庞籍非怀奸之相,毁出不经;岳氏后人,不闻朝中选帅;金邦太子,曷尝胯下丧身?种种谬谈,不胜枚举。
庞太师。
若夫宋代小说,亦不一而足,大约荒唐者多,确凿者少。龙虎争雄,并无其事;狸猫换主,尤属子虚;狄青本面涅之徒,貌何足羡?庞籍非怀奸之相,毁出不经;岳氏后人,不闻朝中选帅;金邦太子,曷尝胯下丧身?种种谬谈,不胜枚举。
庞籍是最倒霉的。历代作品基本没有说庞太师是庞籍的,现在人们却都以为是他。
庞籍是最倒霉的。历代作品基本没有说庞太师是庞籍的,现在人们却都以为是他。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有