说得很对，有没有可能你的维尼没有得奖就是因为赛场表现不如罗德里，美洲杯大赛太拉垮比欧洲杯MVP差太远呢？一群人天天自我安慰，觉得一定是因为种族歧视导致公平竞赛项目扣分很多所以没有拿到金球奖，也不知道是哪来的自信。一个前锋连进球助攻数据都没有做到碾压后腰，凭什么觉得凭球场表现他更配拿金球？

你说的完全正确，但这恰恰说明罗德里欧冠成绩没那么拉，维尼美洲杯太拉了。欧冠要踢到八强，得踢很多场，走了挺远的才到八强。美洲杯出生就16强，小组出线就8强，贵为巴西几乎上来就淘汰了，不是恰恰说明很拉垮吗？更何况罗德里欧冠是被最后的冠军淘汰的。踢得不分上下，点球大战才惜败。维尼美洲杯输给了乌拉圭，乌拉圭夺冠了吗？没有。乌拉圭后来又输给了哥伦比亚。哥伦比亚夺冠了吗？也没有。哥伦比亚输给了最后的冠军阿根廷。一目了然

[图片]

哎，曼城输，就是惜败，巴西输，就是拉垮。你何必来这和我找认同感？没必要的，你坚定地去相信你自己认为的事就好了，太晚了，我要睡了

不过他的说法倒是把一堆乱黑维尼的喷子的嘴给堵上了，金球奖就应该比场上表现，但维尼场上表现无论哪个维度都比得过罗德里，如果真的仅仅靠美洲杯说事，那煤球王之前美洲杯的事怎么算

这有啥难理解的，屁股不歪的人都可以理解吧。一个因素是输的对手是谁，对手是最后的冠军vs对手是最后连亚军都踢不过的球队，完全不一样。另一个就是轮数不一样，极端情况来讲，如果一个赛事一共就四支球队，另一个赛事一共32支球队，两个赛事的亚军明显难度不一样。再一个个人表现不一样，维尼休斯作为前锋，在球队淘汰赛第一轮关键战竟然能因为自己没脑子把自己弄停赛，连表现自己的机会都放弃了，不是拉垮是什么？罗德里的欧冠表现绝对不算拉垮，而且曼城被皇马点球淘汰，连瓜迪奥拉都觉得还可以接受。这么明显的区别还需要解释吗？

因为维尼修斯和罗德里正面对话，罗德里输了，说的好像你罗德里赢欧洲杯是踩着维尼修斯赢一样。要知道，是维尼修斯和皇马踩着罗德里和整个曼城晋级，23-24赛季你们就是手下败将

且不说手下败将论有多么离谱（照这么说14年罗哥是穆勒手下败将，18年莫德里奇是格列兹曼手下败将，19年梅西是范戴克手下败将，金球奖干脆变成团队荣誉算了），就算按手下败将理论，大赛年是不是也应该优先看大赛分析手下败将关系？照这么说贝林是罗德里手下败将，维尼休斯是努涅斯或者J罗手下败将，谁更配金球一目了然了吧？

你们挺疯狂的，维尼美洲杯菜影响评分，所以得出结论梅西美洲杯表现好十项数据第一得奖是不合理？

这么说，反倒是罗德里的行为更符合，因为他是实实在在被欧足联处罚停了赛的

骆明的意思是，评委很少考虑维尼休斯的争议行为，即使这样，他还是输给了罗德里

没看比赛别哔哔，罗德里是被辱骂家人一时上了头 刚做完动作冷静下来立马就道歉了，我是真没见过修斯道过歉。

何以见得，他10 12 19 投的不是斯内德 伊涅斯塔 范戴克吗

他指的他自己，别人怎么样他是不清楚的。