目前公布出的记者21年（同为欧洲杯）和23的投票，以及不要被目前票影响了

最支持呆呆的一集

呆呆兽整理辛苦了。现在已经叫停了大家自行放票了，对外展示的大部分是不利于维尼修斯的票型，本身就是一种转移焦点，其实如果都是这种票型，恐怕熊都很难能是第二，剩下的票是什么情况可想而知，所以得喊cut了。而且极端票放出来多了也可能物极必反会把人们的思考方向从你们临时改规则导致结果→这么多带有主观偏见的投票这奖还严肃吗，反而会让大家更质疑金球评选机制同情维尼修斯才是，所以该见好就收了。因为从上赛季的表现来看，与其说维尼修斯没有进投票的前面他自己问题大，不如说没有投他前几位（不是第一很正常，人都有倾向喜好）甚至没有投进前十的记者问题更大呀。

这些都得搜集数据分析的，欧足联和法国足球还有这些记者这次其实破绽不少，顶多引导下情绪。

这些记者都是精心跳出来的吧

只要皇马这次不想息事宁人，这些信息他们肯定比我们收集的更好，这两天能得到的信息有限，感觉主要还是得等官方出来说明这个事情。

不矛盾，我们管我们找，让大家更加明白整个发生了些什么。

既然都无法客观，找这帮记者，还不如找所有届前三+欧足联旗下俱乐部队长投呢，起码有点名头。马各明这种，平时谁知道是哪个小鼻嘎，每年还给这么个指点江山机会。

靠投票来决定名次本来就是主观性质很强的做法，但找记者这种本身就带有强烈主观性的职业人来投票确实更进一步降低奖项的信服度，靠队长来投虽然有人情票，但碍于对自身人品的评价，起码不会把强者投出前三、前五，甚至前十开外，但记者就真的不好说了，什么离谱的票都投的出。

要把楼主顶上去

对啊，只要是人评，肯定不完美。但像现在这样，很多偏僻国记者平时屁也不是，人家根本也不在乎什么名誉，反正平时也和顶尖球员接触不到，第一名吃点黑钱投，剩下名次乱写反而能整个大新闻博些流量，还总有借口自圆其说，日后查出来最大惩罚也就剥夺投票资格。无本万利

关键是这次的计分机制大改，导致小团体黑一个球员可以造成比以往大得多的效果。

是的，新规则下小团体故意恶心人一点办法没有。

最支持你的一集，德国竟然竟然不把tk放第一位，去投一个欧洲杯1/4决赛把自己淘汰出局西班牙队后腰，不得不说绝啊。没想到德国人这么大度呢？

虽然很支持你这几天查资料
但这里也没法明确21年投票者是否和今年还是同一人啊。
而且都是投票者主观意愿，反对者都会说“为啥这些人主观不倾向小熊？”
另外那个计分制度是这些记者投票时候就知道的？ 这样太容易抱团了

专业[加油][加油]

除了德国还没查证，目前透露出来的都是一个人。

而且去年罗德里俱乐部发挥还更好，德国前五宁可投京多安也不投他