重点是细节数据并不少，但是缺乏统一贡献度模型，这个模型吃力不讨好，对球队的评价意义极大，但没有比现在的细节数据提供更多的指导意义，所以没什么人去搞这个，只有部分统计网站粗犷甚至粗暴的统计数据后给出一定的评分，罗德里在这些网站的评分普遍一般。
缺乏对球员整体的统一评价，又因为进球才能赢球，所以锋线球员备受青睐，过往的评奖也都是如此，这就给了很多人惯性，荣誉只看锋线球员，足球圈内的人对此也有不少异议，可是归根结底谁也不愿意得罪别人，这事儿其实是可以详细拆分的，可由于缺乏指导意义就没有经济价值，也就没人愿意去干这个而已，并且太得罪人容易成为众矢之的。
各种细节数据都有，复合型数据也有比如预期进球，甚至结合每场具体战术的到位率等等数据都有（这个一般球队才会统计，而且也不是所有球队都统计，有些数据型教练就搞的非常细），但是最后赢了，他进了一个球，甭管怎么进的，球迷往往最后会原谅他之前的问题，并且把胜利归结于他。很难去真的摆到台面上来说他对胜利贡献占比多少，并不是没法算，但是你算就会被很多人迷攻击，所以这种现状造成了锋线拿奖一家独大，未来恐怕也很难改变。罗德里这次获奖也是他在关键场次进球拿到不少印象分。
前锋进球你怎么进的呢，有多少其他人的帮助呢？这事儿只要细致拆分，就能看出来谁是所谓的“饼锋”，困难点在于你没法拿同一场比赛去比对不同的球员，这也就给了饼锋很大的生存空间，越功利越受益，宏观上通过球队成绩与某人on/off关系来看球员是不是真的强也并不足够客观，并且这个就远超出评奖周期了。
虽然难以改变锋线独大的现状，但是罗德里获奖是个好的转折，金球之前是给过卡纳瓦罗这样的后卫球员的，IFFHS的评选就偏重更大规模的数据。金球如果能规定一定的数据分数比例口水会少的多，只是目前没有公认的模型去评价不同位置球员的统一贡献值，希望未来能有这样的统一模型，然后把以前的球员带入其中，我们会再度看到神迹。
全面评价并不是为了打压锋线球员，反而有些无论怎么搞都禁得起推敲的锋线球员会获得更高的评价，某迷认为只有能力强的才去踢前锋，这种片面结论会被提出就是因为缺乏统一的球员评价体系，什么叫能力强需要一个统一的标准。
重点是细节数据并不少，但是缺乏统一贡献度模型，这个模型吃力不讨好，对球队的评价意义极大，但没有比现在的细节数据提供更多的指导意义，所以没什么人去搞这个，只有部分统计网站粗犷甚至粗暴的统计数据后给出一定的评分，罗德里在这些网站的评分普遍一般。
缺乏对球员整体的统一评价，又因为进球才能赢球，所以锋线球员备受青睐，过往的评奖也都是如此，这就给了很多人惯性，荣誉只看锋线球员，足球圈内的人对此也有不少异议，可是归根结底谁也不愿意得罪别人，这事儿其实是可以详细拆分的，可由于缺乏指导意义就没有经济价值，也就没人愿意去干这个而已，并且太得罪人容易成为众矢之的。
各种细节数据都有，复合型数据也有比如预期进球，甚至结合每场具体战术的到位率等等数据都有（这个一般球队才会统计，而且也不是所有球队都统计，有些数据型教练就搞的非常细），但是最后赢了，他进了一个球，甭管怎么进的，球迷往往最后会原谅他之前的问题，并且把胜利归结于他。很难去真的摆到台面上来说他对胜利贡献占比多少，并不是没法算，但是你算就会被很多人迷攻击，所以这种现状造成了锋线拿奖一家独大，未来恐怕也很难改变。罗德里这次获奖也是他在关键场次进球拿到不少印象分。
前锋进球你怎么进的呢，有多少其他人的帮助呢？这事儿只要细致拆分，就能看出来谁是所谓的“饼锋”，困难点在于你没法拿同一场比赛去比对不同的球员，这也就给了饼锋很大的生存空间，越功利越受益，宏观上通过球队成绩与某人on/off关系来看球员是不是真的强也并不足够客观，并且这个就远超出评奖周期了。
虽然难以改变锋线独大的现状，但是罗德里获奖是个好的转折，金球之前是给过卡纳瓦罗这样的后卫球员的，IFFHS的评选就偏重更大规模的数据。金球如果能规定一定的数据分数比例口水会少的多，只是目前没有公认的模型去评价不同位置球员的统一贡献值，希望未来能有这样的统一模型，然后把以前的球员带入其中，我们会再度看到神迹。
全面评价并不是为了打压锋线球员，反而有些无论怎么搞都禁得起推敲的锋线球员会获得更高的评价，某迷认为只有能力强的才去踢前锋，这种片面结论会被提出就是因为缺乏统一的球员评价体系，什么叫能力强需要一个统一的标准。
