全部回帖
哥们,到底是谁一直回复谁啊
[图片]
我只是把你说的话原封不动送给你,但是你一直嘴硬啊一直在那不肯承认自己丢脸,所有的话都是在嘴硬不肯承认
是他自己说雷军校友,我才让他发学信网的好吧。谁主张谁举证有啥问题?他知道我是双非本科,我也承认我是双非本科,从一开始就知道,他是在知道的前提下跟我对线的。我躲闪毛?
只敢回一個學歷問題了,前面洋洋得意的軟件硬件調度器一個字不敢回了,標準米粉聊技術的最終結局,雙非嘴硬加裝死,完美符合米粉的刻板印象
脱离问题本身了当然没啥好回的,现在回了,你又待怎讲?
放屁,开始那几年区里谁敢说,说出来不就被扣帽子么?
自己虎扑搜套壳两个字 一直说还戴帽子谁敢说 贼喊捉贼么
你都自刪了還裝啥大尾巴狼啊,聊技術的米粉唯一結局,自刪被打臉內容裝死
还在那说脱离问题本身,这人嘴是真硬,问题本身就是人家说他不专业,要他回答他不行,扯学信网人家也发了他选择装死不敢回
又开始岁月史书辣?知乎贴吧虎扑那个论坛没人说?跟团建一样,真当互联网没有记忆啊
到现在为止也没有曝出14出现批量内存问题呀[捂脸]
才一年
本身就有硬件调度器这个东西存在的
谢谢分享,我找资料学习下
现在每一家都在拿供应链的成果当成自己“研发”“定制”,soc和cmos就不说了,其他的大容量硅电池、等深四微曲、高硬度屏幕玻璃、对讲机功能等等,样样都弄个专有名称硬吹自己
soc为什么不说说呢?还是说小米犯了一个男人都会犯的错误?
???谁删了现在回你了,继续吧
去年似乎还有人说过类似“你看后续其他厂家会不会跟进就完了”这样的话,也不知道后续有其他手机型号跟进了没有
跟进个锤子
退一步就够了
按英特尔的说法:“英特尔 硬件线程调度器直接内置于硬件中”,听起来像是个内置的软件如果“硬件调度器”是个组件的话,那岂不是说它就是个软件...
CPU,FPGA是硬件还是软件?我还是这个观点,软件跟硬件没有明显的分界线,任何软件都需要硬件作为支撑,任何硬件离开软件也只是一副躯壳。但这似乎已经脱离本帖讨论的范围了,我想表达本意是“微架构调度器”不是一个生造概念的词汇。
連中文都看不懂了是吧?硬件調度器是軟件還是硬件?有個硬件倆字就抓來當寶是吧?老婆餅有老婆倆字你就能脫單了是吧?你真的靠這吃飯?偷偷跟你說,你當寶的intel這一頁自己改成英語試試,硬件在哪?笑死人了
這人抓著硬件倆字就急著來翻盤了,我都無語了,好好讀一讀他自己貼出來的頁面內容,都不至於這麼自信,只靠百度的門外漢,而且還是看不懂百度出來的內容的純純糙漢,這種人自稱業內,蚌埠住了