我思来想去，分票论成立的前提，是某人有固定的票仓，无论什么表现，这部分票都会投给这个人。
其他人争的是剩下的票，所以从结果上会出现因为分票而失败的说法。
而且分票论的出现，说明投票人有一部分根本就跟理智客观不沾边，但投票人都这么主观了，那你这个奖项评选从根本上就跟公正无关。
比如总共100票，30票固定投给A，剩下的70张游离票会被ABCD四个人争，当A的表现没有被超出太多的时候，其他人就投不过。除非出现一个表现碾压A的C，拿下剩下70张里的大部分，才能赢过A，或者CD2人表现都远强于A，这俩人把剩下70张全分了，但也有可能因为分的不均匀导致有一个输给A。除非出现好多人表现碾压A的时候，这时候A的固定票仓为了脸面，才会不主投A，A的名次才会低
更别说投票的时候能投多人，只是分数不同，这太有操作空间了。
但是除非掀桌子，认定这个奖全是垃圾，自己得到的也不要，不然你只能认这个亏。

自相矛盾开始编数据了，还“或许防守数据更好”，罗德里有个毛的防守数据？贝林的“中场数据”不爆炸？
那么2021年就该给多纳鲁马，防守数据爆炸还是欧洲杯mvp，有梅西什么事？并不是偶尔给防守型球员，而是梅西实在拿不出手的情况下可以给防守型球员。

先把21金球评选周期列出来再编数据，还其他数据吊打莱万，比比对抗数据，跑位牵扯数据，逼抢数据，支点接应数据？被吊打还差不多。23年就更搞笑了，多少数据在美职联刷的，还好意思和哈兰德比？那今年武磊也可以争金球。数据刷子就是数据刷子，别给自己贴金。
没有数据支撑不配拿金球奖？那你倒是把卡纳瓦罗，罗德里的数据列出来看看？自己打自己脸。13年、18年金球该给谁看看你的高见？
任何一年数据都是第一就更搞笑，美职联数据拿来滥竽充数都到不了第一。你心中的数据只有过人吗？敢跟哈兰德比跑动对抗数据吗？冠军最多是指国王杯还是美职联常规赛冠军？最有含金量的几项赛事他哪个冠军最多了？
足球毕竟是11个人踢的，有一个人在场上散步躲对抗，其它10个人还能勉强带得动他，这就是为什么梅西能拿一些冠军。但即便如此，巅峰西班牙阵容还是带不动2010和2012年的梅西，难道是哈维伊涅斯塔布教授小法皮克普约尔拖了后腿？