越南当然不普及。所谓职业联赛只不过是球员可以基本靠踢球收入谋生而己啊。而青训普及是指每单位人口里从小受训人口多。中国现在还有女足联赛呢

你拿亚洲和欧美比是搞错了什么？

你是梅州足球复兴那个 id 的兄弟么

那么就中国来说，手球、冰球都有职业联赛，这两运动的青训在中国普及么？[愣住]

所以中国现在团体项目成绩垃圾啊？ 你以为呢？ 全世界绝大部分都是先有普及后有职业联赛，国内是强行上马职业联赛。

在足球区混了这么久，这种事还需要我来说吗？

所谓职业联赛，本身就有歧义，你只要是全职训练比赛的，就是“职业”球员。以前中国那种专业队，本质也是职业队

职业联赛真正的含义是由市场对选手进行定价，明白吗？ 而不是你理解的全训。。。

否则中国足球职业联赛就不会是1994而是19XX了

日本也不会是1992而196X了。。。

那克罗地亚呢？总共就只有400万人，每年出生人口3.6万，人家随随便便进世界杯十六强，这玩意不是单纯看总人口的

那是联赛运营商业化、市场化而己。

乌拉圭人称南美瑞士，克罗地亚是巴尔干半岛经济最好的国家，这都叫没啥经济？真要论没啥经济青海、西藏可真没啥经济，但这两个地方足球咋样？

就现在中国的足球环境，现役的都被各种欠薪，青训想搞得好那是痴人说梦。全世界的足球青训平均成材率只有0.1%，极低的成材率导致青训都是亏本生意，职业队都不挣钱青训肯定是无法维持的

差不多得了，还联赛运营商业化市场化，那怎么不见人自己叫职业联赛？

自己拿个小众理解就别来挑战大众认知。。

比如韩国全北现代、浦项铁人、水原三星，无论什么名称，本质总是财阀企业队企业

是有怎么样呢？ 日本那些一样是背后是财团或者大企业，

日本1960年代就有全国联赛了，到1992才改成职业联赛。。

中国自己90年代以前也有全国联赛了，也是到1994才改职业化。

甚至就是欧美很多球队也是大富豪和企业持有。。。

说穿了，人市场化商业化运营才叫职业联赛，不是你嘴巴觉得是什么就是什么？

在这里跟我杠几十年也改变不了事实。。

你'理解力不行。。。我说的是联赛商业化程度，跟青训普及率没必然关系

自己开始扯什么职业的定义了，怪别人理解能力不行？扯什么球队是大企业怎样？别人不普及吗？

到底谁理解能力不行？前面就说的很清楚了

联赛商业化的前提尤其是成功的商业化前提必然是该项目一定程度上的普及。

就是日本，也是足球人口80年代爆发后到90年代才开始职业化。

中国是少有的特例



说的越多你越无知，你以为欧洲南美为什么强？ 起步早足够普及才有后面的一切。

杠几十年也是一样

前面就说的很清楚了 联赛商业化的前提尤其是成功的商业化前提必然是该项目一定程度上的普及——我的意思就是这个就没必然关系。因为联赛层面职业选手数量大致就那么些，这些人每个人从小一路上来淘汰了多少竞争对手才体现普及率。你说中国是特例？就拿欧洲国家来说，一国内部同样可以有足球、篮球、手球、橄榄球、水球、排球、乒乓球、冰球等多个项目的职业联赛，还分男女。然后这几个球类项目在该国的青训普及率却能差距非常大。比如在德国，排球、篮球的青训普及率远不如（男子）足球。因为一个国家社会能够供养的所有项目基层、青训教练总数有大致上限，这个项目分走的多了，留给其他项目的自然就少了。上古时代社会生产力不够，能够供养的青训教练总量自然就少。

那是你根本不了解，欧美体育普及了多少年，普及到什么程度。

就拿你说的德国为例，德国篮球有几十万人练。

欧洲篮球恰恰算普及的，你以为呢？

只不过你不了解而已。

所以你还是理解力不行。。。当然是要和足球比，德国从小练足球的人远多于篮球。德国篮球青训普及度的绝对水平哪怕高于中国足球、中国篮球，依然没有意义，因为依然远不如他们的足球，足球他们从小练的几百万人计。上古时代的世界杯，各国国家队背后在支撑的从小足球受训人口，远不如当代。

扯完了企业，开始扯篮球。。

前面就说过，你对欧美体育普及程度一无所知。。
德国篮球比不过足球又怎么样？ 妨碍他们职业联赛运营成功了吗？ 更别提还拿了世界杯冠军和奥运会铜牌。。

远不如当代又怎么样？ 你以为其他国家就不想拿冠军不想出成绩？ 1934意大利世界杯墨索里尼都亲自督战了，成立更早的美洲杯更是南美各国凝聚人心的重要工具。



FIFA都没开除人冠军籍，中国网友倒好觉得水平低怎么样怎么样，再告诉你所有国际体育赛事都是从野鸡草台班子起步的，前

面没有人后面更不会有人。。

职业联赛和青训没啥关系，只和普及有关，商业化市场化的前提就是有足够的受众买账，如果你连这都不明白也不用回了。