全部回帖
投票本来就是主观，怎么定义客观性，给我一个范围，葡萄牙把b席放在第一顺位有客观性吗？甚至有几个记者投票前五都没有当届金球奖得主梅西，这些有客观性吗？埃及投萨拉赫，波兰投莱万，摩洛哥投布努这些有客观性吗？解释一下
[图片]
投票本来就是主观，怎么定义客观性，给我一个范围，葡萄牙把b席放在第一顺位有客观性吗？甚至有几个记者投票前五都没有当届金球奖得主梅西，这些有客观性吗？埃及投萨拉赫，波兰投莱万，摩洛哥投布努这些有客观性吗？解释一下
别的不知道，四个全投阿根廷人肯定没有客观性就是了，金球奖官方定义的
别的不知道，四个全投阿根廷人肯定没有客观性就是了，金球奖官方定义的
所以最后认为这个记者“失去了客观性”英格兰的记者好像投的是梅西，哈兰德，姆巴佩，罗德里？他要是投凯恩，福登，贝林厄姆，萨卡，同样会被质疑说主观性太强
所以最后认为这个记者“失去了客观性”
英格兰的记者好像投的是梅西，哈兰德，姆巴佩，罗德里？他要是投凯恩，福登，贝林厄姆，萨卡，同样会被质疑说主观性太强
说白了客观性只是法国足球杂志定义的罢了，小蜘蛛和大马丁有不少其他国家的记者投票，小蜘蛛排名很高的，有几个记者投票前五顺位都没有当届金球奖得主梅西，这种捣乱投票有客观性吗？为什么不取消?
说白了客观性只是法国足球杂志定义的罢了，小蜘蛛和大马丁有不少其他国家的记者投票，小蜘蛛排名很高的，有几个记者投票前五顺位都没有当届金球奖得主梅西，这种捣乱投票有客观性吗？为什么不取消?
可以投啊，但失去了客观性啊
那波兰投莱万，埃及投萨拉赫，韩国投孙兴慜，这些客观吗？
那波兰投莱万，埃及投萨拉赫，韩国投孙兴慜，这些客观吗？
那和金球奖也没关系
那和金球奖也没关系
现在有人需要你来科普规则吗，大聪明？就问你有没有关系？！
现在有人需要你来科普规则吗，大聪明？就问你有没有关系？！
引用内容由于违规已被删除
合并时期的，当然是金球。你这自己也没搞清楚就出来否定别人确实挺丢脸的
合并时期的，当然是金球。你这自己也没搞清楚就出来否定别人确实挺丢脸的
在大学里评学习优秀奖学金，学习成绩在25%都是候选，然后选两个，一般这种情况，选候选名单最后一两个的大家都当乐子看的
能进优秀奖学金候选的反而被当乐子看，感觉你多少沾点
能进优秀奖学金候选的反而被当乐子看，感觉你多少沾点
引用内容由于违规已被删除
你更幽默，那是合并时期的金球。
你更幽默，那是合并时期的金球。
越来越看不起法国人，真的是小肚鸡肠啊。
越来越看不起法国人，真的是小肚鸡肠啊。
那波兰投莱万，埃及投萨拉赫，韩国投孙兴慜，这些客观吗？
别的不知道，全投阿根廷球员肯定是没有客观性就是了，能被官方挂出来当典例批判的，也不知道还洗什么
别的不知道，全投阿根廷球员肯定是没有客观性就是了，能被官方挂出来当典例批判的，也不知道还洗什么
这是哪位的操作？
这是哪位的操作？
葡萄牙有传统的投票队长
葡萄牙有传统的投票队长
客观就是这名记者被踢了，为什么被踢。装傻可就没意思了。。。。
客观就是这名记者被踢了，为什么被踢。装傻可就没意思了。。。。
法国人不就这样，全国破防
法国人不就这样，全国破防
那是足球先生，金球是媒体记者投票，先生是国家队队长、教练和媒体投票
那是足球先生，金球是媒体记者投票，先生是国家队队长、教练和媒体投票
以前金球先生是合并的，而且队长票比重更大，葡萄牙换队长是常规操作
以前金球先生是合并的，而且队长票比重更大，葡萄牙换队长是常规操作