全部回帖
引用内容由于违规已被删除
你是真幽默,世足分出来单独投票才几年
我知道啊,所以金球奖不和世足合作了啊
原来金球世足是因为这个事才不合作的啊,这都被你发现了
怎么客观呐?只要入选大名单的都有资格吧?
在大学里评学习优秀奖学金,学习成绩在25%都是候选,然后选两个,一般这种情况,选候选名单最后一两个的大家都当乐子看的
客观就是这名记者被踢了,为什么被踢。装傻可就没意思了。。。。
[图片]
这本来就是世足的规则,合作了各自沿用各自的规则而已,金球奖本来就是只管记者投票
每位投票者都要记住金球奖的三个标准,按重要性排序为:个人表现、集体表现和公平竞争。该奖项是颁发给前一个赛季,而不是前一年,应该颁发给那个特定时期的最佳球员,而不是世界上最好的球员
就那几人去年的表现投了也没问题吧
有问题,看看标准
那候选名单不是金球奖官方定的?今年不说,22年金球梅西直接前三十都没进,23年你放四个阿根廷人名额,总共五个人家不能投这四个?(大马丁也拿了门将奖,劳塔罗进了欧冠决赛,小蜘蛛三冠王) 另外,去年葡萄牙,瑞士,法国投票就很合理吗,原来所谓控制足联和金球的阿根廷媒体,说开除就开除啊
小蜘蛛,跟哈兰德,维尼休斯没法比啊,投票就是不客观,应该换
额,原来这是世足的规则,合并的时期没用啊
首先你把他踢掉这个行为得是公正的
合并了各自沿用各自的规则有什么问题?
合并的时期就一个奖,我就问你当时用没用这个规则吧-“队长投票”。
用了啊,这是世足的规则
他不讲话了
可以投啊,但失去了客观性啊
投票本来就是主观,怎么定义客观性,给我一个范围,葡萄牙把b席放在第一顺位有客观性吗?甚至有几个记者投票前五都没有当届金球奖得主梅西,这些有客观性吗?埃及投萨拉赫,波兰投莱万,摩洛哥投布努这些有客观性吗?解释一下
那合并时期换队长这个事,和金球有没有关系?这个时期不叫金球奖?还是分开了官方有把这个时期的金球奖都排除出金球奖历史了?
他们很想捧梅西啊,大马丁也就算了,但你投剩下两个什么意思
只有阿根廷记者投小蜘蛛和大马丁以及劳塔罗吗?小蜘蛛排名很高的,大马丁和劳塔罗有也其他记者投票,这些都取消投票资格算了
世足和金球合并过,都不搞清楚,说出来也不嫌丢人