我觉得最关键的一点在于“版本”二字的理解。
第一层是：如果找到该次比赛版本的OP英雄。这也是所有杯赛的主流观点，包括解说包括观众都在讨论哪个英雄OP，哪个是版本陷阱。
但是T1强就强在，他们是处于第二层：怎样能针对版本OP。
为什么说这一点导致T1强呢？
因为上面这个逻辑一旦产生，那么所有的队伍对阵T1，那么不得不在BP上面对一个困境：
版本OP英雄你要不要自扳（无论红蓝）？
你不扳，对面拿着版本OP你打不了，你扳了，你天然损失BP位，BP就低对面一头；你以抢代扳，对面还有能针对你OP的英雄。
这就是T1为什么红色方胜率高的逻辑。
MSI为什么T1显得没那么强势，其实也是因为上面这个逻辑，当一个杯赛持续的时间很短，比如MSI，连版本OP英雄有时候都未开发完成，那T1根本连基本战术体系都没构建完成，就失去了战术领先的能力，只能本身硬实力硬碰硬。
甚至这几年在LCK内部，为啥连联赛季后赛都打得磕磕绊绊，也是因为这一点，LCK最近几年，季后赛都是在常规赛最后一周或者两周，就启用新的版本，这个时候的T1就如同MSI一样，只能凭借选手实力去硬碰硬，做不到战术上的领先。
我觉得最关键的一点在于“版本”二字的理解。
第一层是：如果找到该次比赛版本的OP英雄。这也是所有杯赛的主流观点，包括解说包括观众都在讨论哪个英雄OP，哪个是版本陷阱。
但是T1强就强在，他们是处于第二层：怎样能针对版本OP。
为什么说这一点导致T1强呢？
因为上面这个逻辑一旦产生，那么所有的队伍对阵T1，那么不得不在BP上面对一个困境：
版本OP英雄你要不要自扳（无论红蓝）？
你不扳，对面拿着版本OP你打不了，你扳了，你天然损失BP位，BP就低对面一头；你以抢代扳，对面还有能针对你OP的英雄。
这就是T1为什么红色方胜率高的逻辑。
MSI为什么T1显得没那么强势，其实也是因为上面这个逻辑，当一个杯赛持续的时间很短，比如MSI，连版本OP英雄有时候都未开发完成，那T1根本连基本战术体系都没构建完成，就失去了战术领先的能力，只能本身硬实力硬碰硬。
甚至这几年在LCK内部，为啥连联赛季后赛都打得磕磕绊绊，也是因为这一点，LCK最近几年，季后赛都是在常规赛最后一周或者两周，就启用新的版本，这个时候的T1就如同MSI一样，只能凭借选手实力去硬碰硬，做不到战术上的领先。
