再不找到自己的打法就真的水了

你这个太对了

你说的这几个联盟里能顶动的基本只有那几个欧洲的

没用都是相对的 只是比大个子高

文班要是有恩比德那投篮就牛大了

这种长两分投不到50%还不如不投

让一个全场最高的人面框进运投中距离真不知道怎么想的，比雄鹿字母歌还离谱，投中了只有两分，投失了进攻板拿不到

抢篮板有人推他他也不对抗，推回去啊我他妈急死了

我说什么来着，肯定要拉一坨大的

哦哦，是这样的！

杜兰特的运球是高个版的克劳福德，年轻时候各种crossover，大伤后才不怎么变向。

文班就算了吧。

艾顿是身体挺壮的能对抗 但他不爱对抗。。就跟恩比德一样 那么大块肌肉 但喜欢一碰就倒

如果我能和文班对话，我会说：多投三分，每场投 10 个 8 个，你喜欢的话，投就是了。看看你这么痴迷外线投篮能有个什么成就？
所有的内线球员，想成功，必须在内线有杀招，低位一定有超强的得分能力，这个是立身之本。
你外线能投三分能拉开空间只是锦上添花，这个在小球时代，有一定的作用，但是并不能改变战局，因为你的三分不可能达到库里这种级别，能有个唐斯就是天花板了，但是唐斯也有很强的低位能力，不惧怕对抗。
你文班就是本末倒置，太瘦弱，根本打不进去，对面就针对你这一点，放你一点空间，收缩就协防内线，你投篮有那么大杀伤力吗？根本没有。你就手足无措了。
说到底还是能力不够，身体对抗不行，内线得分能力有限。

打了这么久他还一直想三分不内线搞不懂怎么想的，想做邓肯啊

加油吧

我是说
【优先选基础数据】
1.基础数据的重要性是球迷们都容易共识的，大家都理解指标含义。
2.基础数据的选择不能有倾向性，要加上抢断盖帽助攻

【不使用复杂或者高阶数据】
1.加工指标会有各种局限性，口径、权重、逻辑和价值也并不是所有人都认可的，所以不希望用这些。
2.命中率这样的指标并不那么靠前，否则可选的指标项又会太多，当然你可以加几项

另外加上4项主要荣誉，你有其他荣誉项建议也可以加

你有提议可以加，定一个我们两个能共识的标准，我来跟你赌

那么要不你来评评现在捧的那些个新生代都签的谁？哈登那个时候除了他和库里，MVP前十哪个不是签耐克

软

软趴趴

你怎么给我一种装新秀墙的感觉

内线人人都能打他……这里说的对抗不行不是说他进攻端打不了吗？还能意淫到防守端